Тулпарова Диана Руслановна

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тулпаровой Диане Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Тулпаровой Д.Р. в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 219 616 (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 18 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 112 822 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 89 копеек, просроченные проценты в размере 106 793 (сто шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 29 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма кредита в размере 139 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчик Тулпарова Д.Р., надлежащим образом извещ...

...енные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

04.04.2017 года ПАО «Сбербанк России» и Тулпаровой Д.Р. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

Согласно пунктам 1 Договора ПАО «Сбербанк России» предоставляет Тулпаровой Д.Р. денежные средства в сумме 139 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Тулпарова Д.Р. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 20 % годовых.

Согласно пункту 6 Договора и Графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре, Графике платежей.

04.04.2017 года ПАО «Сбербанк России» выдало Тулпаровой Д.Р. сумму кредита в размере 139 000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету.

Задолженность Тулпаровой Д.Р. по состоянию на 20.12.2022 года составляет 219 616 (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 18 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 112 822 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 89 копеек, просроченные проценты в размере 106 793 (сто шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, выписку об операциях по счету, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Тулпарова Д.Р. нарушила обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

С учетом изложенного, сумма долга Тулпаровой Д.Р. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 219 616 (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 18 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 112 822 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 89 копеек, просроченные проценты в размере 106 793 (сто шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 29 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с Тулпаровой Д.Р. в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тулпаровой Диане Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2017 года, удовлетворить.

Взыскать с Тулпаровой Дианы Руслановны (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму долга по кредитному договору № от 28.02.2017 года в размере 219 616 (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 18 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 112 822 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 89 копеек, просроченные проценты в размере 106 793 (сто шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 29 копеек.

Взыскать с Тулпаровой Дианы Руслановны (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тулпаровой Диане Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Тулпаровой Д.Р. в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 215 875 (двести пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 31 копейка, состоящую из: просроченного основного долга в размере 118 274 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 97 601 (девяносто семь тысяч шестьсот один) рубль 20 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма кредита в размере 122 576 рублей. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчик Тулпарова Д.Р., надлежащим образом изве...

...щенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

16.11.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО 4 заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

Согласно пунктам 1 Договора ПАО «Сбербанк России» предоставляет Тулпаровой Д.Р. денежные средства в сумме 122 576 рублей сроком на 24 месяца, а Тулпарова Д.Р. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 18,1 % годовых.

Согласно пункту 6 Договора и Графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре, Графике платежей.

16.11.2017 года ПАО «Сбербанк России» выдало Тулпаровой Д.Р. сумму кредита в размере 122 576 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету.

Задолженность Тулпаровой Д.Р. по состоянию на 25.01.2023 года составляет 215 875 (двести пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 31 копейка, состоящую из: просроченного основного долга в размере 118 274 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 97 601 (девяносто семь тысяч шестьсот один) рубль 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, выписку об операциях по счету, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Тулпарова Д.Р. нарушил обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

С учетом изложенного, сумма долга Тулпаровой Д.Р. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 215 875 (двести пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 31 копейка, состоящую из: просроченного основного долга в размере 118 274 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 97 601 (девяносто семь тысяч шестьсот один) рубль 20 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с Тулпаровой Д.Р. в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тулпаровой Диане Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2018 года, удовлетворить.

Взыскать с Тулпаровой Дианы Руслановны (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму долга по кредитному договору № от 28.02.2017 года в размере 215 875 (двести пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 31 копейка, состоящую из: просроченного основного долга в размере 118 274 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 97 601 (девяносто семь тысяч шестьсот один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Тулпаровой Дианы Руслановны (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.