Тульских Николай Николаевич
Дело 2-861/2017 ~ М-825/2017
В отношении Тульских Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-861/2017 ~ М-825/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Никифоровой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тульских Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тульских Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-861/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Чаплыгин 06 декабря 2017 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,
при секретаре Выприцкой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/2017 по иску Тульского Н.Н, к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании заболевания полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел профессиональным заболеванием с утратой профессиональной трудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тульский Н.Н. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о признании заболевания полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел профессиональным заболеванием с утратой профессиональной трудоспособности.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило исковое заявление (с изменениями в порядке ст.39 ГПКРФ) к ответчику УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве о возмещении вреда здоровью в связи с потерей профессиональной трудоспособности.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 30 ноября 2017 года, на которое истец Тульский Н.Н. и его представитель по ордеру адвокат Лучников В.С. не явились и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Судебное заседание было отложено и вновь назначено на 06 декабря 2017 года, на которое истец и его представитель вновь не явились, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не пр...
Показать ещё...едставили. О дне, месте и времени рассмотрения дела были также надлежаще извещены.
Ответчики ООО СК «ВТБ Страхование», УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, в лице представителей, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не предоставили. Не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тульского Н.Н, (с изменениями в порядке ст.39 ГПКРФ) к ответчику УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве о возмещении вреда здоровью в связи с потерей профессиональной трудоспособности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья И.Б. Никифорова
Свернуть