Тулубаев Ахмед Умарович

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2023 года

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики

в составе: председательствующего судьи Таймасханова М.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения на квартиру недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения на квартиру недействительным.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ним (истцом) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была получена им по наследству после смерти его матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО5

На момент принятия наследства данная квартира была жилой, дом в котором она находилась, был в пригодном для проживания состоянии.

Однако, как выяснилось в настоящее время на момент заключения им договора дарения данный многоквартирный дом уже был признан непригодным для проживания и пущен под снос, в связи, с чем заключенный им договор дарения является ничтожной сделкой, и он не мог передать уже не существующее имущество.

Истец ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иск...

...овых требований ФИО2, последствия признания иска ей известны, которое приобщено к материалам дела.

ФИО1 по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты оспариваемого права является признание права.

Истцом представлены в материалах дела следующие доказательства:

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 после смерти его матери получил по наследству квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из копии договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 подарил ФИО3 указанную квартиру.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление ФИО3 не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов иных лиц этим признанием иска, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения на квартиру недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Аннулировать запись о регистрации права собственности на имя ФИО3 на квартиру расположенную, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Х. Таймасханов

Копия верна:

Судья