Тулуман Сергей Станиславович
Дело 5-128/2010
В отношении Тулумана С.С. рассматривалось судебное дело № 5-128/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Макаровым В.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тулуманом С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
(Административное дело № 5-128/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области (расположенного по адресу г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, 1) Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тулуман С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
19.08.2010 года, по результатам административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> Д., был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тулуман С.С., которому было поставлено в вину нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он 19.02.2010 года, в 20 часов 15 минут, при управлении транспортным средством, автомашиной "В." г.н. <данные изъяты> на перекрестке ул. Суворова - 4 Пятилетки в г. Каменске-Уральском, двигаясь со скоростью 33 км/час, не выбрал скорость которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за дорожным движением, а так же не учел дорожные условия, а именно сцепные качества дорожного покрытия, не справился с управлением допустив наезд на пешехода Ф. переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.
В результате нарушения водителем Тулуман С.С. п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том числе и в том, что водитель Тулуман С.С. при возникновении опасно...
Показать ещё...сти для движения, которую он мог в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, причинив пешеходу Ф. вред здоровью средней тяжести.
Административное дело в отношении Тулуман С.С. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступило для рассмотрения в Синарский районный суд.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тулуман С.С., его защитник Абдурахманов А.Ф., вину в совершении правонарушения не признали, указав на отсутствие в действиях Тулуман С.С. нарушений Правил дорожного движения.
Тулуман С.С. вел транспортное средство с разрешенной скоростью, проезжал перекресток на разрешенный сигнал светофора.
Пешеход Ф. переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.
В темное время суток, в условиях ограниченной видимости, предотвратить наезд на пешехода Тулуман С.С. не мог.
Для избежания столкновения со Ф., Тулуман С.С. были предприняты все зависящие от него меры, были предприняты меры экстренного торможения, был подан звуковой сигнал.
За нарушение Правил дорожного движения, переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора, Ф. была привлечена к административной ответственности.
Выслушав Тулуман С.С., его защитника Абдурахманова А.Ф., допросив потерпевшую Ф., огласив показания свидетелей Д., А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым производство по административному делу по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тулуман С.С. прекратить.
Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Тулуман С.А. должностным лицом ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского обвиняется в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно в том, что он управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью 33 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за дорожным движением, а так же без учета дорожных условий, а именно сцепных качеств дорожного покрытия, не справился с управлением транспортным средством, допустив наезд на пешехода. Располагая технической возможностью предотвращения наезда на пешехода при движении со скоростью 33 км/час, Тулуман С.С., причинил пешеходу Ф. средней тяжести вред здоровью.
С целью определения технической возможности у Тулуман С.С.обнаружить опасность на дороге в виде пешехода переходившего в темное время суток проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, судьей была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта от 30.09.2010 года № 1529/08-4, у водителя автомашины Тулуман С.С. имелась техническая возможность обнаружить пешехода, пересекающего дорогу, а предотвращение наезда зависело не от технической возможности, а от соблюдения им требований пунктов 1.5 ч. 1, 1.4 и 13.1 Правил дорожного движения.
Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, Тулуман С.С., при возникновении для него опасности в виде пешехода, переходящего проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, предпринял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. На месте ДТП следы торможения от колес автомашины "В." г.н. <данные изъяты> составляют 17,5 м.
Таким образом нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения в действий Тулуман С.С. судья Синарского районного суда не усматривает.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации в отношении Тулуман С.С. надлежит прекратить по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
О том, что потерпевшая Ф. переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора установлена материалами административного дела (а именно рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. № 13), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. № 12), а так же пояснением Ф. в судебном заседании, пояснившей, что за данные нарушение ПДД она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 рублей и каких-либо претензий она к Тулуман С.С. не имеет.
Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тулуман С.С. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Постановление изготовлено в машинописной форме.
Судья:
Свернуть