Клементьева Дарья Анатольевна

Дело № 1-822/2024 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2024-006518-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Шадриной Л.В.,

защитников - адвокатов Егорова И.В., Сурикова Д.В.,

а также с участием подсудимой Клементьевой Д.А., потерпевшей С

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клементьевой Дарьи Анатольевны, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Клементьева Дарья Анатольевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 39 минут 14 сентября 2023 года, Клементьева Дарья Анатольевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №____, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с С, с целью причинения телесных повреждений последней, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека и желая их наступления, действуя умышленно, схватила последнюю за волосы и повалила ее на кафельный пол кухни вышеуказанной квартиры, затем Клементьева Д.А., держа рукой С за волосы ударила не менее 3 раз головой об кафельный пол, в результате чего, согласно заключению судебно-медици...

...нской экспертизы № от 25 января 2024 года, у С. обнаружены травма головы в виде:

-___

___

___.

Данная травма головы, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Клементьева Д.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала, суду показала, что в марте 2023 г. развелась с мужем, летом 2023 года приехала посмотреть город Якутск. 14 сентября 2023 г. со своим другом Ч утром после клуба они направились в ее съемную квартиру, расположенную по адресу: ____, по пути зашли в магазин «Пенная станция», в помещении данного магазина она познакомилась с потерпевшей С которая была одна, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была грустная, они с ней познакомились, ей (Клементьевой Д.А) стало ее жалко, и она пригласила ее к себе квартиру, на что потерпевшая С согласилась. Они втроем направились к ней в квартиру, распивали спиртные напитки, разговаривали, С приняла душ, постирала одежду, они сидели на кухне, потом С ушла спать, затем вернулась, громко разговаривала, она ей говорила идти спать, но она не уходила, между ними возник конфликт, словесная перепалка, она Клементьева) начала выгонять С, схватила ее за одежду спереди, повалила ее на пол, С один раз ударилась об пол головой, сознание не теряла, пришел Ч и успокоил их, она отдала ей одежду и С и Ч ушли. За волосы потерпевшую она не хватала, по лицу не била, признает, что от ее действий потерпевшей была причинена травма головы, ушиб головного мозга, но кровоподтеки глаз, перелом спинки носа она не могла ей причинить, ударилась она 1 раз, она (Клементьева) признает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Клементьева Д.А. показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, показала, что 14 сентября 2023 года в обеденное время она со своим знакомым Ч и девушкой по имени С распивали спиртные напитки в квартире, по адресу: ____. С С она познакомилась пару часов до этого, потом у нее с С произошла ссора, из-за недопонимания и резко высказанных слов в адрес друг друга. После чего, она разозлившись, схватила ее за волосы, и повалила С на кафельный пол кухни, после этого сидя на ней сверху, держа ее за волосы правой рукой, около 3 раз ударила головой об кафельный пол кухни квартиры. В это время она была пьяна и зла, поэтому некоторые моменты четко не помнит. Затем С вроде убежала, Ч тоже ушел. Она же осталась дома. С она больше не видела. Других телесных повреждений она потерпевшей не наносила. Схватив за волосы, повалила на пол, и держа за волосы ударила несколько раз головой об кафельный пол. Сколько точно было ударов не может сказать, так как она была пьяна и в возбужденном состоянии. Может было и три удара. (л.д. 158-160)

Данные показания подсудимая Клементьева Д.А. подтвердила, пояснила, что извинилась перед потерпевшей, возместила ей моральный вред, в содеянном раскаивается, такого больше не повторится, она планирует забрать своих детей, которые в данное время находятся у ее матери в Алтайском крае и увезти их домой в Санкт-Петербург.

Потерпевшая С в судебном заседании показала, что 14 сентября 2023 г. утром в магазине «Пенная станция» познакомилась с подсудимой Клементьевой Д.А., она была с мужчиной (Ч подсудимая сказала, что живет недалеко и пригласила к себе, она согласилась и они втроем пошли к ней домой, точный адрес не помнит, в квартире распивали спиртные напитки, разговаривали на тему насилия, затем в какой то момент между ними возникла перепалка, Даша (Клементьева Д.А.) схватила ее за волосы, повалила на пол, она (С.) упала, ударилась затылком, не могла сопротивляться, С схватив за волосы начала ударять ее голову об кафельный пол, ударила не менее 3 раз, все происходило быстро, пришел Ч и остановил ее, она С забрав вещи вышла из квартиры, у нее сильно болела голова, он остановила машину и поехала в травмпункт, оттуда ее увезли в больницу, сделали операцию, сказали, что если бы вовремя не обратилась в больницу, могла бы умереть, кроме подсудимой ее никто не бил, это было с 9 до 14 часов 39 минут 14 сентября 2023 г., с указанным в обвинении временем и местом она согласна, в больнице находилась 2 недели, подсудимая возместила ей причиненный моральный вред, передала ей 35 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей С., данные ей в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая С показала, что ей было нанесено три удара (это точное число которое она помнит, при всей это суматохе могло быть и больше), это она точно помнит, она - Дарья, когда она лежала на кафельном полу схватила ее за волосы и так держа ее, ударила три раза головой об пол. Она лежала чуть боком, а не на спине. В основном удары пришлись правой стороной головы, а также в лицо, а именно в нос, поэтому у нее был сломан нос и появились синяки под глазами. Все эти повреждения были получены в доме у Клементьевой Дарьи. Время было обеденное, после того как ее избили она сразу в тот же день обратилась в больницу. Она не могла получить повреждения в другом месте, она прекрасно помнит, как и где и при каких обстоятельствах познакомилась с Клементьевой Дарьей и тем парнем, в это время у нее ничего не болело, не было синяков и ссадин. Все эти повреждения, боль в боку, на лице и голове все это результат того, что ее побила Клементьева Дарья у себя дома. (л.д. 78-80)

Данные показания потерпевшая С подтвердила, пояснила, что ей подсудимой дополнительно возмещен моральный вред в размере 105 000 руб., претензий к подсудимой она не имеет, иск не заявляет, не желает, чтобы подсудимую строго наказывали.

Выслушав подсудимую Клементьеву Д.А., потерпевшую С изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной.

Вина подсудимой Клементьевой Д.А., кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшей С данными в суде, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024, согласно которому осмотрена территория квартиры ____, установлено место совершение преступления, прилагается фототаблица, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 95-107)

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.02.2024, согласно которому осмотрены: копия медицинской карты № стационарного больного нейрохирургического отделения ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» С.; DVD-R диск с компьютерной томографией головного мозга рентгенограммой грудной клетки С. произведенной в ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи»; заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 23402 в ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи». Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д. 108-112)

- заключением эксперта № от 25 января 2024 года, согласно которому С причинены повреждение характера: травма головы в виде: ___. Данная травма головы, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По давности могла быть причинена до 3 суток к моменту обращения за медицинской помощью в ГБУ РС (Я) РБ№2-ЦЭМП (14 сентября 2024 г.), что подтверждается обнаружением острой субдуральной гематомы. (л.д. 64-66).

Действия Клементьевой Дарьи Анатольевны суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенный в ходе судебного следствия протокол допроса подсудимой Клементьевой Д.А., показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколе имеются сведения о разъяснении Клементьевой Д.А. положений ст. 51 Конституции РФ, допрос проводился в присутствии адвоката, имеются записи о том, что протокол прочитан лично, замечаний, в том числе о неверном изложении показаний, от участвующих лиц не поступило, суд принимает его в качестве доказательства. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия о нанесении ударов потерпевшей согласуются с другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевшей. Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшей С, установлено, что ранее с подсудимой она не была знакома, неприязненных отношений к подсудимой не испытывала, каких-либо мотивов для ее оговора не имеет, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевшей объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе заключением эксперта № 198 от 25 января 2024 года, о наличии у потерпевшей телесных повреждений. Суд находит доказанным, что установленные у потерпевшей повреждения причинены подсудимой Клементьевой Д.А. Выводы заключения проведенной по делу экспертизы надлежащим образом аргументированы, обоснованы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований подвергать его сомнению не имеется.

Суд находит установленным, что подсудимая Клементьева Д.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с С., с целью причинения телесных повреждений последней, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека и желая их наступления, действуя умышленно, схватила последнюю за волосы и повалила ее на кафельный пол кухни вышеуказанной квартиры, затем Клементьева Д.А., держа рукой С. за волосы ударила не менее 3 раз головой об кафельный пол.

Степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью определена судебно-медицинским экспертом на основании приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно заключению эксперта № от 25 января 2024 года, у С обнаружены травма головы в виде: мягкие ткани___ Данная травма головы, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Суд находит доказанным, что установленные у потерпевшей телесные повреждения причинены подсудимой Клеменьевой Д.А. при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимой, потерпевшей, осмотром места совершения преступления.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимой Клементьевой Д.А. в совершении преступления суд находит доказанной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Клементьевой Д.А. установлено, что она ранее не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, на учете в УУП и ПДН ОП МУ МВД России «Якутское» не состоит, на учете в ЯРНД, ЯРПНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимой Клементьевой Д.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра и нарколога, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимая в ходе предварительного следствия давала подробные показания о том, при каких обстоятельствах было совершено преступление, предоставила информацию, имеющую значение для расследования, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, посредственную характеристику с места жительства, отсутствие претензий у потерпевшей, а также то обстоятельство, что подсудимая ранее не была судима, преступление совершено впервые.

Доказательств о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств сторонами не представлено.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправного, аморального поведения потерпевшей, которое могло явиться поводом для совершения преступления, в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоправном, аморальном, провоцирующем поведении потерпевшей до нанесения ей подсудимой телесных повреждений, сам по себе конфликт у подсудимой с потерпевшей не давал подсудимой повода для совершения преступления, в результате которого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, и не свидетельствует о противоправном, аморальном поведении потерпевшей, которое могло бы явиться поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой Клементьевой Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и указание этого факта при описании преступного деяния, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Установлено, что подсудимая на учете в ЯРНД у нарколога не состоит, сведений о том, что она является лицом, злоупотребляющим алкоголем, не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой Клементьевой Д.А., ранее не судимой, имеющей намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, заниматься воспитанием и содержанием своих детей, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей. Суд не находит оснований для возложения на подсудимую обязанности обязательного трудоустройства, о чем указал государственный обвинитель, поскольку у подсудимой имеются малолетние дети, воспитанием которых она намерена заниматься, совершенное ею преступление не относится к категории корыстной направленности, подсудимая вправе устроиться на работу самостоятельно. Наказание подсудимой подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений, т.е. действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень ее общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, копия медицинской карты № стационарного больного нейрохирургического отделения ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи» С DVD-R диск с компьютерной томографией головного мозга, рентгенограммой грудной клетки С.; копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 23402 в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи» возвращены в медицинское учреждение в ГБУ РС(Я) «РБ № 2 - ЦЭМП».

Вопрос о процессуальных издержках, связанные с участием в судебном заседании адвокатов Егорова И.В., Сурикова Д.В. подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Клементьеву Дарью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной Клементьевой Д.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Клементьеву Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Клементьевой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты № стационарного больного нейрохирургического отделения ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» С.; DVD-R диск с компьютерной томографией головного мозга, рентгенограммой грудной клетки С., копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 23402 в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи» считать возвращенными в медицинское учреждение в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 - ЦЭМП».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О.Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П. Сирдитова