Туляева Юлия Александровна

Дело № 2-3497/2025

(УИД) 59RS0007-01-2025-003092-82

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 03 июля 2025 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКС23», Туляевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоваБев Маркет Пермь» обратилось в суд с иском к «ВИКС23», Туляевой Ю. А. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 50847 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2024 между ООО Белуга Маркет Пермь» (с 02.04.2024 изменившим наименование на ООО «НоваБев Маркет Пермь») и ООО «ВИКС23» заключен договор поставки товаров № №, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить ответчику алкогольную продукцию. Пунктом 5.2. Договора предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течении 30 календарных дней с даты отгрузки (выбытия) товара. В рамках исполнения Договора в адрес ответчика истцом осуществлена поставка алкогольной продукции на общую сумму 50847 руб. В установленный Договором срок товар ответчиком в полном объеме не оплачен. 31.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия на сумму 50847 руб., в настоящее время задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскат...

...ь сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины с ответчиком солидарно.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, предусмотрена ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Туляева Ю.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП №) в связи с принятием соответствующего решения.

Решением учредителя № от 04.03.2023 Туляева Ю.А. приняла решение учредить общество с ограниченной ответственностью «ВИКС23».

ООО «ВИКС23» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2023, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН №).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным учредителем юридического лица является Туляева Ю.А.

14.03.2024 между ООО Белуга Маркет Пермь» и ООО «ВИКС23» заключен договор поставки товаров № №.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) алкогольную продукцию.

Оплата за поставляемый товар производится в течении 30 календарных дней с даты отгрузки (выбытия) товара со склада поставщика. Указанной в товарно-транспортной накладной (п. 5.2. Договора).

В рамках исполнения Договора в адрес ответчика истцом осуществлена поставка алкогольной продукции на общую сумму 50847 руб., что подтверждается счет-фактурой, подписанной сторонами и скрепленной печатями Обществ:

- УПД № ВМР7\010866 от 30.10.2024 на сумму 26867 руб.;

- УПД № ВМР7\011541 от 15.11.2024 на сумму 23 980 руб.

В установленный Договором срок, товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Пермь» от 26.03.2024 изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Пермь» (ОГРН №), о чем 02.04.2024 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.01.2025 Исх. № 4 в адрес ответчика направлена претензия на сумму 50847 руб.

По состоянию на дату судебного заседания, обязательства по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнены.

Доказательств исполнения ответчиками обязанности по оплате переданного товара на указанную истцом в исковом заявлении сумму, ответчиками не представлено, сумма задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики приняли на себя обязательства по оплате переданного им товара, однако, до настоящего времени не исполнили своих обязательств, доказательств иного не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 50847 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № от 02.04.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКС23», Туляевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВИКС23» (ОГРН №, ИНН №), Туляевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рожденияг. ФИО4 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю, 19.01.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Пермь» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору поставки товаров № № от 14.03.2024 в размере 50847 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд Пермского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-3497/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде г. Перми

(УИД) 59RS0007-01-2025-003092-82

Дело № 2-3749/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-003430-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Егошина И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 464,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению с...

...удом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2025 года по делу № А50-5782/2025 постановлено признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ИНН №, и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Таким образом, имеются основания для оставления иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения ввиду признания ответчика несостоятельной (банкротом) до рассмотрения судом настоящего гражданского дела.

Руководствуясь абзацем третьим статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-3749/2025 Свердловского районного суда г. Перми