Тумаева Олеся Владимировна

Дело № 2-308/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 апреля 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

представителя истца Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия – Хренковой Е.А., действующей на основании доверенности №2 от 1 января 2021 г.

ответчика – Тумаевой О.В.,

третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Почёма В.Г. и Молочко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия к Тумаевой Олесе Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия обратился в суд с иском к Тумаевой О.В. о взыскании незаконно полученной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование исковых требований указано, на основании заявления ответчика от 24 апреля 2015 г. решением начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 8 мая 2015 № 102000/15 Почёма О.В. назначена страховая пенсия по инвалидности с повышенной фиксиро...

...ванной выплатой к страховой пенсии по инвалидности, с учетом иждивенцев – несовершеннолетних гр. 6 .._.._.. рождения, и гр. 7 .._.._.. рождения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер повышенной фиксированной выплаты (за февраль 2016 г.) на двух иждивенцев устанавливается в сумме 5 318 руб.75 коп.

В целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №49п от 18 февраля 2019 г., с 31 мая 2019 г. создано Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, которому переданы функции выплаты пенсий, иных социальных выплат и их взыскание.

В ходе контрольных мероприятий Центром выяснено, что ответчик Почема О.В. (в замужестве Тумаева) в соответствии с решением суда от 29 июня 2016 г.. вступившим в законную силу 1 августа 2016 г., ограничена в родительских правах, в отношении несовершеннолетних детей. Однако при обращении в 2019 г. с целью изменения фамилии с «Почема» на «Тумаева», она скрыла от пенсионного фонда факт ограничения её в родительских правах.

В связи с тем, что Тумаева О.В. своевременно об ограничении её в родительских правах не сообщила, за период с 1 августа 2016 г. по 31 августа 2020 г. возникла переплата фиксированной выплаты, с учетом увеличения на иждивенцев гр. 6 .._.._.. рождения и гр. 7 .._.._.. рождения в сумме 165 632 руб.36 коп.

Тумаевой О.В. возвращена сумма в размере 2 636 рублей 35 коп.

На основании изложенного,

просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 162 996 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия - Хренкова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Тумаева О.В. исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия признала добровольно, в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Почёма В.Г., Молочко Т.А. не возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав доказательства по делу и оценив, их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (пункт 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск №102000/15 от 8 мая 2015 о назначении пенсии, Почёме О.В. установлено повышение фиксированной выплаты страховой пенсии по инвалидности в размере 2 922 руб.40 коп. Размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 мая 2015 составляет 7 784 руб. 07 коп.

Согласно свидетельству о рождении II-ЖК № от .._.._.. матерью гр. 6 .._.._.. рождения, является Почёма Олеся Владимировна.

Согласно свидетельству о рождении II-ЖК № от .._.._.. матерью гр. 7 .._.._.. рождения, является Почёма Олеся Владимировна.

В соответствии со свидетельством о браке II-ЖК № от .._.._.. Почёма Олеся Владимировна заключила брак с гр. 1 и ей присвоена фамилия мужа «Тумаева».

При этом, Тумаева О.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и в случае нарушения данного обязательства, обязалась добровольно возместить излишне полученную сумму пенсии.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2016 г., вступившим в законную силу 1 августа 2016 г., заявление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворено. Почёма Олеся Владимировна .._.._.. года рождения, уроженка г. Саранска РМ, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних гр. 6 .._.._.., и гр. 7 .._.._... Дети переданы для их дальнейшего устройства в отдел по защите прав детства по Пролетарскому району Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск.

Согласно сообщению отдела по защите прав детства по <адрес> Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск №УЩ01-13/1156 от 22 марта 2021 г. несовершеннолетний гр. 6 .._.._.. года рождения, на основании распоряжения Заместителя Главы городского округа Саранск от 18 августа 2016 г. № 1194-рд передан на воспитание в семью опекуна (бабушки) Молочко Т.А.;

гр. 7 .._.._.. года рождения, на основании распоряжения Заместителя Главы городского округа Саранск от 5 декабря 2016 г. № 14866-рд передан на воспитание в семью опекуна(бабушки) Почёмы В.Г.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Тумаева О.В. решением суда от 29 июня 2016 г., вступившим в законную силу 1 августа 2016 г., ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, но своевременно об этом пенсионному органу ответчиком не было сообщено.

ГУ - УПФ в городском округе Саранск выявлены излишне выплаченные ответчику суммы страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенцев гр. 6 .._.._.. года рождения, и гр. 7 .._.._.. года рождения, о чем составлен протокол №509а от 2 ноября 2020 г., а также вынесены решения о прекращении соответствующих выплат.

Согласно расчету истца, размер переплаты ответчику излишне выплаченной ответчику суммы страховой пенсии по инвалидности, с учетом повышения фиксированной выплаты на иждивенцев за период с 1 августа 2016 г. по 31 августа 2019 г., 165 632 руб.36 коп., удержано 2 636 руб. 35 коп. Таким образом, задолженности составил 162 996 руб. 01 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Тумаева О.В. реализуя свои процессуальные права, признала заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 19 апреля 2021 г., подписанным ответчиком Тумаевой О.В.. и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Тумаевой О.В. разъяснены и понятны, о чём также указано в её письменном заявлении от 19 апреля 2021 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия к Тумаевой Олесе Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Тумаевой О.В. в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1337 руб. 98 коп., согласно следующего расчета ((162 996 руб. 01 коп. -100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб.)) х 30%.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия ответчиком Тумаевой Олесей Владимировной о взыскании незаконно полученной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

Взыскать с Тумаевой Олеси Владимировны в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия незаконно полученной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 162 996 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Тумаевой Олеси Владимировны в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>