Тумайкин Михаил Федорович

Дело № 12-381/12

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 апреля 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тумайкина М.Ф. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар от 15.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тумайкина М.Ф.

установил:

На основании постановления мирового судьи Пушкинского судебного участкаг. Сыктывкар от 15.02.2012 Тумайкину М.Ф. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тумайкин М.Ф. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, так как мировой судья не полно и не объективно подошел к исследованию доказательств, имеющихся в материалах дела и представленных в судебное заседание.

В судебном заседании Тумайкин М.Ф. и его защитник Елькин А.Г. на доводах жалобы настаивают.

Выслушав Тумайкина М.Ф., его защитника Елькина А.Г., допросив свидетеля Т.А., проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу ... от 18.11.2011 Тумайкин М.Ф.. 18.11.2011 в 04.12 часов управлял транспортным средством 1 у дома № ... по улице ... в г. Сыктывкар, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18.11.2011 года у водителя Тум...

...айкина М.Ф. установлено наличие ... ‰ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, через 20 минут установлено наличие ... ‰ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Тумайкиным М.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2011г., составленному в присутствии двух понятых, Тумайкин М.Ф. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков «запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица». С направлением на медицинское освидетельствование Тумайкин М.Ф. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно протокола ..., Тумайкин М.Ф. управлял автомобилем 2, не имея при себе водительского удостоверения, постановлением ..., Тумайкин М.Ф. признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..руб., указанное постановление Тумайкиным М.Ф. обжаловано не было.

Таким образом, довод Тумайкина М.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Расова Т.А. пояснила, что в указанное в протоколе время и месте она выгуливала собаку, и видела, как из транспортного средства марку которого она не помнит, вышли трое молодых людей, один из которых пересел в автомашину Нива и уехал. Спустя некоторое время подъехали сотрудники милиции и забрали двух других молодых людей. Видела все из далека. Так же она не видела чтобы кто либо управлял легковой автомашиной.

Объяснения данного свидетеля судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают и не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях Тумайкина М.Ф. состава вмененного правонарушения.

Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Тумайкина М.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Тумайкина М.Ф., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Тумайкина М.Ф. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар от 15.02.2012 года о привлечении Тумайкина М.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тумайкина М.Ф. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко