Туманов Алексей Евгениевич

КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-001855-33

Дело № 2-1513/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи тумбы подвесной (Эмаль) 1200+ металлический каркас (согласно эскиза) по индивидуальным размерам, стоимостью 24 700 руб., тумбы подвесной 2130 (Эмаль) (согласно эскиза) по индивидуальным размерам, стоимостью 40 000 руб. и доставка гардеробная ЛДСП (согласно эскиза) по индивидуальным размерам, стоимостью 22 500 руб. Свои обязательства по внесению предоплаты за товар истцом были исполнены ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. Доставка товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день истец оплатил оставшуюся часть в размере 37 200 руб. и 2 200 руб. за доставку. В ходе осмотра доставленного товара было установлено, что детали тумбы подвесной 2130 (Эмаль) и тумбы подвесной (Эмаль) 1200 не того цвета и формы. В этот же день истец обратился к ответчику с просьбой заменить товар. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доставка замененного товара, однако оказалось, что детали снова не соответствуют спецификации. Итоговая стоимость товара составила 64 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием заменить детали товара на товар, указанный в спецификации и оплатить неустойку, которая была по...

...лучено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на восстановление причиненного ущерба в размере 64 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом из расчета 647 руб. в день, а также за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до полной оплаты, штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик и его представитель в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

По делу установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО1 обязался передать в собственность (полное хозяйственное владение) ФИО2 (покупателю) согласно бланку заказа и спецификации, прилагаемые к договору товар, а ФИО2 обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

По условиям договора (приложение №), общая стоимость мебели составляет 87 200 руб., заказчик внес предоплату в размере 50 000 руб.

Таким образом, заключенный сторонами договор содержит элементы, как договора купли-продажи, так и элементы договора подряда по доставке мебели, то есть является смешанным договором, возможность заключения которого предусмотрена п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На изготовленное изделие исполнитель устанавливает гарантийный срок 12 месяцев, который исчисляется со дня фактической поставки (п. 5.4 договора).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 50 000 руб., впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 39 400 руб., что подтверждается чеками по операции.

В последующем истцом были обнаружены недостатки а именно детали тумбы подвесной 2130 (Эмаль) и тумбы подвесной (Эмаль) 1200 не того цвета и формы, в связи с чем истец обратился к ответчику, который заменил товар, однако оказалось, что детали снова не соответствуют спецификации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ИП ФИО1 с требованием о замене детали товара на товар указанный в спецификации и оплатить неустойку в течение 10 дней со дня получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправил ответ на претензию, указывая, что он согласен осуществить замену элементов товара.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что поставил товар надлежащего качества и соответствующей спецификации и договору, который имеется в материалах дела в двух экземплярах. Соответственно в первом случае ответчиком был предоставлен товар, соответствующей спецификации, а именно цвета и вида фасада, как указано в спецификации и приложении к договору. Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи товара, подписанный обеими сторонами.

Довод истца о том, что в копии договора ответчика были исправления в спецификации подтверждения не нашел, поскольку ответчиком была представлена его копия договора, в котором нет исправлений, истец отказался от проведения почерковедческой экспертизы для проверки подлинности его подписи, кроме того, истец отказался от назначении товароведческой экспертизы для выяснения соответствия поставленного товара, спецификациям, указанным в договоре, ответчик был готов предоставить фасады для экспертизы.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был предоставлен товар надлежащего качества, заключая договор о поставке товара, истец мог полностью проверить договор и указанные в нем характеристики заказываемого товара.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1) о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ИП ФИО1 (ФИО3 №) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.

Судья: