Туманов Тимофей Александрович

УИД 74RS0028-01-2023-001229-77

Дело № 2-1686/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июня 2023 года

г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Абрамовских Е.В.,

при помощнике Колесниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к наследственному имуществу умершей Т.Т.Т. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание "Красная Горнячка",

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Красная Горнячка" (далее по тексту - СНТ СН "Красная Горнячка") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Т.Т.Т. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН "Красная Горнячка" в размере 21500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей.

Судом протокольным определением от 11 мая 2023 года в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Т.Т.Т. на надлежащего ответчика Туманова Т.А..

Судом установлено, что ответчик Т.Т.И. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА НОМЕР.

Установлено, что ответчик Туманов Т.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.33).

В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска, поскольку ответчик Туманов ...

...Т.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Представитель истца СНТСН «Красная Горнячка», ответчик Туманов Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пп. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что Т.Т.Т. являлась собственником земельного участка, площадью 410 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.16-17).

Согласно ответа нотариуса Бенделиани М.В. от 27.04.2023 НОМЕР ответчик Т.Т.Т. умерла ДАТА, после смерти наследником является сын Туманов Т.А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.33).

СНТ СН "Красная Горнячка" заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН "Красная Горнячка" за период с 2017 года по 2021 года, то есть по обязательствам, возникшим после смерти Т.Т.Т., умершей 16.02.2012г.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН "Красная Горнячка", возникшей после смерти Т.Т.Т., при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, что не относится к юрисдикции Копейского городского суда Челябинской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела 2-1686/2023 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Туманову Т.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание "Красная Горнячка", передать мировому судье судебного участка № 5 г.Копейска, по месту проживания ответчика Туманова Т.А., зарегистрированного по адресу: АДРЕС для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1686/2023 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Туманову Т.А. передать мировому судье судебного участка №5 г.Копейска, по месту проживания ответчика Туманова Т.А. для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.В.Абрамовских

УИД 74RS0028-01-2023-004842-05

Дело № 2-4387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Т.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Туманов Т.А. обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 16 февраля 2012 года умерла его мать Т.Т.Т. Он, а также при жизни Т.Т.Т., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора НОМЕР от 18 октября 2002 года безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан. Однако при жизни матери они не зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ним, Тумановым Т.А., а также при жизни за Т.Т.Т., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации; включить 1/2 долю указанного...

... имущества в наследственную массу после смерти Т.Т.Т.; признать за ним, Тумановым Т.А., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери Т.Т.Т. (л.д. 5-6).

Истец Туманов Т.А. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39).

Представитель истца Шишменцев В.В., представитель ответчика администрации Копейского городского округа извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 36, 37).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования Туманова Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.ст. 1, 2, 8 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 11 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла действующего законодательства, право приватизации жилого помещения имеют лица имеющие право пользования указанным жилым помещением.

Право наследования гарантируется ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства(ст. 1154Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что Туманов Т.А. родился ДАТА, в графе «отец» указан Т.А.М., в графе «мать» – Т.Т.Т. (л.д. 12).

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан НОМЕР от 18 октября 2002 года, Т.Т.Т., Туманову Т.А. передана в общую долевую собственность квартира, общей площадью 53,1 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 13).

Т.Т.Т. умерла ДАТА (л.д. 10, 11, 30).

После смерти Т.Т.Т. заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, является сын Туманов Т.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; прав на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады (л.д. 31).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, отсутствуют (л.д. 16-17, 24-25).

Как следует из искового заявления, Туманов Т.А. не может оформить на свое имя право собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, поскольку им и Т.Т.Т. не оформлено право собственности на указанное жилое помещение надлежащим образом.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан НОМЕР от 18 октября 2002 года предоставлена в общую долевую собственность Т.Т.Т., Туманова Т.А., суд считает необходимым признать за Тумановым Т.А., Т.Т.Т., умершей ДАТА, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на указанное жилое помещение в порядке приватизации; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.Т.Т.; признать за Тумановым Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти матери Т.Т.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туманова Т.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тумановым Т.А. (ИНН НОМЕР) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Признать за Т.Т.Т., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.Т.Т., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за Тумановым Т.А. (ИНН НОМЕР) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Дело № 1-665/2023 (74RS0028-01-2023-003080-53)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре Смолиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимого Туманова Т.А.,

защитника Кияткина Г.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 25.07.2023 года НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТУМАНОВА

Т.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.10.2022 около 12 часов (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Т.Е.В., находясь на территории Гаражно-строительного кооператива «Газель» (далее по тексту ГСК «Газель»), расположенного по адресу: АДРЕС, по ранее достигнутой устной договоренности с Тумановым Т.А., осуществляющим ремонтные работы двигателя внутреннего сгорания (далее по тексту ДВС), передал последнему, принадлежащий ему (Т.Е.В.) автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, для осуществления Тумановым Т.А. ремонтных работ ДВС указанного автомобиля. В указанные дату, время и месте Т.Е.В. и Туманов Т.А. достигли устной договоренности о том, что оплата Т.Е.В. будет произведена по окончанию Тумановым Т.А. всех ремонтны...

...х работ.

В середине ноября 2022 года, но не позднее 12 часов 56 минут (время местное), 12.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Туманов Т.А., находился в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, где у Туманова Т.А., возник корыстный мотив и единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Т.Е.В., а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный мотив и единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В., с причинением значительного ущерба последнему, Туманов Т.А., ДАТА не позднее 12 часов 56 минут (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, не намереваясь осуществлять ремонтные работы ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Т.Е.В., осуществил телефонный звонок последнему и сообщил Т.Е.В. недостоверные сведения о том, что для ремонта указанного автомобиля необходимы дополнительные денежные средства в размере 26 000 рублей, которые необходимо перевести на банковский счет, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях Туманова Т.А. После чего Т.Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение Тумановым Т.А., относительно ремонта ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, доверяя Туманову Т.А., и не подозревая о преступных намерениях последнего, 12.11.2022 не позднее 12 часов 56 минут (время местное), находясь по адресу: АДРЕС с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Т.Е.В. в филиале Центральный Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: АДРЕС, посредствам мобильного приложения, осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 26 000 рублей по ранее указанным Тумановым Т.А. реквизитам, а именно на банковский счет НОМЕР, открытый на имя Б.О.В. в филиале НОМЕР Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: АДРЕС, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру 89085835545, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях Туманова Т.А.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В., с причинением значительного ущерба последнему, Туманов Т.А., 28.11.2022 не позднее 18 часов 15 минут (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, не намереваясь осуществлять ремонтные работы ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Т.Е.В., осуществил телефонный звонок последнему и сообщил Т.Е.В. недостоверные сведения о том, что для ремонта автомобиля необходимы дополнительные денежные средства в размере 17 900 рублей, которые необходимо перевести на банковский счет, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях Туманова Т.А. После чего Т.Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение Тумановым Т.А., относительно ремонта ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, доверяя Туманову Т.А. и не подозревая о преступных намерениях последнего, 28.11.2022 не позднее 18 часов 15 минут (время местное), находясь по адресу: АДРЕС с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Т.Е.В. в филиале Западно-Сибирском ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: АДРЕС, посредствам мобильного приложения, осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 17 900 рублей по ранее указанным Тумановым Т.А. реквизитам, а именно на банковский счет НОМЕР, открытый на имя Б.О.В. в филиале № 8597/0557 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях Туманова Т.А.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т. E.B., с причинением значительного ущерба последнему, Туманов Т.А., 06.12.2022 не позднее 12 часов 57 минут (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, не намереваясь осуществлять ремонтные работы ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Т.Е.В., осуществил телефонный звонок последнему и сообщил Т.Е.В. недостоверные сведения о том, что для ремонта автомобиля необходимы дополнительные денежные средства в размере 11 120 рублей, которые необходимо перевести на банковский счет, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях Туманова Т.А. После чего Т.Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение Тумановым Т.А., относительно ремонта ДВС автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, доверяя Туманову Т.А. и не подозревая о преступных намерениях последнего, 06.12.2022 не позднее 12 часов 57 минут (время местное), находясь по адресу: АДРЕС, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Т.Е.В. в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» расположенном по адресу: АДРЕС, посредствам мобильного приложения, осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 11 120 рублей по ранее указанным Тумановым Т.А. реквизитам, а именно на банковский счет НОМЕР, открытый на Б.О.В. в филиале № 8597/7770 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС», с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях Туманова Т.А.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В., с причинением значительного ущерба последнему, Туманов Т.А., 22.12.2022 не позднее 13 часов 56 минут (время местное), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе на территории ГСК «Газель», расположенного по адресу: АДРЕС, не намереваясь осуществлять ремонтные работы ДВС автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Т.Е.В., осуществил телефонный звонок последнему и сообщил Т.Е.В. недостоверные сведения о том, что завершил ремонтные работы ДВС указанного автомобиля и о необходимости частичной оплаты за якобы выполненные работы в размере 10 000 рублей, которые необходимо перевести на банковский счет, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях Туманова Т.А. После чего Т.Е.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение Тумановым Т.А., относительно ремонта ДВС автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, и не подозревая о преступных намерениях последнего, 22.12.2022 не позднее 13 часов 56 минут (время местное), находясь по адресу: АДРЕС с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Т.Е.В. в филиале Западно-Сибирском ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: АДРЕС, посредствам мобильного приложения, осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 10 000 рублей по ранее указанным Тумановым Т.А. реквизитам, а именно на банковский счет НОМЕР, открытый на имя Б.О.В. в филиале № 8597/7770 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС, с использованием системы быстрых платежей по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированному на имя Б.О.В., не осведомленной о преступных намерениях Туманова Т.А.

Таким образом, Туманов Т.А., заведомо зная, что не будет осуществлять обязательство по ремонту автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, взятые на себя обязательства перед Т.Е.В. не выполнил, в период времени с 12.11.2022 до 13 часов 56 минут (время местное) 22.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно безвозмездно противоправно изъял, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием Т.Е.В. денежные средства на общую сумму 65 020 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Т.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 020 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Туманов Т.А. распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что Туманов Т.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание. Нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное Туманову Т.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия Туманова Т.А. суд квалифицирует по: ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Тумановым Т.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Туманова Т.А. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также последовательную признательную позицию, занятую в ходе следствия и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба по преступлению (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания. Также, суд учитывает, что Туманов Т.А. трудоустроен неофициально, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, оказание помощи родителям супруги по быту, принесение потерпевшему извинений.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Тумановым Т.А. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туманова Т.А. не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Туманова Т.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Наказание Туманову Т.А. за преступление назначается с учетом требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Возможности для назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания, как и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом его личности, конкретных обстоятельств, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и не противоречащим закону применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение Туманову Т.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому Туманову Т.А. на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ТУМАНОВА Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Туманову Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать Туманова Т.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Туманова Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, находящиеся в багажнике автомобиля деталями, а именно: фильтр воздушный AFAU 058 марки, успокоитель цепи марки «РЕШЕОТ/С1 TROEN», в количестве 3 шт., Цепь ЛВС, ТСН1039 МАРКИ «DAYCO», 77,50 мм кольца поршневые к-т на цилиндр, марки «YENMAK», в количестве 4 шт., прокладки клапанной крышки ZBP9F4 марки «ZOLERT», в количестве 1 шт., прокладки гбц 1125087SX, марки «STELLOX», в количестве 1 шт., натяжитель цепи грм citroen RUZ34081, МАРКИ «Ruei» в количестве 1 шт., сальник 3400066SX, марки «STELLOX», в количестве 1 шт., сальник коленвала задний ZBP4A2, марки «ZOLERT», в количестве 1 шт, насос водяного охлаждения STP1512, марки «SAT», в количестве 1 шт., масло съемные колпачки 49472888 марки «CORTECO», в количестве 20 шт., уплотнитель распределителя 0348Т4, марки «PEUGEOT/CI TROEN» в количестве 4 шт., поршень двигателя (поршень две с кольцами) 4104050 марки «YENMAK», в количестве 4 шт., возвращены законному владельцу - свидетелю Т.Е.О. – оставить Т.Е.О., как законному владельцу; копии справки о движении денежных средств, копия накладной НОМЕР от 02 сентября 2022г. - хранить при материалах уголовного дела НОМЕР; свидетельство о регистрации транспортного средства возвращенное Т.Е.В. – оставить Т.Е.В., как законному владельцу; журнал автостоянки - возвращенный свидетелю У.Л.А. – оставить У.Л.А.; акт на выполнение работ к договору заказа-наряда НОМЕР от 08.06.2023 - хранить в материалах уголовного дела; 2 ответа с ПАО «Сбербанк России» и 1 ответ с ПАО «Открытие» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий