Хрусталёва Ирина Валентиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1791/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Хрусталёвой И.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску обращаясь в суд с иском указало, что Хусталёва И.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчику в 2012 начислялся транспортный налог в сумме № рублей, налог на имущество за 2012 год в сумме № рублей. В связи с тем, что исчисленная задолженность не уплачена в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу № рублей, пени по налогу на имущество в сумме № рублей. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости уплаты налога и пени, суммы обязательных платежей не уплачены. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени, определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен. Административный истец просит взыскать с ответчика обязательные платежи на общую сумму № рублей.

Представитель истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Хрусталёва И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтов...

...ой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», утратившего свою силу с 01.01.2015 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона). Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

Хрусталёва И.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

Ответчику начислены обязательные платежи: в 2012 году транспортный налог в сумме № рублей, в 2012 году налог на имущество физических лиц в сумме № рублей, что подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями.

Поскольку налогоплательщиком сумма налогов в сроки, установленные законодательством, уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требования об уплате налога и в порядке ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу за 2012 в сумме № рублей, пени по налогу на имущество за 2010,2012 год в сумме № рублей.

Доказательства своевременной уплаты налога и пени суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие у ответчика задолженности по обязательным платежам на общую сумму № рублей.

Вместе с тем, несмотря на установление наличия задолженности по обязательным платежам, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что данная недоимка является безнадежной к взысканию.

Согласно ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012 года, по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2012 год, а также задолженности по пеням, начисленным по указанным обязательным платежам, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ответчику о взыскании обязательных платежей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Хрусталёвой И.В. о взыскании транспортного налога за 2012 год в сумме № рублей, пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме № рублей, налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме № рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2010,2012 года в сумме № рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 20 апреля 2018 года.

Судья М.В. Ягжова