Туманова Валентина Павловна

47RS0№-29

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляшова ФИО10 к Тумановой ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поляшов ФИО12 обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, о восстановлении срока принятия наследства, принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Поляшова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти Поляшовой ФИО13 истцу было <данные изъяты> лет. В апреле <данные изъяты> года, после достижения истцом совершеннолетия, истцу стало известно, что ФИО29 составила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся на вкладе, открытом по договору о вкладе, заключённому с ОАО «Сбербанк России».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нотариус Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 заменён на надлежащего ответчика Туманову ФИО16...

....

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика о признании иска, согласно которому ответчик признаёт исковые требования, поскольку истец является наследником на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующей ВСП Операционного офиса № Северо-Западного Банка Санкт-Петербург ОАО «Сбербанк России» ФИО7 и зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за №. Наследственное имущество, указанное в завещательном распоряжении, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Также истцом в материалы дела представлено заявление ответчика о согласии на включение истца в число наследников, принимающих наследство после умершей ФИО28

На основании изложенных обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком в части исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, о принятии наследства и о признании права собственности в порядке наследования, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается представленными по делу доказательствами, что является безусловным основанием к удовлетворению указанных исковых требований.

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 и об отмене указанного постановления.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе и, в числе прочего, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако, доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 и об отмене указанного постановления, истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в указанной части суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц и не подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО26. и об отмене указанного постановления. Следовательно, в удовлетворении иска в этой части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поляшова ФИО18 к Тумановой ФИО19 о восстановлении срока принятия наследства, принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Восстановить Поляшову ФИО21 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО25 Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Поляшова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ) принявшим наследство после смерти ФИО3.

Признать за Поляшовым ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на денежные средства, находящиеся на счёте № в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-337/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 8 ноября 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием прокурора Пуховой И.С.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 ноября 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Ивановской области в интересах Муниципального образования Новоусадебское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области к Тумановой В.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Комсомольского района, действующий в интересах Муниципального образования Новоусадебское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области, обратился в суд с иском к Тумановой В.П. о признании права собственности на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей на невостребованную <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах сельскохозяйственного производственного кооператива ... <адрес> (далее СПК ...

Своё заявление мотивировал тем, что на территории Новоусадебского сельского поселения имеются земельные доли, входящие в состав земельного участка СПК ... относящиеся к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с разрешительным использованием «для сельскохозяйственного производства». В соответствии с действующим законодательством в районной г...

...азете «Заря» (№ 68 от 8 августа 2012 года) и в областной газете «Ивановская газета» (№ 76 от 25 апреля 2012 года) был опубликован список невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ было созвано общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, однако, собрание было неправомочно решать конкретные вопросы, поскольку отсутствовал кворум. В соответствии с п. 7 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новоусадебского сельского поселения было издано постановление № 34 об утверждении списка невостребованных земельных долей СПК ...

Невостребованной осталась земельная доля после смерти КБП. КБП не передал земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трехлетнего срока.

С заявлением о принятии наследства КБП обращалась Туманова В.П., которая указанную землю не зарегистрировала и своих прав на нее не заявила.

В связи с тем, что Туманова В.П. не пользуется земельным участком более трех лет, просит признать за истцом права собственности на невостребованную <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах сельскохозяйственного производственного кооператива ... <адрес>.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Пухова И.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за муниципальным образованием право собственности на невостребованную <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК ... <адрес>, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Туманова В.П. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно извещалась судом, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца в случае не явки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку с этим согласен представитель истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу п. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона № 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1).

В силу п. п. 6, 7 и 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела усматривается, что земельная доля, оставшаяся после смерти КБП осталась невостребованной. Ему принадлежала <данные изъяты> земельная доля в коллективно – долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах СПК ... <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Судом установлено, что администрация Новоусадебского сельского поселения, на территории которого находится вышеуказанная невостребованная земельная доля, начала процедуру выделения этой доли, предусмотренную ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в отдельный земельный участок. В связи с чем, администрация опубликовала в районной газете «Заря» (№ 68 от 8 августа 2012 года) и в областной газете «Ивановская газета» (№ 76 от 25 апреля 2012 года) список собственников невостребованных земельных долей бывшего СПК ... с разъяснениями о том, что возражения дольщиков по поводу необоснованного включения их в данный список принимаются в письменной форме в администрации Новоусадебского сельского поселения..

ДД.ММ.ГГГГ было созвано общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, однако собрание было неправомочно решать конкретные вопросы, поскольку отсутствовал кворум. В соответствии с п. 7 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новоусадебского сельского поселения было издано постановление № об утверждении списка невостребованных земельных долей СПК ...

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке КБП принадлежит <данные изъяты> земельная доля в коллективно-долевой собственности СПК ...

Согласно ответу нотариуса <адрес> КСА № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КБП с заявлением о принятии наследства обратилась его <данные изъяты> Туманова В.П..

Судом также установлено, что с момента публикации списка невостребованных земельных долей собственники коллективно – долевой собственности наследница Туманова В.П. не представила возражения о том, что ее земельная доля необоснованно включена как невостребованная, и доказательства, подтверждающие факт распоряжения земельной долей в течении трех и более лет подряд (передала земельную долю в аренду или иным образом распорядилась ею), в администрацию Новоусадебского сельского поселения не представила. До настоящего времени свою земельную долю в соответствии с Федеральным Законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», ответчица не зарегистрировала, что подтверждается сведениями из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Муниципальным образованием Новоусадебское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области соблюдены порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания спорной земельной доли невостребованной. Правообладатель земельной доли не распорядился ею в порядке, установленном действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, что подтверждено материалами дела, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить право коллективно – долевой собственности на невостребованную <данные изъяты> земельную долю и признать за муниципальным образованием Новоусадебское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области право собственности на невостребованную земельную долю, ранее выданную КБП, в размере <данные изъяты> доли в праве коллективно–долевой собственности на указанный выше земельный участок.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Комсомольского района, действующего в интересах муниципального образования Новоусадебское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области к Тумановой В.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Прекратить право коллективно – долевой собственности на невостребованную <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах сельскохозяйственного производственного кооператива ... <адрес>, КБП.

Признать за муниципальным образованием Новоусадебское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области право собственности на невостребованную <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельскохозяйственного производственного кооператива ... <адрес>, признанную невостребованной и ранее принадлежащую на праве коллективно-долевой собственности КБП.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Председательствующий - А.Л. Коротков

Дело № 2-636/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 01.08.2011

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Золотаревой Н.И,

с участием Туманова А.И., Тумановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туманова А.И. к Администрации Жирновского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Туманов А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв.м., инвентарный номер № литера А, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году колхозом «Им. Калинина» <адрес> его семье была предоставлена квартира в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на его имя было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по указанному адресу. С момента регистрации и до настоящего времени он с семьей проживает в данной квартире, ежегодно делает косметический ремонт, построил все надворные постройки. За время проживания он затратил значительные денежные средства на поддержание квартиры в надлежащем техническом состоянии, регулярно оплачивал коммунальные платежи. Другого жилья у него не имеется, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой квартирой как собственник более 15 лет.Квартира не значится ни в муниципальной, ни в федеральной собственности. Жена на квартиру ...

...не претендует. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приобретательной давности.

Привлеченная в качестве третьего лица - супруга истца Туманова В.П. в судебном заседании просила удовлетворить иск ее супруга и признать за ним право собственности.

Представитель ответчика - Администрации Жирновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, в отзыве на исковое заявление указал, что Администрация Жирновского сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований Туманова А.И.

Изучив материалы дела, заслушав показания лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление Туманова А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в качестве свидетелей супруги Е. ., показали суду, что с семьей истца проживают по соседству, в этом же доме в <адрес>. Квартира, в которой проживает истец в <адрес>, была ему предоставлена колхозом «Им. Калинина» в 80-х годах. С момента вселения и до настоящего времени истец с семьей проживает в этой квартире, несет все расходы по ее содержанию. Никто претензий по поводу квартиры к ним никогда не предъявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто, и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании изучены технический и кадастровый паспорта жилого помещения, в соответствии с которыми, собственник <адрес> в д<адрес> отсутствует. Спорное жилое помещение значится как квартира, инвентарный номер № литера <данные изъяты> с подсобными помещениями. Общая площадь квартиры составляет 56,6 кв.м, жилая - 38,6 кв.м. Квартира состоит из трех комнат, кухни, вспомогательных помещений, имеет самостоятельный вход. Самовольно возведенная и переоборудованная площадь отсутствует.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке по <адрес>, выданной на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка указан Туманов А.И.

В соответствии со справкой Администрации Жирновского сельского поселения Называевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по вышеуказанному адресу не является муниципальной собственностью Администрации Жирновского сельского поселения.

Земельному участку, принадлежащему Туманову А.И. и расположенному на нем жилому помещению (квартире), на основании Распоряжения главы Жирновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из Похозяйственной в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы и проживают: Туманова А.И., Туманова В.П..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Туманов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не менее 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> д. <адрес> и имеет право на оформление ее в свою собственность в порядке приобретательной давности.

Оснований не доверять сообщенным суду сведениям и представленным документам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Признать за Туманова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв.м., инвентарный номер №, Литера <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за Туманова А.И..

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Омский областной суд через Называевский городской суд.

Решение изготовлено судьёй В.А. Шумилиной на компьютере на 2 стр.

Председательствующий: В.А. Шумилина