Тумашевский Николай Александрович

УИД 65RS0016-01-2024-000036-71

Дело №2-149/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи – Лбовой Ю.С.,

при секретаре – Скородумовой А.В.,

с участием ответчика Тумашевского Н.А., представителя ответчика Шамина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Тумашевскому Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Тумашевскому Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55890,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1876,72 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что 19 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, территория УМПШ морской порт, в результате которого автомобилю «УАЗ» с государственным регистрационным номером К8510K65 были причинены механические повреждения; на момент ДТП указанный автомобиль застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (Полис) № 8291F/046/00026/22/7. Согласно административному материалу, водитель Тумашевский Н.А., управлявший бульдозером с государственным регистрационным номером 9194СМ65, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Тумашевского Н.А. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основа...

...нии заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 55 820,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 544414 от 12.05.2023 г.

Определением Углегорского городского суда от 25 января 2024 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО«УглегорскТранс».

Протокольным определением Углегорского городского суда от 20 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СУР», ООО ВКГ «Логистик», Э.М.И

В судебном заседании ответчик Тумашевский Н.А. и его представитель Шамин С.В. иск не признали, указав, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии отсутствует, кроме того ответчик управлял бульдозером при выполнении трудовых обязанностей.

В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца АО «АльфаСтрахование», ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; третье лицо Э.М.И, представители третьих лиц ООО «УглегорскТранс», ООО ВКГ «Логистик», ООО «СУР», ООО «УМПШ» о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В отзыве на исковое заявление представитель ООО «СУР» указал, что транспортное средство бульдозер LIEBXERR PR-764 c государственным регистрационным номером 9194СМ65, принадлежащий ООО «СУР», повреждений не получил, ООО «СУР» к сторонам спора в рамках настоящего гражданского дела претензий не имеет.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2023 по адресу: г. Шахтерск, территория УМПШ морской порт, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: бульдозера, г.р.з. 9194СМ65 под управлением водителя Тумашевского Н.А. и автомобиля «УАЗ», г.р.з. К851ОК65, под управлением водителя Эрматова М.И., принадлежащего на праве собственности ООО «УГЛЕГОРСКТРАНС».

Согласно административному материалу по факту ДТП, имевшего место 19 апреля 2023 года, следует, что 19 апреля 2023 года, в 23 часа 30 минут на закрытой территории УМПШ морской порт Шахтёрск, водитель Тумашевский Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки LIEBXERR PR-764 c государственным регистрационным номером 9194СМ65, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль УАЗ-396254 с государственным регистрационным номером К851ОК65 под управлением водителя Эрматова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения: бульдозер LIEBXERR PR-764 механических повреждений не получил, у транспортного средства УАЗ 396259 деформированы левые задние стойки, разбит левый задний стоп сигнал, разбит фонарь заднего хода, нарушены ЛКП по всей плоскости соприкосновения, возможны скрытые повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу № 65УГ 000885 от 20 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тумашевского Н.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения(п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Эрматов М.А. управлял транспортным средством марки УАЗ 396254 с государственным регистрационным номером К851ОК65 на основании путевого листа специального автомобиля № 7894 т 19 апреля 2023 года, выданного ООО «ВГК Логистик».

Ответчик Тумашевский Н.А. в день совершения ДТП, а именно 19 апреля 2023 года, на основании путевого листа № 18436, выданного ООО «УМПШ», назначен водителем горнотранспортной техники маки PR-764/4.

Согласно карточке учета самоходной машины собственником транспортного средства – гусеничного бульдозера LIEBXERR PR-764 c государственным регистрационным номером 9194СМ65, 2019 года выпуска, паспорт самоходной машины серии RUTK № 193252 выдан 07 марта 2019 года, относящегося к группе дорожно-строительных и мелиоративных машин, является Общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ООО «СУР»).

На основании договора аренды № Д-03-2019/443 от 01.06.2019 бульдозер «Liebherr PR 764», г.р.з. 9194СМ65 передан ООО «СУР» в аренду ООО «УГОЛЬНЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ ШАХТЁРСК».

Таким образом, ООО «УМПШ» являлось владельцем указанного транспортного средства на момент произошедшего ДТП.

Собственником транспортного средства марки УАЗ 396254 с государственным регистрационным номером К851ОК65, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства серии 73МС № 138029 является ООО «УглегорскТранс».

01.11.2022 между ООО «Углегорсктранс» (арендодатель) и ООО «ВГК Логистик» (арендатор) заключен договор аренды с экипажем № Д-УГТ-2022/08, на основании которого автомобиль «УАЗ», г.р.з. К851ОК65, собственником которого является ООО «Углегорсктранс», передан в аренду ООО «ВГК Логистик».

25.05.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ВГК Логистик» заключен генеральный договор № 8291F/046/00026/22, согласно п. 2.4 которого к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) не переходит право требования к лицу, указанному в приложении № 1 по настоящему договору, которое ответственно за убытки, в том числе, если имущество передано ему во временное владение и пользование (аренда), за исключением случаев умышленного причинения убытков.

В приложении 1 к договору указано, в том числе, ООО «СУР», ООО «УГОЛЬНЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ ШАХТЁРСК».

03 мая 2023 года страхователь ООО «ВГК Логистик» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, произошедшем 19 апреля 2023 года, на закрытой территории УМПШ морской порт Шахтёрск.

Согласно акту осмотра транспортного средства эксперта от 25 апреля 2023 года года №015387, при осмотре транспортного средства УАЗ-396254, государственный регистрационный знак К851ОК65, установлено следующие механические повреждения: деформация левого и правого дверей задка, разрушен фонарь левой двери задка, разрушена наружная ручка левой двери задка, деформирован шарнир левой двери задка, вмятины, изгиб, разрыв задней угловой панели.

Из расчетной части заключения специалиста № 8291/046/00151/23 ООО «РАНЭ-Приволжье» от 04 мая 2023 года о стоимости ремонта транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ-396254, государственный регистрационный знак К851ОК65, составляет: стоимость ремонта/замены – 12 825,00 рублей, стоимость окраски контроля – 6 525,00 рублей, стоимость расходных материалов – 9 600,00 рублей, стоимость работ и материалов – 28 950,00 рублей. Общая сумма затрат на восстановительный ремонт (с учетом скидки) составляет 55 890,76 рублей.

12 мая от 2023 года заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому 19 апреля 2023 года застрахованное по Договору страхования №8291F/046/00026/22/74 транспортное средство УАЗ-396254, государственный регистрационный знак К851ОК65, было повреждено в результате наступления события, признанного Страховщиком страховым случаем. Размер страхового возмещения по событию с учетом франшизы определен на основании калькуляции страховщика и составляет 55 890,76 рублей, который страховщик обязуется выплатить ООО «ВГК Логистик» путем перечисления на расчетный счет № 40702810740000057860 в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

12.05.2023 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ООО «ВГК Логистик» в размере 55890,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 544414 от 12 мая 2023 года.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в размере 55 890,76 руб.

Вместе с тем, из установленных по делу обстоятельств следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Тумашевский Н.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «УГОЛЬНЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ ШАХТЁРСК» в качестве машиниста бульдозера на основании трудового договора № 222 от 14.09.2015 г. и дополнительного соглашения к договору, и исполнял трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом горнотранспортной техники № 18436 от 19.04.2023, согласно которому он был допущен к исполнению трудовых обязанностей на бульдозере «Liebherr PR 764», г.р.з. 9194СМ65 19.04.2023 с 20:00.

На основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответственным за причинение ущерба транспортному средству, в силу закона выступает работодатель, а работник несет перед работодателем ответственность лишь в пределах определенных Трудовым Кодексом РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец являлся работником ООО «УМПШ» и исполнял трудовые обязанности, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в порядке суброгации с Тумашевского Н.А. не имеется, поскольку в силу норм действующего законодательства он не является лицом, обязанным возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме не подлежат возмещению ответчиками в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Тумашевскому Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Ю.С. Лбова

УИД 65RS0№-21

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Углегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием прокурора Бовтрук М.Н., истца Кудацкой Бок Хи, ответчика Тумашевского Н.А., его представителя Шамина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Кудацкой Бок Хи, к Тумашевскому Николаю Александровичу о компенсации морального вреда,

установил:

31 января 2024 года Углегорский городской прокурор, действующий в интересах Кудацкой Бок Хи, обратился в суд с иском, с учетом уточнений от 06 марта 2024 года, к Тумашевскому Н.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 24 января 2024 года ответчик Тумашевский Н.А., управляя автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак М884ТР65, двигаясь в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода Кудацкую Бок Хи, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кудацкой Бок Хи причинен вред здоровью средней тяжести. Действиями ответчика потерпевшей (истцу) также причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Бовтрук М.Н. и истец Кудацкая Бок Хи настаивали на удовлетворении иска, привели доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Тумашевский Н.А. и его представитель Шамин С.В. в судебном заседании по факту не оспаривали правомерно...

...сти заявленного требования, но указали на несоразмерность заявленной к возмещению суммы компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Тумашевский Н.А. 24 января 2024 года в 08-30 часов, управляя автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак М884ТР65, двигаясь в районе <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Кудацкой Бок Хи, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец Кудацкая Бок Хи получила закрытые переломы костей таза: поперечный перелом верхней ветви правой лонной кости с незначительным смещением и расхождением фрагментов, косопоперечный перелом нижней ветви правой лонной кости со смещением фрагментов, косой перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением фрагментов, левой подвздошной кости кверху в области подвздошной бугристости и задних остей; трещина левой седалищной кости; закрытые переломы 2-6 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения фрагментов.

Согласно заключению эксперта № 18 от 02 февраля 2024 года, эти телесные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета), механизм – удар, сдавление, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (24 января 2024 года). Телесные повреждения – закрытые переломы костей таза, 2-6 ребер справа по передней подмышечной линии влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому согласно пункту 7.1 приказа от 24 апреля 2008 года 3194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Из справки ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» от 24 апреля 2024 года усматривается, что истец Кудацкая Бок Хи с 24 января по 21 февраля 2024 года проходила стационарное лечение в хирургическом отделении учреждения; с 22 февраля по настоящее время проходит амбулаторное лечение у врача-травматолога с диагнозом: S 32.70 закрытые множественные переломы костей таза (ветви лобковой, седалищной кости справа и слева с нарушением тазового кольца) в стадии консолидации.

Материалами дела об административном правонарушении (копии из которого приобщены к материалам дела) подтвержден факт наезда автомобиля под управлением ответчика Тумашевского Н.А. на истца Кудацкую Бок Хи, и причинение последней телесных повреждений, квалифицированных как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, между полученными истцом повреждениями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждено его материалами, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик Тумашевский Н.А. являлся собственником и водителем автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак М884ТР65, за совершение административных правонарушений последний привлечен к административной ответственности по статье 12.18, а также части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении пешехода Кудацкой Бок Хи каких-либо административных производств по данному ДТП не возбуждалось и не рассматривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, требование истца является обоснованным. Разрешая заявленное требование, суд учитывает, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от прав на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В результате причинения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства нарушено принадлежащее Кудацкой Бок Хи нематериальное благо.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которых истцу причинены физические страдания и нравственные переживания, объем и характер причиненных телесных повреждений, необходимость прохождения истцом длительного и строгого ортопедического лечения (режима) – положение Волковича, невозможность ведения привычного образа жизни, возраст истца, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что размер присужденной компенсации морального вреда должен служить восстановлению прав, исходя из верховенства принципа, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной.

С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тумашевского Н.А. в пользу истца Кудацкой Бок Хи компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, полагая, что такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для компенсации морального вреда в ином размере, в том числе, в размере заявленном к взысканию, судом не установлено, поскольку со стороны истца не представлено достаточных и допустимых доказательств тому, что при установленных по делу обстоятельствах размер такой компенсации должен соответствовать денежной сумме 1 000 000 рублей.

Поскольку истец в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от оплаты госпошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Кудацкой Бок Хи, к Тумашевскому Николаю Александровичу о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Тумашевского Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6410 №, выдан ТП УФМС России по Сахалинской области в Углегорском районе 28 июля 2010 года, код подразделения 650-018, в пользу Кудацкой Бок Хи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 6405 №, выдан ОВД <адрес> 14 февраля 2006 года, код подразделения 652016, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Тумашевского Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6410 №, выдан ТП УФМС России по Сахалинской области в Углегорском районе 28 июля 2010 года, код подразделения 650-018, государственную пошлину в бюджет Углегорского городского округа в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.

Председательствующий М.А. Стародубцева

УИД 65RS0016-01-2024-000117-22

Дело № 5-13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2024 года город Углегорск

Судья Углегорского городского суда Стародубцева М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по факту совершения Тумашевским Николаем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, работающего в ООО «УМПШ», зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2024 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Углегорску В.В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тумашевского Н.А.

Как следует из протокола, 24 января 2024 года в 08-30 часов, Тумашевский Н.А., управляя автомобилем «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе дома <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу К.Б.Х., переходившей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеход К.Б.Х., согласно заключению эксперта № 18, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тумашевский Н.А., потерпевшая К.Б.Х., представитель административного органа ОМВД России по Углегорскому городскому округу в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела ...

...извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения Тумашевским Н.А. указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела – определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 65 АВ № 010097 от 24 января 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 января 2024 года, письменными объяснениями Тумашевского Н.А., К.Б.Х., рапортами о происшествии, заключением эксперта № 18 от 02 февраля 2024 года, согласно которого у К.Б.Х., 10 февраля 1961 года рождения, согласно представленным медицинским документам имелись телесные повреждения: закрытые переломы костей таза: поперечный перелом верхней ветви правой лонной кости с незначительным смещением и расхождением фрагментов, косопоперечный перелом нижней ветви правой лонной кости со смещением фрагментов, косой перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением фрагментов, левой подвздошной кости кверху в области подвздошной бугристости и задних остей; трещина левой седалищной кости; закрытые переломы 2-6 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения фрагментов.

Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета), механизм – удар, сдавление, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (24 января 2024 года).

Телесные повреждения – закрытые переломы костей таза, 2-6 ребер справа по передней подмышечной линии влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому согласно пункту 7.1 приказа от 24 апреля 2008 года 3194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Тумашевского Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований настоящего Кодекса при производстве по делу суд не усматривает.

При назначении виновному лицу наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного Тумашевским Н.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятий, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 указанного Кодекса наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), установленные статьей 1.2. настоящего Кодекса задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. данного Кодекса, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, не в минимальном пределе, учитывая повторное совершение однородного административного правонарушения, его (Тумашевского Н.А.) поведение после происшествия, тяжесть наступивших последствий, отсутствие раскаяния в содеянном.

Данный вид наказания по мнению суда будет достаточен для достижения его целей, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тумашевского Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые перечислить в УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, наименование банка отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК №, кор./сч. №, УИН №, КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Углегорского

городского суда М.А. Стародубцева