Тумасян Геворг Рубенович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А. при секретаре Поповой Т.В., с участием истца Тумасяна Г.Р., ответчиков Тумасяна Р.Е., Тумасяна М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2018 по иску Тумасяна Г. Р. к Тумасяну Р. Е., Тумасяну М. Р., Мнацаканян К. Р. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС" принадлежала его матери А. Мать умерла "ДАТА". После смерти матери он, в установленный законом срок фактически принял наследство, пользуется имуществом, как своим собственным, следит за сохранностью имущества, продолжает проживать в данной квартире, несет бремя содержания, оплачивает за электроэнергию и коммунальные услуги. Другими наследниками первой очереди являются супруг наследодателя Тумасян Р. Е., второй сын Тумасян М. Р., дочь Мнацаканян К. Р., которые в установленный срок в наследство не вступали, к нотариусу не обращались, отказались от наследства. В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери, признать его принявшим наследство и признать в порядке наследования права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Тумасян Г.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, просил ис...

...ковые требования удовлетворить.

Ответчики Тумасян Р.Е., Тумасян М.Р. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Мнацаканян К.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, с исковыми требованиями согласилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Заслушав истца Тумасяна Г.Р., ответчиков Тумасяна Р.Е., Тумасяна М.Р., свидетелей, проанализировав в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1113 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу : "АДРЕС", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "ДАТА", основание: договор дарения от "ДАТА" (л.д.7).

Технические характеристики квартиры, подтверждаются техническим паспортом ( л.д. 12- 14), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "ДАТА", правообладателем указана А. ( л.д.15).

А., "ДАТА" рождения, умерла "ДАТА" в г. Слюдянка Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти № *** ( л.д.23 ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что на случай смерти А. распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду не представлено.

Наследниками первой очереди по закону после смерти А. является её супруг Тумасян Р. Е., сын Тумасян М. Р. (л.д. 19), сын Тумасян Г. Р. ( л.д.21 ) и дочь Мнацаканян К. Р. ( л.д. 17).

Факт смены фамилии с Б. на Мнацаканян К.Р., подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 31).

Согласно нотариально заверенному заявлению Мнацаканян К.Р. отказалась от наследства, оставшегося после смерти её матери, при этом указала, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала ( л.д. 18).

Из справки, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Слюдянскому району следует, что А. была зарегистрирована и проживала по адресу: "АДРЕС", с "ДАТА" по "ДАТА" ( л.д.6).

Наследственное дело, к имуществу умершей А. нотариусами Слюдянского нотариального округа Иркутской области Ильенко О.В., Максимовой Л.И., Корниенко М.Д., не заводилось ( л.д. 26-28).

Сведений о том, что имеются наследники, определенные ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Ответчики Тумасян Р.Е., Тумасян М.Р., Мнацаканян К.Р. с заявлением к нотариусу о принятии наследства наследодателя не обращались, никаких фактических действий по принятию наследства не выполняли.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, предпринял меры по сохранности наследственного имущества, проживает в квартире, сохранил личные документы наследодателя, оплачивал коммунальные услуги и за электроэнергию.

Фактическое принятие наследства истцом после смерти матери подтверждается показаниями свидетелей В., Г., допрошенными в судебном заседании.

Поскольку наследство, оставшееся после смерти матери А. истец принял путем фактического вступления в наследство в установленный законом шестимесячный срок, открыто владел имуществом, принял меры по его сохранению, нес расходы по его содержанию, другие наследники на наследство не претендует, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумасяна Г. Р. к Тумасяну Р. Е., Тумасяну М. Р., Мнацаканян К. Р. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия Тумасяном Г. Р. наследства в виде квартиры, общей площадью 66,7 кв.метров., кадастровый № ***, расположенной по адресу: "АДРЕС".

Признать Тумасяна Г. Р. принявшим наследство в виде в виде квартиры, общей площадью 66,7 кв.метров, кадастровый № ***, расположенной по адресу : "АДРЕС".

Признать за Тумасяном Г. Р. право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 66,7 кв.метров., кадастровый № ***, расположенную по адресу : "АДРЕС".

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года