Залавудинов Дмитрий Владимирович
Дело 2-811/2016 ~ М-640/2016
В отношении Залавудинова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-811/2016 ~ М-640/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бовсуном В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залавудинова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залавудиновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-811/2016 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 04 мая 2016 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,
с участием истца Залавудиновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залавудиновой Т.В. к Залавудинову Д.В. о снятии с регистрационного учёта,
установил:
Залавудинова Т.В. обратилась в суд с иском к Залавудинову Д.В. с требованием о снятии с регистрационного учёта. в обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в <адрес> в <адрес>. Расходы по содержанию жилья она несёт самостоятельно. Кроме того, собственником ? доли в указанной квартиры является Залавудинов Д.В., который по указанному адресу не проживает, его вещей в квартире не имеется и бремени содержания не несёт, зарегистрирован в указанной квартире.
В связи с чем, истец полагает, что ответчик утратил право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Просит снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме просит их удовлетворить.
Ответчик будучи надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки не у...
Показать ещё...важительной.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные материалы дела суд приходит к следующему:
Согласно статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).
По смыслу указанных норм, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов, которым являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что супруги Залавудинова Т.В. и Залавудинов Д.В. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака супругами на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена трёхкомнатная квартира по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности и им принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности.
Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время Залавудинов Д.В. является сособственником спорного жилого помещения, которому в соответствии со ст. ст. 247, 288 Гражданского кодекса РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Залавудиновой Т.В. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.
Федеральный судья В.А. Бовсун
Свернуть