Тумбальцев Анатолий Николаевич
Дело 2-1097/2015 ~ М-1017/2015
В отношении Тумбальцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1097/2015 ~ М-1017/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Захаровым Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тумбальцева А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тумбальцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело N 2-1097/2015 05 ноября 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Захарова Е.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 05 ноября 2015 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Тумбальцеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось с иском к Тумбальцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Тумбальцеву А.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения задолженности.
Истец с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе:
-просроченный основной долг <данные изъяты>,
-просроченные проценты – <данные изъяты>,
-неустойка – <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его п...
Показать ещё...редставителя.
Ответчик Тумбальцев А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения № и Тумбальцевым А.Н. кредитному договору (л.д. 10-11), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2 Договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за день просрочки (п. 3.3.Договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 Договора).
В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д.16).
Согласно графику погашения кредита и процентов по договору платежи должны вноситься ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Поскольку материалами дела подтверждено, что Тумбальцев А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.
Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен банком (л.д.7), и у суда сомнений не вызывает.
На основании статьи 450 ГК Российской Федерации кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Тумбальцеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Тумбальцева Анатолия Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тумбальцевым Анатолием Николаевичем.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.С.Захаров
Свернуть