Тумгоев Исмаил Ибрагимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-13/2023г

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО7 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МО Насыр-Кортский, ул.ФИО6, 21а,

установил:

в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.40 часов привлекаемое лицо нарушало общественный порядок, то есть, он громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО1 в суд не явились. Дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.40 часов привлекаемое лицо нарушало общественный порядок, то есть, он громко кричал, выражался нецензурной бр...

...анью в адрес прохожих, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, где изложены факты совершения ФИО1 действий, указанных в установочной части данного постановления.

При составлении протокола об административном правонарушении личность ФИО1 установлена на основании сведений об общегражданском паспорте лица.

В акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 трезв.

Сведения о признании вины привлекаемым лицом в материалах дела отсутствуют, однако в своем объяснении указал, что впредь обязуется не нарушать общественный порядок.

На основании изложенного, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено: ФИО1, осознавая, что находится, в том числе в общественном месте, т.е. на улице, нарушал общественный порядок, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, нарушал покой граждан.

Суд считает возможным ограничится наказанием ФИО1 в виде административного штрафа, считая данное наказание справедливым и достаточным.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ. Оснований для признания протокола не законным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МО Насыр-Кортский, ул.ФИО6, 21а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОМВД России по <адрес> Ингушетия, ИНН:0602001273; КПП:060601001; р/с: 03№; банк получателя: отделение – НБ <адрес> России// УФК по <адрес>; <адрес>, КБК: 18№; БИК: 012618001; ОКТМО: 26710000; УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Карабулакский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО9

ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

подсудимого ФИО1 и защитника его интересов - адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Кортский а/о, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, являющегося инвали<адрес> группы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

подсудимый ФИО1, реализуя прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности в сельском поселении <адрес> Республики Ингушетия (географические данные: 43 градусов 12 минут 13 секунд северной широты, 44 градусов, 54 минут 6 секунд восточной долготы,) в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта-химика ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – мефедрон (героин4-метилметкатинон), массой 2,34 грам...

...ма, и незаконно хранил при себе, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции УНК МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета ОМВД России по городу Карабулак Республики Ингушетия, расположенный по адресу: <адрес>, №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, инвалидность 2 группы, признанием вины в ходе судебного заседания, положительную характеристику, а также, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,33 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в

соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,33 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М-<адрес>

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ А.М-<адрес>

Приговор суда вступил в законную силу «____»_______________2023 г.

судья Карабулакского

районного суда РИ А.М-<адрес>