Тунаева Елена Владимировна

М№ 9-480/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002703-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 октября 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Тунаевой Елены Владимировны к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия" о признании незаконным решения об установлении инвалидности второй группы и обязании признать инвалидом первой группа бессрочно,

установил:

Тунаева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ФКУ « Главное бюро медико- социальной экспертизы по Республике Мордовия» об установлении инвалидности второй группы от 01 ноября 2023г., обязать признать ФИО3 инвалидом первой группы бессрочно.

Вопрос о принятии искового заявления, поступившего в суд в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения (Статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

Именно на стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

Правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося ...

...за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства).

Таким образом, вид судопроизводства определяет суд, следовательно, судья при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству должен передать данное заявление для рассмотрения в порядке гражданского или административного судопроизводства, если не имеется иных препятствий для его рассмотрения в том же суде в ином судебном порядке.

Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 года N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности о

Таким образом, заявленные Тунаевой Е.В. требования о признании незаконным решения об установлении инвалидности второй группы и обязании признать инвалидом первой группа бессрочно, подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

На основании части 3 статьи 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33.1, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

перейти к рассмотрению искового заявления Тунаевой Елены Владимировны к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия" о признании незаконным решения об установлении инвалидности второй группы и обязании признать инвалидом первой группа бессрочно, по правилам административного судопроизводства.

В силу части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное определение самостоятельному обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев