Тунеев Альберт Нэльевич

16RS0049-01-2023-002238-06

Дело №2-2118/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

с участием прокурора Ильиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Д.М. к Тунееву А.Н. о компенсации морального вреда, возмещении убытков и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматуллин Д.М. обратился в суд с иском к Тунееву А.Н. о компенсации морального вреда, возмещении убытков и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. в --- минут Тунеев А.Н., находясь возле 3-его подъезда ... ..., нанес не менее 3-х ударов кулаком в область лица с правой стороны, а также несколько ударов по различным частям тела Нигматуллину Д.М., тем самым причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

--.--.---- г. решением Ново-Савиновского районного суда ... ... постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... оставлено без изменения, а ...

...жалоба ответчика осталась без удовлетворения.

Истцу ответчик нанес сильные моральные страдания, которые выразились в жестокости и вседозволенности, затронули эмоциональное состояние с негативными последствиями, заключающиеся в страхе унижения, беспомощности, потере о добре и зле, норм морали и нравственности.

Данные обстоятельства произошли по следующим причинам: само событие произошло --.--.---- г., а наказание ответчик получил лишь --.--.---- г., то есть, в срок более 6 месяцев. Все это время истец переживал, что ответчик уйдет от ответственности, его несколько раз вызывали в отдел полиции и опорный пункт полиции, где он давал объяснения, вновь переживая происходящее. В свою очередь, как думает истец, руководитель ТСЖ, где произошло событие, не предоставил в правоохранительные органы видеозапись произошедшего, ссылаясь на то обстоятельство, что место совершение административного правонарушения, не просматривается видео камерами по просьбе ответчика. Ответчиком был приглашен в суд свидетель Голованов Ф.Ю., который очень негативно охарактеризовал истца, необоснованно ссылаясь, как и истец, на то обстоятельство, что истец был в состоянии алкогольного опьянения, что было не правдой, так же свидетель указывал, что именно истец напал на ответчика, а не наоборот.

До сих пор ответчик не извинился перед истцом, то есть, не осознал свою вину и не раскаялся.

При этом, ответчик при нанесении побоев истцу прекрасно понимал, что в связи с комплекцией истца по отношению к ответчику, разнице в возрасте, почти на 10 лет ответчик моложе истца, истец не может оказать ответчику достойное сопротивление и все действия ответчика будут фактически безнаказанными.

Свои моральные и нравственные страдания истец оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Не имея специальных юридических познаний, с учетом, того обстоятельства, что административное расследование шло очень долго, сотрудники полиции сообщили, что не могут получить видеозаписи, так как их нет и истец реально опасался, что ответчик может избежать заслуженного наказания, вынужден был обратиться в ООО «Твое право», где им был заключен договор на оказание юридических услуг №--(1) возмездного оказания юридических услуг. В оказание юридических услуг было указано, правовой анализ ситуации, консультация, и представительство в мировом суде судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... .... Стоимость договора составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. По данному договору, кроме правового анализа и консультации, было осуществлено 1 посещение опорного пункта полиции, где было произведено ознакомление с делом и проведено 3 судебных заседания в суде 1-ой инстанции (--.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г.).

В последующем, ответчик решил оспорить постановление о привлечении его к административной ответственности. Не имея специальных юридических познаний, истец обратился в ООО «Твое право», где им был заключен договор на оказание юридических услуг №--(1) возмездного оказания юридических услуг. Согласно договору ООО «Твое право» брало на себя обязательства правового анализа ситуации истца, консультация и представительство в Ново-Савиновском районном суде ... ..., в суде 2-ой инстанции. Стоимость договора составила 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Всего было проведено 1 судебное заседание.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; убытки в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; убытки в размере 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при определении суммы компенсации морального вреда просил руководствоваться требованиями справедливости и разумности.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в --- минут Тунеев А.Н., находясь возле 3-его подъезда ... ..., нанес не менее 3-х ударов кулаком в область лица с правой стороны, а также несколько ударов по различным частям тела Нигматуллину Д.М., тем самым причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

В результате указанных действий Нигматуллину Д.М. были причинены телесные повреждения.

Заключением эксперта №7400/3876 от 20 июля 2022 года, установлено, что в ходе экспертизы Нигматуллина Д.М. экспертом обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека области нижнего века правого глаза с распространением в подглазничную область, области верхнего века левого глаза; ссадины области наружного конца правой бровной дуги, правой скуловой области с распространением на правую щечную область, правой подреберной области, передней поверхности левой голени в средней трети. Данные повреждения, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об обнаружении медицинских критериев определения: степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовалось от взаимодействия тупого твердого предмета, и тела потерпевшего; механизм-удар, сдавление, трение; давность образования повреждения в пределах 1-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими признаками повреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Тунеев П.Н. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и ему было назначено наказание в виде штрафа 7000 (семь тысяч) рублей.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... оставлено без изменения, а жалоба Тунеева П.Н. без удовлетворения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. год, вынесенное в отношении Тунеева А.Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушений, изменено: указав в его вводной, мотивированной и резолютивной частях дату вынесения постановления мирового судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. вместо --.--.---- г.; исключено из числа доказательств письменные пояснения Голованова Ф.Ю. от --.--.---- г..

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., решение судьи Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. оставить без изменения, жалобу Тунеева А.Н. – без удовлетворения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью истца, тяжесть вреда причиненного здоровью истца, материальное положение истца и ответчика, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Нигматуллина Д.М. в сумме 30 000 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского процессуального Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

Исходя из общей правовой природы судебных расходов, подлежат применению и к судебным расходам по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу убытки возмещаются при наличии вины причинителя вреда.

Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Тунеев А.Н. привлечен к административной ответственности.

Истцом представлены доказательства несения им при рассмотрении дела об административном правонарушении расходов на оказание юридической помощи в рамках гражданско-правового договора в общей сумме 26 500 рублей, что подтверждается Договором №-- от --.--.---- г., Договором №-- от --.--.---- г., Договором №-- от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..

Таким образом, с Тунеева А.Н. подлежат взысканию убытки песенные истцом Нигматуллиным Д.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении расходов на оказание юридической помощи в размере 26 500 рублей.

При таком положении, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования Нигматуллина Д.М. к Тунееву А.Н. о компенсации морального вреда, возмещении убытков и взыскании судебных расходов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из представленных истцом документов, для оказания юридических услуг Нигматуллин Д.М. обратился в ООО «Твое право». Общая стоимость оказанных услуг, выплачиваемая Нигматуллиным Д.М. составила 25 000 рублей, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на 25 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, а также отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с Тунеева А.Н. 25 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 875 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нигматуллина Д.М. к Тунееву А.Н. о компенсации морального вреда, возмещении убытков и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тунеева А.Н. (паспорт серии №--) в пользу Нигматуллина Д.М. (паспорт серии №--) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; убытки в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нигматуллина Д.М. к Тунееву А.Н. о компенсации морального вреда отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Султанова И.М.

Дело № 12-272/2023

16MS0030-01-2022-002493-15

РЕШЕНИЕ

30 января 2023 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, то есть вынесенным без достаточной проверки изложенных в заявлении фактов и не соответствующим материалам проверки, а именно потерпевший 19.07.2022г. в медорганизацию за помощью не обращался, обратившись лишь --.--.---- г.; показания свидетеля ФИО3 не подтверждают факт нанесения побоев А.Н. потерпевшему лицу; протокол по делу об административном правонарушении не содержит описания вменяемого правонарушения А.Н. состава правонарушения.

Заявитель А.Н. и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали, просят удовлетворить.

Потерпевшее лицо Д.М. и его представитель с жалобой не согласились, просили оставить в силе постановление...

... мирового судьи.

Заинтересованное лицо – ОП №7 «Гагаринский» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 12.00 часов А.Н., находясь возле 3 подъезда ... ..., нанес не менее 3 ударов кулаком в область лица с правой стороны, а также несколько ударов по различным частям тела Д.М. , тем самым причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия А.Н. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

- рапортом сотрудника полиции ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани ФИО5;

- заявлением Д.М. от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности А.Н.;

- талоном-уведомлением №-- о принятии дежурным отдела полиции заявления от Д.М. от --.--.---- г. в 12 часов 37 минут;

- объяснением Д.М. от --.--.---- г..;

- рапортом УУП ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... ФИО6;

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от --.--.---- г.;

- сообщением «03» в отношении Д.М. от --.--.---- г., диагноз: ушиб мягких тканей головы, отпущен;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... ФИО7 о том, что --.--.---- г. в дежурную часть поступило сообщение, из которого следовало, что возле ... ... пострадавший Д.М. в 12.00 часов избит неизвестным, диагноз: ушиб мягких тканей головы, отпущен;

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г.

- объяснением А.Н.;

- рапортом УУП ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... ФИО8 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно выводам которого, в ходе экспертизы Д.М. экспертом обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека области нижнего века правого глаза с распространением в полглазничную область, области верхнего века левого глаза; ссадины области наружного конца правой бровной дуги, правой скуловой области с распространением на правую щечную область, правой подреберной области, передней поверхности левой голени в средней трети. Данные повреждения, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об обнаружении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовалось от взаимодействия тупого твердого предмета (- ов), и тела потерпевшего; механизм-удар, сдавление, трение; давность образования повреждения в пределах 1-х суток до момента осмотра судебно- медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими признаками повреждений;

- опросом Д.М. , в отношении которого назначена экспертиза;

- справкой ГАУ3 ГКБ №-- г. Казани, согласно которой Д.М. --.--.---- г. находился на амбулаторном приеме в ПДО ГАУЗ «ГКБ №--». РКТ головного мозга без травматических повреждений. Осмотрен врачом- нейрохирургом. Диагноз: гематома правой периорбитальной области. Ссадина скуловой области справа. Рекомендовано наблюдение у врача-хирурга;

- письменным пояснением свидетеля ФИО3

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы заявителя сводятся к переоценки состоявшегося судебного постановления.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что потерпевший 19.07.2022г. в медорганизацию за помощью не обращался, обратившись лишь --.--.---- г., поскольку не является основанием для дачи иной оценки суда.

Как следует из материалов дела, а именно справки «03» потерпевший Д.М. диагностирован с телесными повреждениями. Также представлено заключение эксперта от 20.07.2022г., согласно которому у Д.М. экспертом обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека области нижнего века правого глаза с распространением в подглазничную область, области верхнего века левого глаза; ссадины области наружного конца правой бровной дуги, правой скуловой области с распространением на правую щечную область, правой подреберной области, передней поверхности левой голени в средней трети.

Таким образом, вывод суда о том, что Д.М. А.Н. причинил телесные повреждения, являются законным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что показания свидетеля ФИО3 не подтверждают факт нанесения побоев А.Н. потерпевшему лицу, подлежит отклонению, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки у мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении А.Н.Р к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба А.Н. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Н. оставить без изменения, жалобу А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Г. Хусаинов