Туник Иван Анатольевич

Дело №5-544/2019

УИД № 33RS0002-01-2019-006206-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» декабря 2019 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Туника И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ### часов находясь в общественном месте, помещении общего пользования - коридоре многоквартирного <...> в <...> Туник И.А. демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, разбил стекло, размахивал руками, тем самым мешал свободному проходу граждан, на неоднократные просьбы и замечания не реагировал, продолжая себя вести нагло дерзко, вызывающе.

Туник И.А. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств выявленного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Туником И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупност...

...ью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ###, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого Туника А.А. правонарушения;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Владимиру о привлечении Туника И.А. к ответственности;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым Туник И.А. ДД.ММ.ГГГГ в ### часов находясь у здания общежития у <...> в <...> выражался нецензурной бранью, разбил стекло на первом этаже. На замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

- протоколом об административном задержании ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Туником И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Туника И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ### часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова

Дело №5-20/2020

УИД №33RS0002-01-2020-000098-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» января 2020 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Туника Ивана Анатольевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2020 года в 22.00 часов Туник И.А., находясь <данные изъяты> демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, мешал их проходу, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, воспринимал свое поведение как должное.

Туник И.А. в судебном заседании не согласился с выявленным правонарушением. Указал, что причиной возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, является наличие конфликтных отношений с соседями по комнатам.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Туником И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью и...

...сследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого Тунику И.А. правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 13.01.2020г.;

- объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым они, 13 января 2020 года в 22.00 часов, находясь <...>, видели, как неизвестный гражданин (им оказался Туник И.А), громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, мешал их проходу, на замечания не реагировал, стучал в двери, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Туником И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Туника Ивана Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 января 2019 года 22.00 часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова

Дело № 5-216/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000583-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2021 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Туника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, трудоустроенного <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2021 года в 13 часа 30 минут Туник И.А., находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования дома <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Туник И.А. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Туником И.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №33/003295 от 6 февраля 2021 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение Туником И.А. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру ФИО8., заявлением и объяснением ФИО9 от...

... 6 февраля 2021 года, объяснением свидетеля ФИО10. от 6 февраля 2021 года, протоколами об административном задержании и доставлении от 6 февраля 2021 года.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Туника И.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Туником И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Туника ФИО11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту на срок 2 (двое) суток. Срок отбывания исчислять с 15 часов 00 минут 6 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Снегирев