Туник Виктор Васильевич
Дело 2-249/2015 (2-4506/2014;) ~ М-4723/2014
В отношении Туника В.В. рассматривалось судебное дело № 2-249/2015 (2-4506/2014;) ~ М-4723/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черниковой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туника В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туником В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-249(2015)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
29 января 2015 г.
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Черниковой Л.С.,
при секретаре Усовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунник к Туннику , Администрации САО г. Омска о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Тунник А.В. обратился к ответчикам с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> г. умерла его мать <данные изъяты> В.И., после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> В.И. являются истец и его родной брат Туник В.В. Являясь наследником по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> В.И., умершей .... г., истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус, выдав свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, в выдаче свидетельства на спорный земельный участок отказал, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ.
Поскольку правообладателем спорного земельного участка являлся умершая Туник В.И., истец, являясь наследником по закону первой очереди, приняв наследство после смерти матери, пользуется спорным земельным участком и несет все расходы по его содержанию, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> В.И., умершей .... г., на <данные и...
Показать ещё...зъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес (л.д.5-7).
Истец Тунник А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения требований, в судебные заседания, назначенные на 22 января 2015 г. и 29 января 2015 г., не явился, ходатайство о рассмотрении требований в свое отсутствие в адрес суда не представил.
Ответчик Туник В.В., представитель ответчика Администрации САО г. Омска, третьи лица: Туник С.А., нотариус Савина И.А., представитель Управления Росреестра по Омской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебном заседании участия не принимали, возражения в адрес суда не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд, полагает исковое заявление Тунник А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Тунник к Туннику, Администрации САО г. Омска о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Судья:
Свернуть