Тунтаев Ибрагим Исаевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Яндарова С.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Чеченского отделения № к ответчикам ФИО1-Эминовичу и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратилась в Урус-Мартановский городской суд с иском к ответчикам ФИО1-Э. и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и ФИО1-Эминович (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту -«Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000,00 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежаще...

...го исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства»), поручитель - ФИО2, (далее по тексту -«Поручитель»).

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: задолженность по неустойке - 13 827,65 рублей; проценты за кредит - 19 585,89 рублей; ссудная задолженность - 145 833,10 рублей, итого - 179 264,64 рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Требования банка о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без ответа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1-Эминовича и поручителя ФИО2 солидарно задолженность в сумме 179 264 (сто семьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 785 (четыре тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № и ФИО1-Эминовичем.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № в судебное заседание не явился, но в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в заочном порядке без его участия, исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении поддерживает.

Ответчики ФИО1-Эминович и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были неоднократно уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки, суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанком России» отделения № и гражданином ФИО1-Эминовичем, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 350 000,00 рублей. Срок возврата заемных средств 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора ответчиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет ответственность с заемщиком по требованиям об исполнении обязанностей по кредитному договору, расчетом кредиторской задолженности ФИО1-Э.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнению должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иной не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору, которая состоит из задолженности по кредитному договору в сумме 179 264 (сто семьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 785 (четыре тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд поступило ходатайство ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № о рассмотрении дело без их участия, исковые требования поддерживают в пределах суммы 179 264 (сто семьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 64 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований.

В связи с тем, что ФИО1-Э. частично погасил образовавшуюся задолженность и на 31.07.2015г. составляет 119 246 (сто девятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 64 копеек.

Судом установлено, что из ст. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № и ФИО1-Эминовичем следует, что в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика. Кроме того, суд усматривает в действиях заемщика существенные нарушения условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Чеченского отделения № к ответчикам ФИО1-Эминовичу и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Эминовича и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Чеченского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 119 246 (сто девятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 785 (четыре тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанка России» в лице Чеченского отделения № с ФИО1-Эминовичем.

Ответчик вправе в установленные законом сроки подать в Урус-Мартановский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решение.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Х. Яндаров

Оригинал заочного решения хранится в материалах гражданского дела №,

Заочное решение вступило в законную силу ----№2015 года.

Копия верна: судья С.Х. Яндаров

РОССИЙСКаЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УрУС-МАРТАНОВСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

чЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Истцу: ОАО «Сбербанк России»,

Филиал Чеченского отделения №

364024, <адрес>,

<адрес>

Ответчикам:

ФИО1-Э.,

<адрес>,

<адрес>

ФИО2,

ЧР, <адрес>

<адрес>,

<адрес>, 366500,

Чеченская Республика

Тел/факс №

Исх№_____________ от ________________

На № _____________ от ________________

Урус-Мартановский городской суд ЧР направляет в Ваш адрес копию заочного решения Урус-Мартановского городского суда от 12.08. 2015 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия заочного решения на 2-х листах.

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР: С.Х. Яндаров