Тупалова Оксана Геннадьевна
Дело 2-2168/2022 ~ М-1951/2022
В отношении Тупаловой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2168/2022 ~ М-1951/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Тарасовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тупаловой О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тупаловой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-2168/2-2022
УИД 46RS0030-01-2022-002945-13
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2022 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
Председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС по Курской области к Тупаловой Оксане Геннадьевне о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по г.Курску (ранее ИФНС России по г.Курску) обратилась в суд с иском к Тупаловой О.Г. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, мотивируя свои требования тем, что Инспекцией были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст.47 НК РФ №1463 от 04.05.2022 на сумму <данные изъяты> в отношении ИП Тупаловой О.Г. На основании указанного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска возбуждено исполнительное производство № от 05.05.2022 на сумму <данные изъяты> по которому должнику был установлен срок для добровольного удовлетворения требований. По состоянию на 07.07.2022 остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> Общая задолженность перед бюджетом РФ Тупаловой О.Г. составляет <данные изъяты> В установленный для добровольного исполнения срок ответчиком сумма задолженности погашена не была. Согласно информации, полученной из регистрирующих органов, какого-либо имущества, на которое возможно обращение взыскания с целью исполнения постановления, за ответчиком не зарегистрировано. Ответчик Тупалова О.Г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям УГИБДД по Курской области, по состоянию на 06.07.2022, в собственности супруга должника находится транспортное средство- автомобиль <...
Показать ещё...данные изъяты> Сведений о наличии заключенного между Тупаловой О.Г. и ее супругом ФИО7 брачного договора, не имеется. Просит прекратить право личной собственности ФИО6 на транспортное средство <данные изъяты> признав право собственности за супругами по ? доли за каждым. Выделить долю Тупаловой О.Г. в общем имуществе супругов для обращения взыскания на долю в рамках исполнительного производства, обратив взыскание на выделенную долю Тупаловой О.Г. в совместно нажитом имуществе в виде транспортного средства <данные изъяты>
Приказом №ЕД-7-4/734 от 10.08.2022 ИФНС России по г.Курску реорганизовано путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области, которая является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС России по г.Курску, в связи с чем, судом произведена замена истца на УФНС по Курской области.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращались.
Суд, руководствуясь полождениямист.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений подпункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Кроме того, в соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, что ответчик Тупалова О.Г. была зарегистрирована в качестве ИП по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23) и являлась плательщиком налогов.
Общая задолженность Тупаловой О.Г. по уплате налогов перед бюджетом РФ составляет <данные изъяты>
Руководителем МИФНС России №5 по Курской области в отношении ИП Тупаловой О.Г. 04.05.2022 было вынесено постановление №1463 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты> (л.д.11-12).
На основании указанного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по которому должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного удовлетворения требований (л.д.18-20).
Как следует из материалов дела, в отношении Тупаловой О.Г. в ОСП по Сеймскому округу г.Курска также имеются возбужденные исполнительные производства о взыскании недоимок, налогов, штрафов в пользу МИФНС №5 России по Курской области на общую сумму <данные изъяты> (41-54).
Тупалова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО8 что подтверждается копией актовой записи (л.д.36).
На имя ФИО9 с 16.05.2012 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (л.д.35).
Какого-либо имущества, на которое возможно обращение взыскания с целью исполнения постановления, за ответчиком не зарегистрировано, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
После предъявления иска (29.07.2022) ответчиком полностью погашена задолженность по уплате налогов в сумме <данные изъяты> что подтверждается копией квитанции от 28.11.2022 на сумму <данные изъяты>
Помимо этого, ответчиком по квитанции от 23.08.2022 внесена сумма в размере <данные изъяты> по квитанции от 08.09.2022 - <данные изъяты> по квитанции от 08.11.2022 - <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Тупаловой О.Г. в бюджет муниципального образования «город Курск» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2110 руб. 87 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований УФНС по Курской области к Тупаловой Оксане Геннадьевне о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, отказать.
Взыскать с Тупаловой Оксаны Геннадьевны государственную пошлину в доход Муниципального образования «город Курск» в размере 2110 руб. 87 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.
Председательствующий Л.В. Тарасова
Свернуть