Тупицын Виталий Георгиевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Прошутинской М.А.,

с участием истца Тупицына В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2020 по исковому заявлению Тупицына Виталия Георгиевича к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тупицын В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что является сыном ФИО1.

Между Таюрским Михаилом Тимофеевичем и ФИО1 был заключен брак, ей была присвоена фамилия - ФИО13.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками жилого дома, расположенного в селе Турука, <адрес> после смерти ФИО2 являлись- ФИО1, родной брат истца по матери ФИО3. Жилой дом, состоящий из одного жилого деревянного строения, общей площадью 62 кв.м., из них жилой площади 52 кв.м. располагался на землях совхоза «Осетровский» и принадлежал наследодателю на основании записи № в похозяйственной книге исполкома Турукского сельского совета народных депутатов. ФИО1 умерла, ФИО3 умер.

Поскольку мать и брат истца не распорядились своим имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону. ФИО4 является единственным наследником ФИО1 и ФИО3

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследова...

...ния после смерти матери ФИО1 и брата ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тупицын В.Г. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации УКМО (гп) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указывает, что возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец Тупицын Виталий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении СМ № от 26 марта 1953 года и свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 от 17 декабря 1965 года.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II - СМ №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 07 февраля 1990 года ФИО1 и ФИО3 являются в равных долях наследниками после смерти ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>.

На основании Постановления Администрации села Турука от 20 декабря 2001 года улицам в <адрес> присвоены следующие названия: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии III-СТ №.

02 июня 2020 года на основании Постановления №-П Администрации «<адрес>» жилому дому, расположенному по <адрес> в <адрес> присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение), <адрес>.

В областном государственном бюджетном учреждении «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» на 25 июня 2020 года инвентарное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.

Из ответов нотариусов Усть-Кутского нотариального округа ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 и умершего ФИО3 не заводилось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12, суду показал, что является Тупицыну В.Г. сыном. Отец свидетеля проживает по адресу: <адрес>. Ранее в доме проживали бабашка свидетеля ФИО1, брат отца ФИО3 ФИО1 умерла в 2015 году, ФИО3 умер через пару лет. Тупицын В.Г. обеспечивает сохранность дома, делает текущий ремонт.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Тупицын В.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 и брата ФИО3, поскольку истец владеет и пользуется жилым домом, оплачивает расходы на его содержание, следит за его состоянием, принимает меры к его сохранению, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тупицына Виталия Георгиевича к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Тупицыным Виталием Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 30 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.