Тупицына Екатерина Владимировна

Дело 2-2680/2024

УИД 36RS0005-01-2024-003604-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2024 г. г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупицына Михаила Ивановича к Тупицыной Екатерине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Тупицын М.И. обратился в суд с иском к Тупицыной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Просил суд признать Тупицыну Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из квартиры в течение 7 дней с момента вступления решения суда в силу, снять с регистрационного учета, взыскать судебные расходы.

Истец Тупицын М.И. в судебное заседание, назначенное на 24.10.2024 г. в 15 час. 00 мин. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела по существу с его участием. Судебное заседание было отложено на 01.11.2024 г. в 11 час. 00 мин.

Однако 01.11.2024 г. истец вновь в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просил о разбирательстве дела по существу с его участием.

Ответчик Тупицына Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о раз...

...бирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела с его участием, не явился в суд по второму вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, ответчик также дважды не явился в суд, о причинах не явки в суд не сообщил, суд считает возможным исковое заявление Тупицына М.И. к Тупицыной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тупицына Михаила Ивановича к Тупицыной Екатерине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратится с заявлением в Правобережный районный суд г.Липецка об отмене настоящего определения, если представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.В.Галимова

Дело № 11-2/2014 г.

Судья Федорович А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Буракова Г.И., действующего на основании ордера от 16.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тупицыной Е.В. на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от 21 октября 2013 года, по которому

отказано в удовлетворении исковых требований Тупицыной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Мошковой Е.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Тупицына Е.В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Мошковой Е.А. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование требований указав, что **.**.** между Тупициной Е.В. и ИП Мошковой Е.А. заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг при приобретении жилого помещения, расположенного по адресу .... В порядке исполнения договора истец уплатил контрагенту в качестве вознаграждения денежные средства в сумме ... руб. Поскольку ответчик не осуществлял никаких действий по договору и нарушил условия договора, предложив указанный объект недвижимости в собственность третьим лицам, разместив соответствующую информацию о жилом помещении на интернет портале ... истец **.**.** обратился к ИП Мошковой Е.А. с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, ответ на которо...

...е истцом не получен. В связи с тем, что ответчик не возвратил денежные средства, истец испытал нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать уплаченные денежные средства и компенсацию морального вреда.

Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали.

Представитель ответчика с жалобой не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ оплата по договору за оказание услуг как по возмездному договору производится за исполнение стороной договора своих обязанностей.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ч. 1 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, **.**.**. между Тупицыной Е.В. и ИП Мошковой Е.А. заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг по покупке недвижимости, а именно жилого помещения, расположенного по адресу ....Срок действия договора определенный сторонами – один месяц, т.е. до **.**.** г.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. рассматриваемого договора (Договор) ответчиком приняты на себя обязательства в течение срока действия договора не предлагать вышеуказанный объект недвижимости в собственность третьим лицам, соблюдать коммерческую тайну и подготовить пакет документов для государственной регистрации договора-купли продажи недвижимости.

На основании с п. 3.1. Договора истец уплатил ответчику ... руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.** г.

**.**.** ответчик направил в адрес Тупицыной Е.В. письмо, в котором предложил прибыть в офис ИП Мошковой Е.А. к 11.00 час. **.**.** по вопросам, связанным с исполнением рассматриваемого договора.

Указанное письмо было получено истцом **.**.**., что подтверждается почтовой квитанции и уведомлением о вручении почтового отправления.

**.**.** Тупицына Е.В. представила в адрес ИП Мошковой Е.А. заявление с требованием расторгнуть договор от **.**.** и возвратить уплаченные в рамках указанного договора денежные средства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мировой судья обоснованно исходил из того, что к моменту подачи истцом заявления о расторжении договора ответчиком уже были исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору представил доказательства, которые являются относимыми и допустимыми.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истец, отказавшись от исполнения условий договора, обязан оплатить ответчику понесенные им расходы по исполнению условий договора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной им в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мошковой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Р.Г.Баталов