Турабов Акраджан Деханович

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бравина А.О. о прекращении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Турабов Акрамаджан Деханович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. До момента выдворения постановлено содержать Турабова Акрамджана Дехановича в специальном учреждении Управления ФМС России по <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бравин А.О. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных ...

...приставов по <адрес> Бравина А.О. о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, однако не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Турабов Акрамаджан Деханович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. До момента выдворения постановлено содержать Турабова Акрамджана Дехановича в специальном учреждении Управления ФМС России по <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бравин А.О. возбужденно исполнительное производство № – ИП в отношении Турабова А.Д. В ходе исполнительских действий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турабова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Турабов А.Д. осужден приговором Добрянского районного суда <адрес> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Исходя из положений п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно ч. 9 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве » истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Между тем, постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации ( ст. 31. 4 КоАП РФ), в то время, как обращение данного постановления к исполнению в силу ст. 31.3 КоАП РФ возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Как видно из материалов дела, назначенное наказание не было приведено в исполнение по независящим от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, причинам.

Материалы дела не содержат сведений об уклонении Турабова А.Д. от наказания, а также данных о том, что срок исполнения постановления прерывался либо приостанавливался.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неэффективной организации исполнительских действий материалы дела не содержат.

Кроме того, сам факт неэффективной организации исполнительских действий по исполнительному производству может являться основанием для вынесения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ и не является основанием для отказа в удовлетворении требования о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока исполнения постановления.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В судебном заседании установлено, что постановление о назначении Турабову А.Д. административного наказания было вынесено Пермским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности исполнения постановления в отношении Турабова А.Д. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы права и изложенные обстоятельства, исполнение постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турабова А.Д., по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 31.7, 31.9 КоАП РФ, судья,

постановил:

заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бравина А.О. о прекращении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Турабову А.Д. наказания в административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин