Турабов Давид Зиядди оглы

№1-480/2021

УИД 03RS0013-01-2021-003334-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при помощнике судьи Садиковой З.Р. и секретаре Аллояровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Сулеймановой Г.Н.,

защитника – адвоката Узянбаева А.Ч.,

подсудимого Турабова Д.З. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турабова Д.З. Зияддин оглы, <данные изъяты>, судимого:

1) 06.11.2018 г. Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ст.116, ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- по постановлению Нефтекамского городского суда РБ от 17.01.2019 г. не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 40 дней в колонии-поселении, освобожденного 15.02.2019 г. по отбытии срока наказания;

2) 15.04.2019 г. Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст.73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турабова Д.З. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), а также тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Турабов Д.З. 25 апреля 2021 года в 04 час. 41 мин. находясь в помещении караоке-клуба «Разведка», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д.19П, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ХМР находится в состоянии алкогольного опьянения и сп...

Показать ещё

...ит, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7 Pro», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий последнему. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Турабов Д.З. причинил гр. ХМР материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, Турабов Д.З., 25 апреля 2021 года в 05 час. 30 мин. находясь возле запасного выхода для персонала караоке-клуба «Разведка», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д.19П, под чехлом похищенного сотового телефона марки «Honor 7 Pro» обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, выпущенную на имя ХМР Реализуя свой преступный умысел, Турабов Д.З., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись своим сотовым телефоном, набрал шестизначный номер банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, срок действия, CVC-код на обороте банковской карты и на интернет сайте «Geek help» произвел оплату стоимости пошаговой инструкции по установке программ на сотовый телефон в размере 1000 рублей. Затем Турабов Д.З., достал из похищенного сотового телефона марки «Honor 7 Pro», принадлежащего ХМР, sim-карту с абонентским номером <данные изъяты>, подключенным к услуге «Мобильный банк», установил в свой сотовый телефон и воспользовавшись смс-сообщениями на номер «900» осуществил перевод денежных средств с банковского счёта <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, открытого на имя ХМР на счет абонентского номера <данные изъяты> в размере 2900 рублей. Воспользовавшись мобильным приложением «Мой МТС», установленном на сотовом телефоне Турабов Д.З., через личный кабинет произвел перевод с абонентского номера sim-карты <данные изъяты> на счет <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, своего знакомого ВВВ, который обналичив похищенные денежные средства передал Турабову Д.З. Похищенными денежными средствами Турабова Д.З. распорядился по своему усмотрению. Этими действиями Турабов Д.З. причинил гр. ХМР материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Подсудимый Турабову Д.З. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал и суду показал, что он находился в караоке-клубе «Разведка» по ул. Ленина, д.19П г. Нефтекамск, где раньше работал. МОВ попросила разбудить человека. Он попытался разбудить, но не получилось. У этого мужчины телефон упал под диван, он поднял и забрал себе. Проверив телефон он понял, что сим-карта была привязана к счету в банке. Он вытащил сим-карту, вставил в свой телефон. Оформил покупку на 1000 рублей, а затем перевел деньги в размере 2900 рублей на счет ВВВ, после чего тот обналичив их, передал ему. В содеянном раскаивается.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Турабову Д.З., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Турабов Д.З. показал, что 25.04.2021 г. после 24-00 час. он пришел в заведение «Разведка» по ул. Ленина д.19П, г. Нефтекамска РБ, где ранее работал, был знаком с персоналом. К нему подошла директор клуба Морозова О.В., попросила разбудить мужчину, который спал за столом, отправить домой. Он начал будить мужчину, в этот момент тот уронил на пол сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что мужчина спал, рядом никого не было, он поднял с пола сотовый телефон и положил к себе в карман и пошел к заднему выходу для персонала. Затем он расчехлил сотовый телефон. Из-под чехла выпала банковская карта «ВТБ банка». Через свой сотовый телефон он ввел данные банковской карты, а именно шестнадцатизначные цифры карты, срок действия карты, код из 3 цифр и сделал покупку - на сайте «Geek help» оплатил стоимость пошаговой инструкции по установке программ на сотовый телефон в размере 1000 рублей. Установив, что сим-карта привязана к банковской карте, вытащил сим-карту, но перед этим узнал номер абонентского номера <данные изъяты>, отправил сообщение на данный номер набрав текст «<данные изъяты>». Дождавшись смс-сообщения с кодом подтверждения пополнил баланс сим карты, после чего снова отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «<данные изъяты>», и дождавшись смс с кодом подтверждения, он пополнил баланс сим-карты. Позвонил своему знакомому ВВВ, узнал номер его банковской карты и сообщил, что ему должны перевести денежные средства на карту, поскольку у него самого нет карты. На что ВВВ согласился и сказал, чтобы переводили по его абонентскому номеру, так как номер сотового телефона привязан к его банковской карте. Потом он через приложение ПАО «МТС Банка» он перевел ВВВ на его банковский счет денежные средства в размере 2700 рублей, а 200 рублей были удержаны как комиссия за перевод со счета «МТС банка», на банковский счет «Сбербанк России». После чего перезвонил ВВВ и попросил его передать ему переведенные ему денежные средства в размере 2700 рублей. Он не сказал, что эти денежные средства похитил со счета чужой банковской карты, сказал, что ему вернули долг. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.191-194).

После оглашения данных показаний подсудимый Турабов Д.З. подтвердил их правильность.

Допрос Турабова Д.З. в качестве обвиняемого проведен в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств Турабов Д.З. был предупрежден. Допрос проведен с соблюдением требований норм ст.47 УПК РФ в связи с чем протокол его допроса суд признает допустимым доказательством.

Вина подсудимого Турабова Д.З. также подтверждается следующими обстоятельствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой потерпевшего ХМР, свидетелей МОВ и ВВВ, в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ХМР показал следующее, что 25.04.2021 г. он отдыхал в ночном клубе «Разведка» по ул. Ленина, 19П, г. Нефтекамск, с собой был сотовый телефон «Honor 7 Pro», в корпусе черного цвета, приобретенный в 2018 году за 14000 рублей, в бампере черного, цвета купленный в 2018 году за 100 рублей. Между бампером и сотовым телефоном он хранил свои пропуска на работу и банковскую карту ПАО «ВТБ». От выпитого в клубе он захмелел и уснул за столом, сотовый телефон лежал на столе. Когда проснулся сотового телефона не было. Обратился к бармену с просьбой посмотреть записи с камер видеонаблюдения, в связи с утерей телефона. Бармен попросил его подождать. Просмотреть записи с камер видеонаблюдения не получилось и он на такси уехал домой. 25.04.2021 г. он позвонил на горячую линию ПАО «ВТБ-банка», где ему сообщили, что со счета его карты была произведена интернет-покупка на 1000 рублей на сайте «Geek help». Данную покупку он не осуществлял. Позвонил на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и ему пояснили, что со счета его банковской карты были произведены переводы денежных средств двумя платежами на сумму 900 и 2000 рублей на его абонентский номер <данные изъяты>, а именно оператору сотовой связи ПАО «МТС» 25.04.2021 г. в 03 час. 03 мин. сумму 2000 рублей перевели и в 03 час. 06 мин. - 900 рублей. Данные операции он не совершал. После этого в салоне ПАО «МТС» сообщили, что со счета его абонентского номера денежные средства в размере 2900 были переведены на счет другой банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, в сумме 2794 рублей с удержанием комиссии. Кому принадлежит данная банковская карта он не знает, так как он сам лично никому ничего не переводил. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 9900 рублей с учетом стоимости сотового телефона. С оценкой сотового телефона в размере 6000 рублей он согласен. Причиненный материальный ущерб для него значительным не является (т.1 л.д.35-38).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля МОВ показала, что 24.04.2021 г. в 22-00 час. она пришла на работу в караоке «Разведка» по ул. Ленина, д.19П г. Нефтекамск. 25.04.2021 г. после 24-00 час. пришел в их развлекательное заведение мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина распивал спиртные напитки и угощал всех. Где-то в 04-00 час. 25.04.2021 г. мужчина уснул за столиком и она попросила Турабова Д.З., который ранее работал в качестве охранника и находился в заведении, разбудить мужчину. После того, как мужчину разбудил Турабов Д.З., тот сразу же подошел к барной стойке и сообщил, что у него пропал сотовый телефон, и что он желает посмотреть видео с камер видеонаблюдения. В этот день было много посетителей, они не смогли ему показать видео. Мужчина ушел. Она не видела момент хищения сотового телефона (т.1 л.д.53-55).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ВВВ показал, что 25.04.2021 г. в 05 час. 30 мин. ему позвонил его знакомый Турабов Д.З., попросил дать номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России» **** 8592, поясняя, что у него нет своей банковской карты, а ему должны вернуть долг на банковскую карту. Он согласился, сообщил, чтобы перевели на банковский счет по номеру его абонентского номера, который привязан к банковской карте. Через некоторое время на счет его банковской карты поступили денежные средства в размере 2700 рублей, которые он в последующем снял со счета банковской карты и передал Турабову Д.З. (т.1 л.д.58-60).

Показания, данные ХМР, МОВ и ВВВ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

А потому, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Виновность подсудимого Турабова Д.З. также подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления ХМР следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.04.2021 г. в период времени с 01-00 час. до 03-00 час. находясь в караоке-клубе «Разведка», расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, 19П, тайно похитило сотовый телефон марки «Honor 7 Pro», банковскую карту ПАО «ВТБ» по которой произвел оплату товара, а также перевел со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2900 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей (т.1 л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.04.2021 г. видно, что в ходе осмотра помещения караоке-клуба «Разведка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д.19П, обнаружен и изъят след подошвы обуви на один отрезок СДП (т.1 л.д.18-21).

Согласно протокола явки с повинной следует, что Турабов Д.З. 25.04.2021 г. в ночное время, находясь в караоке-баре «Разведка» тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7 Pro», а так же списал со счетов банковских карт денежные средства в размере 3900 рублей, принадлежащие ХМР (т.1 л.д.28).

Из протокола изъятия вещей и документов от 27.04.2021 г. видно, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Нефтекамску АРХ изъял у Турабова Д.З. сотовый телефон марки «Honor 7 Pro», имей:<данные изъяты> (т.1 л.д.31).

Из заключения эксперта №531 от 28.04.2021 г. видно, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 7 Pro», приобретенного в июне 2018 года, при условии технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 25.04.2021 г., составляет 6000 рублей (т.1 л.д.80-83).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.08.2021 г. следует, что в караоке-клуба «Разведка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д.19П, изъят диск СD-RW с видеофайлом (т.1 л.д.94-96).

Из протокола осмотра видеозаписи от 01.08.2021 г. видно, что осмотрен диск СD-RW, просмотрена видеозапись (т.1 л.д.97-106).

Согласно постановления от 02.08.2021 г. диск СD-RW с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.107-108).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 02.08.2021 г. видно, что сотрудник полиции добровольно выдал изъятый у Турабова Д.З. сотовый телефон марки «Honor 7 Pro», imei <данные изъяты>, который осмотрен (т.1 л.д.126-128, 129-132).

Из протокола выемки от 20.07.2021 г. следует, что у потерпевшего ХМР произведена выемка истории операций по дебетовой карте за период с 24.04.2021 г. по 26.04.2021 г. банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ-банк» <данные изъяты>, за период с 25.04.2021 – 25.04.2021 (т.1 л.д.64-69).

Из протокола осмотра документов от 20.07.2021 г. видно, что осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 24.04.2021 по 26.04.2021 банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ-банк» <данные изъяты>, за период с 25.04.2021 – 25.04.2021, оформленные на имя ХМР (т.1 л.д.70-73).

Согласно постановления от 20.07.2021 г. история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ-банк» № <данные изъяты>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74-76).

Из протокола выемки от 05.08.2021 г. следует, что у свидетеля ВВВ произведена выемка выписки по счету дебетовой карты за период с 24.04.21 по 28.04.2021 банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (т.1 л.д.111-117).

Из протокола осмотра документов от 20.07.2021 г. видно, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты с 24.04.21 по 28.04.2021 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 8592, оформленные на имя ВВВ (т.1 л.д.117-120).

Согласно постановления от 05.08.2021 г. выписка по счету дебетовой карты за период с 24.04.2021 по 28.04.2021 г.г. банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, оформленной на имя ВВВ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.121-123).

Из расписок ХМР видно, что он получил сотовый телефон марки «Honor 7 Pro», imei <данные изъяты>, а также денежные средства в размере 3900 рублей (т.1 л.д.135, 197).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета – обоснованно предъявлен в вину Турабову Д.З., поскольку подсудимый, воспользовавшись: банковской картой ПАО «ВТБ-банк» осуществил покупку на интернет-сайте программы для телефона, а также банковской услугой перевода денежных средств с банковского счета в режиме «Онлайн», подключенного к сим-карте, оформленной на имя потерпевшего, что является конфиденциальной информацией держателя платежной карты, перевел денежные средства со счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащего ХМР, на банковский счет <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**** 8592, принадлежащего ВВВ, тем самым совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Турабова Д.З. в инкриминируемых деяниях нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту Турабова Д.З. допущено не было.

Причастность к совершению настоящих преступлений другим лицом в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Турабова Д.З. в тайном хищении чужого имущества (краже) и в тайном хищении чужого имущества (кражу) с банковского счёта, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Турабову Д.З. суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.29-30), на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба (т.1 л.д.135, 197), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: женат, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Турабову Д.З. следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкций ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Турабовым Д.З. преступления (по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Как видно из приговора Нефтекамского городского суда РБ от 15.04.2019 г. Турабов Д.З. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления, в том числе тяжкое, Турабов Д.З. совершил в период условного осуждения, то наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Турабову Д.З. назначить по правилам, предусмотренным п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, а потому подсудимый способен нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турабова Д.З. Зияддина оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Турабову Д.З. Зияддину оглы назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 15.04.2019 г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 15.04.2019 г. и окончательное наказание Турабову Д.З. Зияддину оглы назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Турабову Д.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Турабову Д.З. время содержания под стражей с 06 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и ПАО «ВТБ-банк» <данные изъяты>, диск СD – RW с видеозаписью, выписку по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя ХМР – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 7 Pro», imei <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.

Свернуть