Турабова Людмила Тейфуровна

Дело <номер изъят>г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Дербент 13 января 2020 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре Насруллаеве Н.К., с участием представителя истца - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности Асланбекова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского городского отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании с Турабовой Л.Т. в пользу ПАО «ДЭСК» задолженность в размере 73 892 руб., 72 коп., из которых: - 55 161,14 рублей в виде задолженности за электроэнергию; - 18 731,58 рублей в виде пени за просрочку платежей; О возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Дербентское городское отделение ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с Турабовой Л.Т. в пользу ПАО «ДЭСК» задолженность в размере 73 892 руб., 72 коп., из которых: - 55 161,14 рублей в виде задолженности за электроэнергию; - 18 731,58 рублей в виде пени за просрочку платежей; О возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности Асланбеков З.А. иск поддержал и пояснил, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее по тексту - Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услу...

...г собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином «… считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети» и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 72 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета и присвоением последнему платежного кода <номер изъят> по его адресу.

Указанное означает, что между Дербентским городским отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем заключён договор энергоснабжения электрической энергии, согласно которому «Гарантирующий поставщик/сбытовая организация» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

ДГО ПАО «ДЭСК» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с АО «Сетевая Компания» Дербентские городские электросети.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений Дербентское городское отделение энергосбыта является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а Дербентские ГЭС, являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя и данных, указанных в счет - извещении за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» составляет 73 892 рубля, 72 коп., из которых:-55161,14 рублей в виде задолженности за электроэнергию;- 18 731,58 рублей в виде пени за просрочку платежей.

В рамках досудебного урегулирования вопроса должнику была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность однако, в нарушение ст. 539 ГК РФ, должник оплату не произвел, продолжая игнорировать свои обязательства.

В целях взыскания указанной задолженности ПАО «ДЭСК» обратилось в Мировой суд судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, относительно исполнения требований, изложенных в судебном приказе от ответчика поступили возражения и в связи с чем, Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик Турабова Л.Т., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности Асланбекова З.А., суд считает исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд гр. Турабовой Л.Т. по адресу: <адрес изъят>.

Согласно счет-извещения и лицевой карты потребителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность абонента Турабовой Л.Т. за потребление электроэнергии по адресу: <адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73 892 руб., 72 коп., из которых: - 55 161,14 рублей - задолженность за электроэнергию; - 18 731,58 рублей - пеня за просрочку платежей.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось к ответчику Турабовой Л.Т. с претензией об оплате задолженности за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 529,45 руб., однако, ответчик Турабова Л.Т. оплату не произвела.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности за электроэнергию в размере 55 161 рублей 14 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом ставится также вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку платежей в размере 18 731 рубль 58 коп..

Однако, по мнению суда, сумма заявленной истцом неустойки (пени) с учетом конкретных обстоятельств дела является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) до 3 000 рублей.

Таким образом, с Турабовой Л.Т. в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере 55 161 руб. 14 коп., в виде неустойки (пени) за просрочку платежей в размере 3 000 руб., а всего 58 161 рубль 14 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика - Турабовой Л.Т. в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 2 416,78 рублей, уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере 55 161 руб. 14 коп., в виде неустойки (пени) за просрочку платежей в размере 3 000 руб., а всего 58 161 ( пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 14 копеек.

В остальной части иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 78 копеек.

На решение ответчик Турабова Л.Т. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА