logo

Тураев Абдумаджит Муллоевич

Дело 2а-5475/2017 ~ М-4819/2017

В отношении Тураева А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-5475/2017 ~ М-4819/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шерстобитовым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тураева А.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тураевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5475/2017 ~ М-4819/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шерстобитов Олег Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Дата решения
11.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Тураев Абдумаджит Муллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УМВД России по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-5475/2017

Определение

город Сургут 11 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тураев А.М. к УМВД России по ХМАО – Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании отменить обжалуемое решение,

установил:

Тураев А.М. обратился в Сургутский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании решения УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию - незаконным.

Перед началом судебного заседания представителем административного ответчика подано ходатайство о прекращении административного дела, в связи с тем, что по Решению УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущее решение УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменено. Просил ходатайство и решение приобщить к материалам дела, а также рассмотреть административное дело без его участия.

Административный истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по прекращению производства по делу не ...

Показать ещё

...представил.

Административное дело судом рассмотрено в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела суд считает возможным прекратить административное дело по исковому заявлению Тураев А.М. к УМВД России по ХМАО – Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании отменить обжалуемое решение, поскольку согласно представленного ответчиком решения УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ – обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменено.

Согласно положений ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 195 КАС РФ судья решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

При подаче административного искового заявления ФИО2 А. последним была уплачена государственная пошлина в общей сумме 300 рублей, которая подлежит возврату в порядке предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150,194,195 КАС РФ.

Определил:

Производство по административному делу Тураев А.М. к УМВД России по ХМАО – Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании отменить обжалуемое решение, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тураеву А.М. уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в общем размере 300 рублей.

На определение в течении пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через суд принявший решение.

Судья О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 11.07. 2017 года

Подлинный документ находится в деле №А-5475/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________О.В.Шерстобитов

Свернуть
Прочие