Тураев Мухтар Таирович

Судья Кулишова Е.А. Дело № 22-639/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Моисеева К.А., апелляционной жалобе осужденного Тураева М.Т., на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 января 2024 года, которым

Тураев М.Т., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Постановлено конфисковать у Тураева М.Т. в собственность государства денежную сумму в размере 55 000 рублей, что соответствует стоимости автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. В012РС 64, который на день совершения преступления принадлежал осужденному.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Тураева М.Т., осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поступило в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с апелляционным представлением государственного обвинителя Моисеева К.А. и апелляционной жалобой осужденного Тураева М.Т. на пр...

...иговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 января 2024 года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу было назначено на 25 марта 2024 года.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Моисеева К.А. и осужденного Тураева М.Т. поступили заявления об отзыве апелляционного представления и апелляционной жалобы, соответственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений на приговор, по делу не имеется, суд находит заявления государственного обвинителя Моисеева К.А. и осужденного Тураева М.Т. об отзыве апелляционного представления и апелляционной жалобы, поданных на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 января 2024 года, соответственно, подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Моисеева К.А. и апелляционной жалобе осужденного Тураева М.Т. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 января 2024 года в отношении Тураев М.Т. – прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья