Тураев Виктор Васильевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 27 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Тураева Виктора Васильевича к ЗАО ПТФ «Пекоф» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тураев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО ПТФ «Пекоф» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении в сумме 6601,52 руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1450,25 руб.; компенсацию морального вреда в размере 11051,77 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Тураев В.В. отказался от исковых требований к ЗАО ПТФ «Пекоф» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Производство по делу просил прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО ПТФ «Пекоф» Ульянов Л.Б., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив заявление, суд считае...

...т его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, в связи с этим у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тураева Виктора Васильевича от иска к ЗАО ПТФ «Пекоф» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Тураева Виктора Васильевича к ЗАО ПТФ «Пекоф» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Герасимова А.А.

Дело №1-54/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Тураева Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2021 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении Тураева Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Тураев В.В. органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц...

... и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного обвинения, Тураев В.В. в период с 22 мая 2020 года по 12 марта 2021 года получил от ИП Прохорчикова Р.Г. и похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ПАО «МТС» денежные средства на общую сумму 630543 рубля 40 копеек. Указанные денежные средства были перечислены с расчетного счета ПАО «МТС», открытого в ПАО «МТС-Банк» г. Москва, на расчетные счета ИП Прохорчика Р.Г., обналичены им посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы и переданы Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: г. Пенза, ул. Собинова, 3В, который похитил их путем обмана и злоупотребления доверием.

Таким образом, похищенные денежные средства поступили в незаконное владение Тураева В.В. по адресу: г. Пенза, ул. Собинова, 3В, где он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, местом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, является место нахождения СТО по адресу: г. Пенза, ул. Собинова, 3В, что относится к территории Октябрьского района г. Пензы.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено на территории Октябрьского района г. Пензы, уголовное дело в отношении Тураева В.В. подсудно Октябрьскому районному суду г. Пензы и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Тураева Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Журавлева

Дело № 1-110/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 апреля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО23 Чумазина К.В.,

подсудимого Тураева В.В.,

его защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 76 и ордер от 21.02.22 г. № 3320,

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы материалы уголовного дела в отношении

Тураева Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего механиком в ...», женатого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тураева В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Тураев В.В., работая на основании приказа о приеме работника на работу № от 04 марта 2019 года, трудового договора № от 04 марта 2019 года специалистом транспортной функциональной группы административного отдела филиала ФИО24 офис которого находится по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляя свои полномочия в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 04 марта 2019 года директором филиала ФИО25, согласно которой он, будучи наделенным управленческими и организационно-хозяйственными функциями: полномочиями по организации бесперебойной работы автотранспорта, обслуживающего все подразделения филиала ФИО26; по контролю за качественным техническим обслуживанием автомобилей компании, за соблюдением водителями правил эксплуатации автомобилей, за выполнением графика технического обслуживания и ремонта, подготовке транспортных средств к ежегодному техническому осмотру в ГИБДД, проверке соответствия и заверению объемов, количества и состава работ и услуг, связанных с ремонтом автомашин и предъявляемых к оплате, а также фактическому их выполнению, за обеспечением горюче-смазочными материалами и запасными частями, за правильным хранением транспортных средств, будучи обязанным осуществлять списание горюче-смазочных материалов согласно норм расхода топлива, контролировать складской учет и складские операции, рационально подходить к вопросам ремонта автомашин, зная о том, что между ФИО27» и индивидуальным предпринимателем...

... (ИП) ФИО8, ИНН № (Партнер), действуют рамочный договор, утвержденный распоряжением №р от 16 апреля 2019 года, и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ИП ФИО8 обязался выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ФИО31» автомобилей и/или иных транспортных средств в соответствии с требованиями и рекомендациями завода-изготовителя, поставлять запасные части, аксессуары и расходные материалы для автомобилей ПАО «МТС» и оказывать услуги по их мойке на СТО по адресу: <адрес>, а ФИО32» - принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы (услуги) и поставленные запасные части в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения оригинала счета, выставленного после приемки ПАО ФИО30 всех предусмотренных соответствующим заказ-нарядом (заявкой) и надлежащим образом исполненных партнером обязательств, в период с 22 мая 2020 года по 12 марта 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих ФИО29» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом ремонта принадлежащих ФИО28 автомобилей, обеспечения их запасными частями и оказания шиномонтажных услуг, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 22 мая 2020 года, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ФИО91 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО33» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 20022 рубля 00 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО34» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО35» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 20022 рубля 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 22.05.2020 года; акт выполненных работ № от 22.05.2020 года и счет на оплату № от 22.05.2020 года в сумме 20022 рубля 00 копеек, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 26 мая 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО36, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО38 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 28 мая 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 25 июня 2020 года с расчетного счета ФИО39» №, открытого в ФИО40» <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 13.05.2020 года в Уфимском филиале ФИО41» по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО42» денежные средства в сумме 20022 рубля 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г.Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 27 мая 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО43» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО44» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 20681 рубль 00 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО45» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО47 ФИО46» автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 20681 рубль 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 27.05.2020 года; акт выполненных работ № от 27.05.2020 года и счет на оплату № от 27.05.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны ФИО2 и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении филиала ФИО48, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО49 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 03 июля 2020 года с расчетного счета ФИО51» №, открытого в ФИО52 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Уфимском филиале ФИО50» по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО53» денежные средства в сумме 20681 рубль 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 28 мая 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО54» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО55 требуются денежные средства в сумме 18217 рублей 00 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО56» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО57 ФИО58» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 18217 рублей 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 28.05.2020 года; акт выполненных работ № от 28.05.2020 года и счет на оплату № от 28.05.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 02 июня 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО208, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО209 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 05 июня 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 03 июля 2020 года с расчетного счета ФИО61» №, открытого в ФИО60 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 13.05.2020 года в Уфимском филиале ФИО62» по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО64» денежные средства в сумме 18217 рублей 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 04 июня 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО66 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес> где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО65 в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 13865 рублей 80 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО67» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО68» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № на сумму 13865 рублей 80 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 04.06.2020 года; акта выполненных работ № от 04.06.2020 года и счета на оплату № от 04.06.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 04 июня 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО210, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО211 ФИО212 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 09 июня 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 06 июля 2020 года согласно платежного поручения № от 06 июля 2020 года с расчетного счета ФИО73» ФИО74, открытого в ФИО77 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 13.05.2020 года в Уфимском филиале ФИО70» по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО78» денежные средства в сумме 13865 рублей 80 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес> который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 10 июня 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО80 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ФИО82 Р.Г. в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО83 требуются денежные средства в сумме 21564 рубля 00 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО81 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО84» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 21564 рубля 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.06.2020 года; акт выполненных работ № от 10.06.2020 года и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 16 июня 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО87, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО85 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 18 июня 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 16 июля 2020 года с расчетного счета ФИО88» №, открытого в ФИО89 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 13.05.2020 года в Уфимском филиале ФИО86 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО90» денежные средства в сумме 21564 рубля 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 19 июня 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО92 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО94 требуются денежные средства в сумме 26948 рублей 20 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО93 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО95 автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 26948 рублей 20 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 19.06.2020 года; акт выполненных работ № от 19.06.2020 года и счета на оплату № от 19.06.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 25 июня 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО96, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО97 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 29 июня 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 27 июля 2020 года с расчетного счета ФИО101 №, открытого в ФИО98 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 13.05.2020 года в Уфимском филиале ФИО100 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО99 денежные средства в сумме 26948 рублей 20 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях ФИО2, посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 18 августа 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО102 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО103 требуются денежные средства в сумме 7887 рублей 68 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО104 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО105 автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 7887 рублей 68 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 18.08.2020 года; акт выполненных работ № от 18.08.2020 года и счет на оплату № от 18.08.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 28 августа 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО107, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО110 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 28 августа 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 25 сентября 2020 года с расчетного счета ФИО108» №, открытого в ФИО109 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО116 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО112» денежные средства в сумме 7887 рублей 68 копеек, которые впоследствии ФИО113., не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес> который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 24 августа 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО118 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО119 требуются денежные средства в сумме 14431 рубль 62 копейки, в выделении которых головной организацией ФИО117 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО120 автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 14431 рубль 62 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 24.08.2020 года; акт выполненных работ № от 24.08.2020 года и счет на оплату № от 24.08.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 28 августа 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО123, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО122 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 28 августа 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 25 сентября 2020 года с расчетного счета ФИО124» №, открытого в ФИО125 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО126 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО127» денежные средства в сумме 14431 рубль 62 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 23 сентября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО128 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО129 требуются денежные средства в сумме 29038 рублей 98 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО130 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО131 автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 29038 рублей 98 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 23.09.2020 года; акт выполненных работ № от 23.09.2020 года и счет на оплату № от 23.09.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны ФИО2 и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО132, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с директором филиала ФИО133 ФИО10, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 28 сентября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 26 октября 2020 года с расчетного счета ФИО134 №, открытого в ФИО137 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО140 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО138 денежные средства в сумме 29038 рублей 98 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях ФИО2, посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 01 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО141» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО142 требуются денежные средства в сумме 21272 рубля 10 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО143 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО144» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 21272 рубля 10 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 01.10.2020 года; акт выполненных работ № от 01.10.2020 года и счета на оплату № от 01.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 02 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО145, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с директором филиала ФИО146 ФИО10, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 06 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного ФИО149» №, открытого в ФИО150 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО213 ФИО148 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО151» денежные средства в сумме 21272 рубля 10 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес> который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 06 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО152 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО153 требуются денежные средства в сумме 23836 рублей 96 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО154» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО155» автомобиля марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 23836 рублей 96 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 06.10.2020 года; акт выполненных работ № от 06.10.2020 года и счета на оплату № от 06.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 07 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО156, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО157 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 08 октября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 10 ноября 2020 года с расчетного счета ФИО158 №, открытого в ФИО160 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО159» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО161» денежные средства в сумме 23836 рублей 96 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес> который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 08 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО162 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО163 требуются денежные средства в сумме 28400 рублей 52 копейки, в выделении которых головной организацией ФИО185 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО164 автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 28400 рублей 52 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 08.10.2020 года; акт выполненных работ № от 08.10.2020 года и счет на оплату № от 08.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 12 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО186 в Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО165» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 14 октября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 11 ноября 2020 года с расчетного счета ФИО166» №, открытого в ФИО169 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО188 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО171 денежные средства в сумме 28400 рублей 52 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 26 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО172 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО173 требуются денежные средства в сумме 16450 рублей 24 копейки, в выделении которых головной организацией ФИО174» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО175» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 16450 рублей 24 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 20.10.2020 года; акт выполненных работ № от 20.10.2020 года и счет на оплату № от 20.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 26 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО177, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО176 в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 26 октября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 24 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 24 ноября 2020 года с расчетного счета ФИО178 №, открытого в ФИО191 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО192-на-Дону по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО189 денежные средства в сумме 16450 рублей 24 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого, 26 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО181 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь совместно с ФИО193. в помещение СТО по адресу: <адрес>, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО184 требуются денежные средства в сумме 3977 рублей 40 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО182 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО194» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 3977 рублей 40 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд №№ от 26.10.2020 года; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от 26.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 27 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО195, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО196» в ФИО197 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 29 октября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО198» №, открытого в ФИО201 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФИО199» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО202» денежные средства в сумме 3977 рублей 40 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого, 26 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО203 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО204 требуются денежные средства в сумме 29375 рублей 90 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО205» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ПАО «МТС» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 29375 рублей 90 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 26.10.2020 года; акт выполненных работ № от 26.10.2020 года и счет на оплату № от 26.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 27 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО206, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ПАО «МТС» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО «МТС» №, открытого в ПАО «МТС-Банк» <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «МТС-Банк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ПАО «МТС» денежные средства в сумме 29375 рублей 90 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал ФИО2 в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 27 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО214 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО216 требуются денежные средства в сумме 27093 рубля 30 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО217 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО218» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 27093 рубля 30 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 27.10.2020 года; акт выполненных работ № от 27.10.2020 года и счет на оплату № от 27.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны ФИО2 и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО219, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО221 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 30 октября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 01 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО «МТС» №, открытого в ФИО220 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «МТС-Банк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО222» денежные средства в сумме 27093 рубля 30 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес> который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого, 27 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО223 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес> сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО225 требуются денежные средства в сумме 1285 рублей 00 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО224» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом шиномонтажных услуг для принадлежащего ФИО233» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 1285 рублей 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: акт выполненных работ №б/н от 27.10.2020 года и счет на оплату № от 27.10.2020 года, которые без проведения шиномонтажных услуг для вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 28 октября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО232 в Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату шиномонтажных услуг для данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО226 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 29 октября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 27 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 27 ноября 2020 года с расчетного счета ФИО227» №, открытого в ФИО228» <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО230 в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за шиномонтажные услуги для вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО231 денежные средства в сумме 1285 рублей 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 10 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО236» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО234 требуются денежные средства в сумме 25302 рубля 50 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО235 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО237 автомобиля марки «Mitsubishi L-200» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 25302 рубля 50 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.11.2020 года; акт выполненных работ № от 10.11.2020 года и счет на оплату № от 10.11.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 16 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО238, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО243 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и в тот же день, 16 ноября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 14 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 14 декабря 2020 года с расчетного счета ФИО239» №, открытого в ФИО240 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО241» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО242» денежные средства в сумме 25302 рубля 50 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях ФИО2, посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого, 10 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО244 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО247 требуются денежные средства в сумме 17460 рублей 94 копейки, в выделении которых головной организацией ФИО245 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО246» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 17460 рублей 94 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.11.2020 года; акт выполненных работ № от 10.11.2020 года и счет на оплату № от 10.11.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 19 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО248, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО251» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и в тот же день, 19 ноября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 17 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 17 декабря 2020 года с расчетного счета ФИО254» №, открытого в ФИО250 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО253 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО252 денежные средства в сумме 17460 рублей 94 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал ФИО2 в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 11 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО255 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО256 требуются денежные средства в сумме 17427 рублей 36 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО258» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО257» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 17427 рублей 36 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 11.11.2020 года; акт выполненных работ № от 11.11.2020 года и счет на оплату № от 11.11.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны ФИО2 и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 17 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО260, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО259 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и в тот же день, 17 ноября 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 14 декабря 2020 года с расчетного счета ФИО262» №, открытого в ФИО261 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО264 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО266» денежные средства в сумме 17427 рублей 36 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 27 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО267» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ПАО «МТС» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 22962 рубля 52 копейки, в выделении которых головной организацией ФИО268» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО269» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 22962 рубля 52 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 24.11.2020 года; акт выполненных работ № от 24.11.2020 года и счет на оплату № от 24.11.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 27 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО270, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО276 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 01 декабря 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 28 декабря 2020 года с расчетного счета ФИО271» №, открытого в ФИО273 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО278 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО274 денежные средства в сумме 22962 рубля 52 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого, 27 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО280 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО281 требуются денежные средства в сумме 10510 рублей 18 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО282 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО283» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 10510 рублей 18 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 25.11.2020 года; акт выполненных работ № от 25.11.2020 года и счет на оплату № от 25.11.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО284, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО285» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 28 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 28 декабря 2020 года с расчетного счета ФИО286» №, открытого в ФИО290 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФИО288 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО291» денежные средства в сумме 10510 рублей 18 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал ФИО2 в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого 27 ноября 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО292 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО293 требуются денежные средства в сумме 10326 рублей 42 копейки, в выделении которых головной организацией ФИО294» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО295 автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № на сумму 10326 рублей 42 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 27.11.2020 года; акт выполненных работ № от 27.11.2020 года и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении филиала ФИО296, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО297» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 28 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 28 декабря 2020 года с расчетного счета ФИО298 №, открытого в ФИО303» <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО301 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО302 денежные средства в сумме 10326 рублей 42 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 01 декабря 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО304» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ФИО305 требуются денежные средства в сумме 16245 рублей 48 копеек, в выделении которых головной организацией ФИО306 отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ФИО307» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 16245 рублей 48 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 01.12.2020 года; акт выполненных работ № от 01.12.2020 года и счет на оплату № от 01.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 04 декабря 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ФИО308, расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ФИО309 ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 04 декабря 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 11 января 2021 года с расчетного счета ФИО312» №, открытого в ФИО313 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ФИО311 по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ФИО314 денежные средства в сумме 16245 рублей 48 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал ФИО2 в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого 03 декабря 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ... денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес> где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 16489 рублей 54 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 16489 рублей 54 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 03.12.2020 года; акт выполненных работ № от 03.12.2020 года и счет на оплату № от 03.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны ФИО2 и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 09 декабря 2020 года, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ...» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 января 2021 года согласно платежного поручения № от 11 января 2021 года с расчетного счета ...» №, открытого в ...» <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ...» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 16489 рублей 54 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях ФИО2, посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал ФИО2 в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 05 декабря 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ...» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес> где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 25011 рублей 20 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № на сумму 25011 рублей 20 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 05.12.2020 года; акт выполненных работ № от 05.12.2020 года и счет на оплату № от 05.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны ФИО2 и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 08 декабря 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ...» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 января 2021 года согласно платежного поручения № от 11 января 2021 года с расчетного счета ...» №, открытого в ... по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ... по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 25011 рублей 20 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал ФИО2 в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 10 декабря 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ... денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 18956 рублей 52 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ... автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 18956 рублей 52 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.12.2020 года; акт выполненных работ № от 10.12.2020 года и счет на оплату № от 10.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 17 декабря 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес> согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 17 декабря 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 14 января 2021 года согласно платежного поручения № от 14 января 2021 года с расчетного счета ... №, открытого в ... по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ... по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 18956 рублей 52 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал ФИО2 в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 21 декабря 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ... денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 22821 рубль 24 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 22821 рубль 24 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 21.12.2020 года; акт выполненных работ № от 21.12.2020 года и счет на оплату № от 21.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 22 декабря 2020 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 24 декабря 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 21 января 2021 года с расчетного счета ... №, открытого в ... по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ...» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 22821 рубль 24 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 11 января 2021 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ...» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес> где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 10294 рубля 74 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 10294 рубля 74 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 11.01.2021 года; акт выполненных работ № от 11.01.2021 года и счет на оплату № от 11.01.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 14 января 2021 года, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 14 января 2021 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 февраля 2021 года согласно платежного поручения № от 11 февраля 2021 года с расчетного счета ... №, открытого в ... по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ...» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 10294 рубля 74 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал ФИО2 в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого, 11 января 2021 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ... денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала <адрес> требуются денежные средства в сумме 24244 рубля 36 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 24244 рубля 36 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 11.01.2021 года; акт выполненных работ № от 11.01.2021 года и счет на оплату № от 11.01.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 14 января 2021 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ...» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 14 января 2021 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 февраля 2021 года согласно платежного поручения № от 11 февраля 2021 года с расчетного счета ... №, открытого в ... по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ... по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 24244 рубля 36 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 25 января 2021 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ...» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 22186 рублей 34 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 22186 рублей 34 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 25.01.2021 года; акт выполненных работ № от 25.01.2021 года и счет на оплату № от 25.01.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 01 февраля 2021 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ...» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 01 февраля 2021 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 25 февраля 2021 года согласно платежного поручения № от 25 февраля 2021 года с расчетного счета ...» №, открытого в ... по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ...» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... ... денежные средства в сумме 22186 рублей 34 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого, 26 января 2021 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ...» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 17063 рубля 36 копеек, в выделении которых головной организацией ... отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ... автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 17063 рубля 36 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 26.01.2021 года; акт выполненных работ № от 26.01.2021 года и счет на оплату № от 26.01.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны Тураевым В.В. и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 10 февраля 2021 года, в дневное время, Тураев В.В., находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ...» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 16 февраля 2021 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 12 марта 2021 года согласно платежного поручения № от 12 марта 2021 года с расчетного счета ... №, открытого в № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО324 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ... по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 17063 рубля 36 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес>, который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

После этого, 10 февраля 2021 года, в дневное время, Тураев В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ...» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 28893 рубля 00 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 28893 рубля 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.02.2021 года; акт выполненных работ № от 10.02.2021 года и счет на оплату № от 10.02.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны ФИО2 и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 16 февраля 2021 года, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 16 февраля 2021 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 12 марта 2021 года согласно платежного поручения № от 12 марта 2021 года с расчетного счета ...» №, открытого в ... по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый 01.08.2020 года в филиале ... по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 28893 рубля 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный об истинных намерениях Тураева В.В., посредством банковских терминалов ПАО «Сбербанк России» на территории г. Пензы обналичил и передал Тураеву В.В. в помещении СТО по адресу: <адрес> который их похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Таким образом, Тураев В.В. в период с 22 мая 2020 года по 12 марта 2021 года, получил от ИП ФИО8 и похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ... денежные средства на общую сумму 630 543 рубля 40 копеек, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб в сумме 630 543 рубля 40 копеек, в крупном размере.

Подсудимый Тураев В.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что до 11 июня 2021 г. он работал специалистом транспортной функциональной группы административного отдела ... В дневное время 22 мая 2020 г. он пришел к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 20022 рубля 00 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате этого ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и Прохорчик по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № на сумму 20022 рубля 00 копеек подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 22.05.2020 г.; акт выполненных работ № от 22.05.2020 г. и счет на оплату № от 22.05.2020 г. в сумме 20022 рубля 00 копеек, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ФИО325 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 26 мая 2020 года, в дневное время он, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием. 28 мая 2020 г., в дневное время передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 25 июня 2020 г. согласно платежного поручения № от 25 июня 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8 в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 20022 рубля 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>

После этого 27 мая 2020 года, в дневное время он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 20681 рубль 00 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 20681 рубль 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 27.05.2020 года; акт выполненных работ № от 27.05.2020 года и счет на оплату № от 27.05.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 02 июня 2020 года, в дневное время, находясь в помещении филиала ..., он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 05 июня 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 03 июля 2020 года согласно платежного поручения № от 03 июля 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 20681 рубль 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО.

После этого 28 мая 2020 года, в дневное время он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по вышеназванному адресу, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 18217 рублей 00 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ... ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 18217 рублей 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 28.05.2020 года; акт выполненных работ № от 28.05.2020 года и счет на оплату № от 28.05.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 2 июня 2020 года, в дневное время, находясь в помещении филиала ... он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 5 июня 2020 года, в дневное время, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 3 июля 2020 г. согласно платежного поручения № от 3 июля 2020 года с расчетного счета ... на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 18217 рублей 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>

После этого, 4 июня 2020 года, в дневное время он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 13865 рублей 80 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 13865 рублей 80 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 04.06.2020 года; акта выполненных работ № от 04.06.2020 года и счета на оплату № от 04.06.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого, 04 июня 2020 года, в дневное время, находясь в помещении филиала ..., он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 9 июня 2020 года, в дневное время передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 06 июля 2020 года согласно платежного поручения № от 06 июля 2020 года с расчетного счета ... на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 13865 рублей 80 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО.

После этого, 10 июня 2020 года, в дневное время он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 21564 рубля 00 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком У № на сумму 21564 рубля 00 копеек подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.06.2020 года; акт выполненных работ № от 10.06.2020 года и счет на оплату № от 10.06.2020 г., которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 16 июня 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в помещении филиала ..., согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 18 июня 2020 года, в дневное время передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 16 июля 2020 года согласно платежного поручения № от 16 июля 2020 г. с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8 в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 21564 рубля 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО.

После этого, 19 июня 2020 года, в дневное время он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по вышеназванному адресу, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 26948 рублей 20 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 26948 рублей 20 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 19.06.2020 г.; акт выполненных работ № от 19.06.2020 г. и счета на оплату № от 19.06.2020 г., которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 25 июня 2020 года, в дневное время, находясь в помещении филиала ..., он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 29 июня 2020 года, в дневное время он передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 27 июля 2020 года согласно платежного поручения № от 27 июля 2020 года с расчетного счета ... ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 26948 рублей 20 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО.

После этого, 18 августа 2020 года, в дневное время он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 7887 рублей 68 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 7887 рублей 68 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 18.08.2020 г.; акт выполненных работ №0049 от 18.08.2020 г. и счет на оплату № 49 от 18.08.2020 г., которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 28 августа 2020 года, в дневное время, находясь в помещении филиала ..., он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 28 августа 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 25 сентября 2020 года согласно платежного поручения № от 25 сентября 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 7887 рублей 68 копеек, которые впоследствии ФИО322 не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО.

После этого, 24 августа 2020 года, в дневное время он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 14431 рубль 62 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № на сумму 14431 рубль 62 копейки подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 24.08.2020 г.; акт выполненных работ № от 24.08.2020 г. и счет на оплату № от 24.08.2020 г., которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 28 августа 2020 года, в дневное время, находясь в помещении филиала ...» в Пензенской области, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 28 августа 2020 года, в дневное время передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 25 сентября 2020 года согласно платежного поручения № от 25 сентября 2020 года с расчетного счета ... расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 14431 рубль 62 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>

После этого, 23 сентября 2020 года, в дневное время он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 29038 рублей 98 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № на сумму 29038 рублей 98 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 23.09.2020 г.; акт выполненных работ № от 23.09.2020 г. и счет на оплату № от 23.09.2020 г., которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 25 сентября 2020 года, в дневное время, находясь в помещении филиала ..., он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с директором филиала ... ФИО10, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 28 сентября 2020 года, в дневное время передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 26 октября 2020 года согласно платежного поручения № от 26 октября 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8 в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 29038 рублей 98 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО.

После этого 1 октября 2020 года, в дневное время он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... требуются денежные средства в сумме 21272 рубля 10 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 21272 рубля 10 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 01.10.2020 года; акт выполненных работ № от 01.10.2020 года и счета на оплату № от 01.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 02 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с директором филиала № ФИО10, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 05 октября 2020 года, в дневное время передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 06 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 06 ноября 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие №» денежные средства в сумме 21272 рубля 10 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО.

После этого, 06 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 23836 рублей 96 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 23836 рублей 96 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 06.10.2020 года; акт выполненных работ № от 06.10.2020 года и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 08 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 10 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 10 ноября 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 23836 рублей 96 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

После этого, 08 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 28400 рублей 52 копейки, в выделении которых головной организацией ... отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно его истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 28400 рублей 52 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 08.10.2020 года; акт выполненных работ № от 08.10.2020 года и счет на оплату № от 08.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 12 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 11 ноября 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 28400 рублей 52 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>В, в какой точно день он не помнит.

После этого, 26 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 16450 рублей 24 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 16450 рублей 24 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд №ЗН076 от 20.10.2020 года; акт выполненных работ № от 20.10.2020 года и счет на оплату № от 20.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 26 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ПАО «МТС» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 26 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 24 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 24 ноября 2020 года с расчетного счета ... на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 16450 рублей 24 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес> в какой точно день он не помнит.

Кроме этого, 26 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещении СТО по адресу: <адрес>В, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 3977 рублей 40 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по моей просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 3977 рублей 40 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 26.10.2020 года; акт выполненных работ № от 26.10.2020 года и счет на оплату № от 26.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 27 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 29 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 27 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 27 ноября 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ПАО «МТС» денежные средства в сумме 3977 рублей 40 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

Кроме этого, 26 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 29375 рублей 90 копеек, в выделении которых головной организацией ... отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № на сумму 29375 рублей 90 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 26.10.2020 года; акт выполненных работ № от 26.10.2020 года и счет на оплату № от 26.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 27 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 30 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 27 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 27 ноября 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 29375 рублей 90 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>В, в какой точно день он не помнит.

После этого, 27 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 27093 рубля 30 копеек, в выделении которых головной организацией ... отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 27093 рубля 30 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 27.10.2020 года; акт выполненных работ № от 27.10.2020 года и счет на оплату № от 27.10.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 28 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 30 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 01 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 01 декабря 2020 года с расчетного счета ... на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 27093 рубля 30 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

Кроме этого, 27 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... ... требуются денежные средства в сумме 1285 рублей 00 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом шиномонтажных услуг для принадлежащего ... автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 1285 рублей 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: акт выполненных работ № от 27.10.2020 года и счет на оплату № от 27.10.2020 года, которые без проведения шиномонтажных услуг для вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 28 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату шиномонтажных услуг для данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 29 октября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 27 ноября 2020 года согласно платежного поручения № от 27 ноября 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за шиномонтажные услуги для вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 1285 рублей 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день не помнит.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 25302 рубля 50 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ... автомобиля марки «Mitsubishi L-200» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 25302 рубля 50 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.11.2020 года; акт выполненных работ № от 10.11.2020 года и счет на оплату № от 10.11.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 16 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и в тот же день, 16 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 14 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 14 декабря 2020 года с расчетного счета ... на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 25302 рубля 50 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... ... требуются денежные средства в сумме 17460 рублей 94 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ... автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 17460 рублей 94 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.11.2020 года; акт выполненных работ № от 10.11.2020 года и счет на оплату № от 10.11.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и в тот же день, 19 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время не помнит, он передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 17 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 17 декабря 2020 года с расчетного счета ... на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 17460 рублей 94 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

После этого, 11 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес> где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 17427 рублей 36 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ... автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 17427 рублей 36 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 11.11.2020 года; акт выполненных работ № от 11.11.2020 года и счет на оплату № от 11.11.2020 года, которые без проведения шиномонтажных услуг для вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и в тот же день, 17 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 14 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 14 декабря 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 17427 рублей 36 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

После этого, 27 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 22962 рубля 52 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ФИО321 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 22962 рубля 52 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 24.11.2020 года; акт выполненных работ № от 24.11.2020 года и счет на оплату № от 24.11.2020 года, которые без проведения шиномонтажных услуг для вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 27 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 01 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 28 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 28 декабря 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 22962 рубля 52 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

Кроме этого, 27 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... ... требуются денежные средства в сумме 10510 рублей 18 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 10510 рублей 18 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 25.11.2020 года; акт выполненных работ № от 25.11.2020 года и счет на оплату № от 25.11.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 27 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 30 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от 28 декабря 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 10510 рублей 18 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

Кроме этого, 27 ноября 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... «... требуются денежные средства в сумме 10326 рублей 42 копейки, в выделении которых головной организацией ... отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 10326 рублей 42 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 27.11.2020 года; акт выполненных работ № от 27.11.2020 года и счет на оплату № от 27.11.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 01 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 01 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 28 декабря 2020 года согласно платежного поручения № от 28 декабря 2020 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 10326 рублей 42 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

После этого, 01 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 16245 рублей 48 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 16245 рублей 48 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 01.12.2020 года; акт выполненных работ № от 01.12.2020 года и счет на оплату № 90 от 01.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 04 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ...» в Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ПАО «МТС» в Пензенской области ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 04 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 января 2021 года согласно платежного поручения № от 11 января 2021 года с расчетного счета ПАО «МТС» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ПАО «МТС» денежные средства в сумме 16245 рублей 48 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

После этого, 03 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ПАО «МТС» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 16489 рублей 54 копейки, в выделении которых головной организацией ... отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 16489 рублей 54 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд №ЗН093 от 03.12.2020 года; акт выполненных работ № от 03.12.2020 года и счет на оплату № от 03.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 09 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 января 2021 года согласно платежного поручения № от 11 января 2021 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 16489 рублей 54 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес> в какой точно день он не помнит.

После этого, 05 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>В, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 25011 рублей 20 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 25011 рублей 20 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 05.12.2020 года; акт выполненных работ № от 05.12.2020 года и счет на оплату № от 05.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 08 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 09 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 января 2021 года согласно платежного поручения № от 11 января 2021 года с расчетного счета ... на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 25011 рублей 20 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

После этого, 10 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес> где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 18956 рублей 52 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 18956 рублей 52 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.12.2020 года; акт выполненных работ № от 10.12.2020 года и счет на оплату № от 10.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 17 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 17 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время не помнит, он передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 14 января 2021 года согласно платежного поручения № от 14 января 2021 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 18956 рублей 52 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес> в какой точно день он не помнит.

После этого, 21 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 22821 рубль 24 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 22821 рубль 24 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд №№ от 21.12.2020 года; акт выполненных работ № от 21.12.2020 года и счет на оплату № от 21.12.2020 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 22 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 24 декабря 2020 года, в дневное время, более точное время не помнит, он передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 21 января 2021 года согласно платежного поручения № от 21 января 2021 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 22821 рубль 24 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

После этого, 11 января 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 10294 рубля 74 копейки, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 10294 рубля 74 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 11.01.2021 года; акт выполненных работ № от 11.01.2021 года и счет на оплату № от 11.01.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 14 января 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 14 января 2021 года, в дневное время, более точное время не помнит, он передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 февраля 2021 года согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 10294 рубля 74 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

Кроме этого, 11 января 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... ... требуются денежные средства в сумме 24244 рубля 36 копеек, в выделении которых головной организацией ... отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ... автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 24244 рубля 36 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 11.01.2021 года; акт выполненных работ № от 11.01.2021 года и счет на оплату № от 11.01.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 14 января 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 14 января 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 11 февраля 2021 года согласно платежного поручения № от 11 февраля 2021 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 24244 рубля 36 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

После этого, 25 января 2021 года, в дневное время, более точное время не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 22186 рублей 34 копейки, в выделении которых головной организацией ... отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ... автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 22186 рублей 34 копейки, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 25.01.2021 года; акт выполненных работ № от 25.01.2021 года и счет на оплату № от 25.01.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 01 февраля 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ..., расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 01 февраля 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 25 февраля 2021 года согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ... денежные средства в сумме 22186 рублей 34 копейки, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит.

Кроме этого, 26 января 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь совместно с ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ... ... требуются денежные средства в сумме 17063 рубля 36 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 17063 рубля 36 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд №ЗН09 от 26.01.2021 года; акт выполненных работ № от 26.01.2021 года и счет на оплату № от 26.01.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ИП ФИО8 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ПАО «МТС» в Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и 16 февраля 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 12 марта 2021 года согласно платежного поручения № от 12 марта 2021 года с расчетного счета № на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 17063 рубля 36 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес> в какой точно день он не помнит.

После этого, 10 февраля 2021 года, в дневное время, более точное время не помнит, он прибыл к ИП ФИО8 в помещение СТО по адресу: <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что на нужды филиала ...» в Пензенской области требуются денежные средства в сумме 28893 рубля 00 копеек, в выделении которых головной организацией ...» отказано, в результате чего ввел ИП ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и тот по его просьбе под предлогом ремонта принадлежащего ...» автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, на сумму 28893 рубля 00 копеек, подготовил пакет фиктивных документов: заказ-наряд № от 10.02.2021 года; акт выполненных работ № от 10.02.2021 года и счет на оплату № от 10.02.2021 года, которые без проведения ремонта вышеуказанного автомобиля были подписаны им и ФИО320 со стороны заказчика и исполнителя соответственно. После этого 16 февраля 2021 года, в дневное время, более точное время он не помнит, находясь в помещении филиала ПАО «МТС» в Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, он согласовал оплату ремонта данного автомобиля с начальником административного отдела филиала ... ФИО9, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и злоупотребляя его доверием, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, он передал вышеуказанный пакет фиктивных документов для оплаты в бухгалтерию, после чего 12 марта 2021 года согласно платежного поручения № от 12 марта 2021 года с расчетного счета ...» на расчетный счет ИП ФИО8, в качестве оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля были перечислены принадлежащие ...» денежные средства в сумме 28893 рубля 00 копеек, которые впоследствии ФИО8, не осведомленный о его истинных намерениях, обналичил и передал ему в помещении СТО по адресу: <адрес>, в какой точно день он не помнит. С экспертной оценкой стоимости причиненного им ...» ущерба в сумме 630 543 рубля 40 копеек он согласен, считает, что действительно причинил своими действиями компании ...» ущерб именно на данную сумму (т. 2 л.д. 186-195).

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления Кочеткова Е.А. собственноручно изложила в явке с повинной 11.08.2020 г. (т.1 л.д.41).

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 суду показала, что Кочеткова Е.А. работала администратором в магазине ...». 6 или 7 августа 2020 года ФИО319 ей сообщила, что при проверке касс она обнаружила возвраты денег по чекам на трех кассах, проведенные Кочетковой Е.А. перед закрытием смены по своему индивидуальному штрих-коду. Согласно проведенным операциям деньги из кассы возвращались полностью по чеку, однако в реальности покупатели редко обращаются за полным возвратом товара по чеку. В заключении эксперта при определении суммы, похищенной Кочетковой Е.А., эксперт ошибочно дважды учла возврат по чеку от 05.06.20 г. в 18 часов 10 минут 47 секунд на сумму 1022 рубля 1 копейка (№). Общая сумма похищенных денежных средств составила 172640 рублей 27 копеек. Кочеткова Е.А. в счет погашения причиненного ущерба возместила 11059 рублей 60 копеек.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она работает управляющей в магазине «...». В июле-августе 2020 года при пересчете сейфа она обнаружила возвраты денег из касс на 2000-2500 рублей. Все возвраты были произведены администратором Кочетковой Е.А. Всего Кочетковой Е.А. было возвращено из касс магазина денег на сумму около 200 тысяч рублей. Доступ для возвращения денежных средств по кассе имеют только администраторы магазина, менеджеры и управляющий. Чтобы возвратить товар в магазин, а покупателю отдать деньги из кассы, необходимо просканировать штрих-код. У каждого должностного лица, имеющего право на возврат денег по кассе, имеется свой индивидуальный штрих-код. При стонировании - возврате денег из кассы обязан присутствовать кассир.

Свидетель ФИО13 суду показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «...». Администратор магазина Кочеткова Е.А. по окончании смены кассу снимала сама, без кассиров, кассиров отправляла домой. В августе 2020 года ФИО12 были установлены возвраты денег по всем кассам на суммы 2000-2500 рублей, однако при ней Кочеткова Е.А. такие возвраты не делала.

Свидетель ФИО318 суду показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «... Сами кассиры не вправе осуществлять возвраты денег по кассе покупателям. Снимать кассу вправе только администратор, менеджер и управляющий, прикладывая к считывающему устройству персональный пароль. По окончании рабочей смены Кочеткова Е.А. кассу снимала самостоятельно, в отсутствие её, как кассира. Были обнаружены возвраты денег из кассы на суммы примерно по 2000 рублей, однако покупатели с требованием о возврате денег по чекам на такие суммы не обращались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей ФИО14, ФИО15 следует, что они работают в магазине ...» продавцами – кассирами в дневную смену до 20 часов 00 минут. В их обязанности входит обслуживание покупателей и приём от них денежных средств. Они не имеют права считать денежные средства в кассе, вести кассовый журнал, осуществлять возврат денежных средств покупателям, эти обязанности выполняет администратор при помощи своего штрих - кода для доступа в программу. В соответствии с должностной инструкцией она по окончании смены должна вместе с администратором снять кассу. Если обнаруживается недостача денежных средств, то составляется служебная записка. Однако у них таких ситуаций не было. С мая 2020 года Кочеткова Екатерина перестала снимать кассу сразу по окончании смены, говорила, что ей некогда, и они могут пойти домой. Утром Кочеткова им сообщала об отсутствии недостачи по их кассам. 8 августа 2020 года от менеджера ФИО317 они узнали, что по их кассам Кочетковой Е. осуществлен возврат по чекам на крупную сумму. Однако ни одного возврата за целый день у них не было. От ФИО12 им также известно, что возврат денежных средств проведен по всем кассам от имени Кочетковой Е. (т.1 л.д. 99-100, 101-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 следует, что по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ООО «Караван» продавцом – кассиром в дневную смену до 20 часов 00 минут. Как продавец-кассир она не имеет права считать денежные средства в кассе, вести кассовый журнал, осуществлять возврат денежных средств покупателям, эти обязанности выполняет администратор при помощи своего штрих - кода для доступа в программу. По окончании смены касса снимается совместно администратором и продавцом-кассиром. При снятии кассы администратор ФИО1 неоднократно предлагала ей пойти переодеваться и не ждать, когда она снимет кассу (т. 1 л.д. 105-106).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО17 следует, что по 14 июля 2020 года она работала в магазине ... на <адрес> администратором торгового зала. Также администратором в этом магазине работала Кочеткова Екатерина. В должностные обязанности администратора входило: контроль за персоналом торгового зала, подготовка и передача на подачу товаров с мест хранения, осуществление управления запасами товара, составление отчетов о движении товара, участие в инвентаризации, оформление инкассации, осуществление контроля за движением денежных средств, в частности снятие с кассового аппарата Z-отчетов, оформление возврата денежных средств из кассы покупателям. Кассир самостоятельно не может осуществить возврат денежных средств из кассы, так как у того нет доступа в кассовую программу. У каждого администратора есть свой штрих-код для доступа к указанной операции. При совершении операций администратором в кассовой программе отображается фамилия сотрудника. Штрих-код выдается работодателем, каждый сотрудник несет за него персональную ответственность. По окончании смены кассира, то есть в 20 часов 00 минут, администратор должен снять с участием кассира с кассы Z- отчет, пересчитать наличные денежные средства в кассе, заполнить журнал. В течение рабочего времени она, как администратор, могла при необходимости проверить денежные средства в кассе. После того, как она составила Z-отчет, денежные средства должна положить в сейф. В начале августа 2020 года она от менеджера ФИО316 узнала об обнаружении осуществленных Кочетковой Екатериной возвратов по чекам по всем кассам. При чем возврат по чекам осуществлялся на весь товар сразу, хотя такого практически не случается. Кочеткова Е. кассы снимала без участия продавцов – кассиров (т.1 л.д. 107-108).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей ФИО18, ФИО19 следует, что они работали продавцами-кассирами в магазине «Караван». Были случаи, когда они перед окончанием смены с разрешения администратора Кочетковой Е. уходили, а Кочеткова Е. в их отсутствие продолжала снимать остаток по кассе. Крупных возвратов по кассе у них не было. Фактически администратор торгового зала может воспользоваться кассой и в то время, когда кассир работает в зале (т.1 л.д. 111-112, 113-114).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО20 следует, что он работает в ...» контролером службы безопасности. В начале августа 2020 года управляющая магазином ...», расположенным по адресу: <адрес> ФИО11 ему сообщила об обнаружении возврата товара по кассе после 19 часов 00 минут от имени администратора Кочетковой Е.А. При просмотре камер видеонаблюдения, проверке отчетов по кассе и кассовой программы он обнаружил, что Кочеткова Е.А. проводила возвраты товара по всем кассам в основном после 19 часов, то есть перед окончанием рабочей смена кассира. Также было выявлено, что возврат товара производился и в дневное время. При этом по камерам видеонаблюдения было установлено, что Кочеткова Е.А. находилась за кассой одна и производила какие-то операции, покупателей при ней не было. 11 августа 2020 года он и ФИО21 встречались с Кочетковой Е.А., которая пояснила, что действительно похищала денежные средства из кассы путем оформления фиктивных возвратов товаров (т.1 л.д. 120-121).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО21 следует, что он работает заместителем начальника службы безопасности в ...». Вольниковым проводилась поверка по факту возврата товара по кассе Кочетковой Е.А и было установлено, что администратор Кочеткова Е.А. проводила возврат товара по всем кассам в основном после 19 часов, то есть перед завершением рабочей смены кассира, в отсутствие кассира. Также было выявлено, что возврат товара производился и в дневное время. При этом Кочеткова Е.А. за кассой находилась одна, производила какие-то операции, покупателей не было. 11 августа 2020 года он встречался с Кочетковой Е.А. и ФИО1 подтвердила, что похищала денежные средства из кассы путем оформления фиктивных возвратов товаров (т.1 л.д. 118-119).

Показания представителя потерпевшего и вышеназванных свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания последовательны, подробны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой ФИО1, объективно подтверждаются другими нижеисследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и вышеназванных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не имеется и судом не установлено.

В заявлении от 11.08.20 г. управляющая магазином «...» ФИО11 просила начальника Отдела полиции № УМВД России по г. Пензе привлечь к уголовной ответственности Кочеткову Е.А. за хищение денежных средств (т.1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2020 года изъят СD-R диск с инвентаризацией магазина «Караван» по просп. Строителей, 60А г. Пензы (т. 1 л.д. 30-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2020 года изъяты заверенная копия устава и регистрационные документы ООО «Караван» (т.1 л.д. 35-39).

Протоколом выемки от 3 декабря 2020 года у представителя потерпевшего ФИО11 изъят DVD-R диск с информацией о движении денежных средств по кассам магазина ...» по <адрес> (т. 1 л.д. 60-62).

Протоколом выемки от 25.09.20 г. у представителя потерпевшего изъяты приказы о принятии на работу, о переводе на другу работу, трудовой договор, дополнительное соглашение к нему, должностная инструкция администратора торгового зала, договор о полной материальной ответственности Кочетковой Е.А., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Караван» (т.1 л.д.151-153).

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2020 года (т.1 л.д. 210-231) осмотрен приобщенный к уголовному делу диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина ...» по адресу: <адрес>, которые подтверждают снятие касс единолично Кочетковой Е.А. в отсутствие продавца-кассира и покупателя, а также осмотрен диск с информацией о движении денежных средств по кассам, которая подтверждает возвраты Кочетковой Е.А. денежных средств:

- 2 мая 2020 года в 18 часов 27 минут и в 18 часов 53 минуты, соответственно, на 445 рублей и 553 рублей по кассе №;

- 7 мая 2020 года в 20 часов 27 минут на кассе № в сумме 1057 рублей;

- 11 мая 2020 г. в 20 часов 34 минуты на кассе № в сумме 1068 рублей;

- 19 мая 2020 года в 17 часов 1 на кассе № в сумме 2623 рубля;

- 20 мая 2020 года в 20 часов 2 минуты на кассе № в сумме 541 рубль;

- 23 мая 2020 года в 18 часов 59 минут на кассе № в сумме 1006 рублей;

- 24 мая 2020 года в 16 часов 37 минут на кассе № в сумме 847 рублей, в 16 часов 40 минут на кассе № в сумме 1293 рубля;

- 27 мая 2020 года в 17 часов 48 минут и в 17 часов 54 минуты на кассе № в суммах 638 рублей и 854 рубля, в 19 часов 51 минуту на кассе № в сумме 540 рублей, в 19 часов 59 минут на кассе № в сумме 538 рублей;

- 28 мая 2020 года в 17 часов 10 минут на кассе № в сумме 1128 рублей, в 18 часов 45 минут на кассе № в сумме 1179 рублей, в 19 часов 36 минут на кассе № в сумме 1165 рублей;

- 31 мая 2020 г. в 19 часов 43 минуты на кассе № в сумме 1244 рублей;

- 1 июня 2020 года в 16 часов 00 минут и 16 часов 6 минут на кассе № в суммах 504 рубля и 1192 рубля, в 19 часов 49 минут и 19 часов 50 минут на кассе № в суммах 1094 рубля и 505 рублей, в 19 часов 58 минут на кассе № на сумму 1209 рублей, в 20 часов 14 минут на кассе № на сумму 539 рублей;

- 5 июня 2020 года в 18 часов 10 минут и 18 часов 14 минут на кассе № на суммы 1022 рубля 1 копейка и 458 рублей, в 19 часов 27 минут на кассе № на сумму 917 рублей, в 19 часов 48 минут на кассе № на сумму 1517 рублей, в 20 часов 1 минуту на кассе № на сумму 1472 рубля;

- 7 июня 2020 года в 17 часов 30 минут на кассе № на сумму 1096 рублей 1 копейку, в 17 часов 33 минуты на кассе № на сумму 1091 рубль, в 18 часов 57 минут на кассе № на сумму 986 рублей, в 20 часов 00 минут на кассе № на сумму 948 рублей, в 20 часов 12 минут на кассе № на сумму 1000 рублей;

- 8 июня 2020 года в 18 часов 58 минут на кассе № на сумму 1100 рублей; в 19 часов 49 минут на кассе № на сумму 621 рубль; в 19 часов 57 минут на кассе № на сумму 1064 рублей; в 20 часов 8 минут на кассе № на сумму 1350 рублей;

- 9 июня 2020 года в 19 часов 58 минут на кассе № на сумму 1246 рублей; в 20 часов 6 минут на кассе № на сумму 1427 рублей; в 20 часов 16 минут на кассе № на сумму 1182 рубля;

- 12 июня 2020 года в 20 часов 20 минут, в 20 часов 33 минуты на кассе № на сумму 1216 рубля и 1440 рублей 1 копейку;

- 13 июня 2020 года в 21 час 10 минут на кассе № на сумму 1034 рублей;

- 16 июня 2020 года, примерно в 15 часов 20 минут на кассе № на сумму 1164 рублей; в 19 часов 48 минут на кассе № на сумму 1113 рублей; в 19 часов 55 минут на кассе № на сумму 1152 рубля; в 20 часов 11 минут на кассе № на сумму 1134 рубля;

- 17 июня 2020 года в 19 часов 31 минуту, в 19 часов 33 минуты на кассе № на суммы 1332 рубля и 648 рублей, в 20 часов 1 минуту на кассе № № на сумму 1306 рублей; в 20 часов 16 минут на кассе № 3 на сумму 1488 рублей 1 копейку;

- 18 июня 2020 года в 15 часов 51 минуту на кассе № на сумму 1041 рубль; в период с 18 часов 6 минут по 18 часов 15 минут на кассе № на суммы 588 рублей, 608 рублей, 757 рублей и 544 рубля, в 18 часов 21 минуту и 18 часов 45 минут на кассе № на суммы 1090 рублей и 1652 рубля, в 20 часов 9 минут на кассе № на сумму 1370 рублей;

- 19 июня 2020 года в 18 часов 32 минуты на кассе № на сумму 1231 рубль; в 19 часов 34 минуты на кассе № на сумму 1334 рублей; в 19 часов 59 минут на кассе № на сумму 2274 рублей; в 20 часов 12 минут на кассе № на сумму 1029 рублей;

- 20 июня 2020 года в 17 часов 51 минуту на кассе № на сумму 1042 рубля; в 17 часов 59 минут и 19 часов 52 минуты на кассе № на суммы 1291 рубль и 674 рубля 1 копейку; в 20 часов 7 минут на кассе № на сумму 1760 рублей;

- 21 июня 2020 года в 14 часов 26 минут на кассе № на сумму 1337 рублей; в 20 часов 11 минут на кассе № на сумму 1522 рубля;

- 29 июня 2020 года в 18 часов 20 минут на кассе № на сумму 871 рубль; в 19 часов 42 минуты на кассе № на сумму 1767 рублей; в 20 часов 2 минуты на кассе № на суммы 673 рубля; в 20 часов 10 минут и 20 часов 11 минут на кассе № на суммы 1098 рублей и 1174 рубля 1 копейку;

- 30 июня 2020 года в 18 часов 23 минуты и 18 часов 27 минут на кассе № на суммы 1905 рублей и 598 рублей; в 20 часов 17 минут на кассе № на сумму 1160 рублей;

- 2 июля 2020 года в 18 часов 18 минут на кассе № на сумму 1738 рублей 1 копейку; в 20 часов 20 минут на кассе № на сумму 2121 рубль;

- 5 июля 2020 года в 19 часов 3 минут и 19 часов 11 минут на кассе № на суммы 1037 рублей и 875 рублей, в 20 часов 20 минут и 20 часов 26 минут на кассе № на суммы 1160 рублей и 686 рублей;

- 9 июля 2020 года в 16 часов 55 минут и 18 часов 50 минут на кассе № на суммы 808 рублей и 556 рублей, в 20 часов 26 минут на кассе № на сумму 977 рублей;

- 10 июля 2020 года в 17 часов 56 минут на кассе № на сумму 1844 рубля; в 18 часов 5 минут на кассе № на сумму 1027 рублей; в 20 часов 27 минут на кассе № на сумму 931 рубль 26 копеек;

- 13 июля 2020 года в 16 часов 42 минуты на кассе № на сумму 1003 рубля; в 20 часов 7 минут на кассе № на сумму 1089 рублей; в 21 час 8 минут на кассе № на сумму 682 рубля;

- 14 июля 2020 года в 17 часов 16 минут на кассе № на сумму 1262 рубля; в 19 часов 59 минут на кассе № на сумму 1129 рублей; в 20 часов 14 минут на кассе № на сумму 1221 рубль;

- 15 июля 2020 года в 17 часов 18 минут на кассе № на сумму 991 рубль; в 19 часов 55 минут на кассе № на сумму 852 рубля; в 20 часов 15 минут на кассе № на сумму 1007 рублей;

- 18 июля 2020 года в 18 часов 16 минут на кассе № на сумму 1607 рублей; в 19 часов 57 минут и 19 часов 58 минут на кассе № на суммы 707 рублей и 925 рублей; в 20 часов 16 минут и 20 часов 17 минут на кассе № на суммы 1233 рубля и 575 рублей 10 копеек;

- 19 июля 2020 года в период с 19 часов 32 минуты по 19 часов 34 минуты на кассе № на суммы 608 рублей, 674 рубля и 154 рубля 60 копеек, в 20 часов 2 минуты на кассе № на суммы 1232 рубля;

- 21 июля 2020 года в период с 16 часов 13 минут по 16 часов 17 минут на кассе № на суммы 654 рублей, 529 рублей и 1155 рублей, в 17 часов 43 минуты и 17 часов 53 минуты на кассе № на суммы 444 рубля и 840 рублей, в 19 часов 53 минуты на кассе № на сумму 836 рублей; в 20 часов 5 минут на кассе № на сумму 1158 рублей;

- 22 июля 2020 года в 16 часов 1 минуту на кассе № на сумму 1003 рубля; в период с 17 часов 36 минут по 17 часов 49 минут на кассе № на суммы 514 рублей 32 копейки, 308 рублей и 451 рубль; в 20 часов 32 минуты на кассе № на сумму 1 407 рублей;

- 25 июля 2020 года в 19 часов 13 минут и 19 часов 15 минут на кассе № на суммы 1280 рублей и 1055 рублей;

- 26 июля 2020 года в 15 часов 46 минут на кассе № на суммы 1097 рублей и 1142 рубля; в 20 часов 14 минут на кассе № на сумму 1405 рублей; в 20 часов 19 минут на кассе № на суммы 1210 рублей и 580 рублей;

- 27 июля 2020 года в 17 часов 43 минуты на кассе № 2 на сумму 537 рублей; в 19 часов 45 минут и 19 часов 46 минут на кассе № на суммы 1143 рубля и 577 рублей; в 20 часов 26 минут на кассе № 3 на суммы 1137 рублей; в 20 часов 31 минуту на кассе № на сумму 1216 рублей;

- 30 июля 2020 года в 19 часов 48 минут на кассе № на суммы 1120 рублей и 1271 рубль; в 19 часов 56 минут на кассе № на сумму 1204 рубля; в 20 часов 14 минут на кассе № на суммы 1328 рублей и 507 рублей 61 копейку;

- 31 июля 2020 года в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 00 минут на кассе № на суммы 1401 рубль 1 копейку, 558 рублей и 478 рублей; в 20 часов 5 минут и 20 часов 15 минут на кассе № на суммы 1298 рублей и 837 рублей; в период с 21 часа 00 минут по 21 час 44 минуты на кассе № на суммы 1128 рублей, 661 рубль, 1779 рублей и 1266 рублей;

- 1 августа 2020 года в 19 часов 49 минут и 19 часов 50 минут на кассе № на суммы 465 рублей 20 копеек и 484 рубля 80 копеек;

- 2 августа 2020 года в 18 часов 50 минут и 18 часов 52 минуты на кассе № на суммы 772 рубля и 526 рублей; в 18 часов 58 минуты и 19 часов 00 минут на кассе № на суммы 1570 рублей и 1252 рубля;

- 3 августа 2020 года в 18 часов 53 минуты и 18 часов 54 минуты на кассе № на суммы 604 рубля и 1625 рублей; в 19 часов 49 минут на кассе № на сумму 1100 рублей; в 20 часов 12 минут на кассе № на сумму 956 рублей;

- 5 августа 2020 года в 19 часов 45 минут на кассе № на сумму 977 рублей;

- 6 августа 2020 года в 19 часов 38 минут и 19 часов 39 минут на кассе № на суммы 829 рублей и 1237 рублей, в 19 часов 58 минут и 19 часов 59 минут на кассе № на суммы 663 рубля и 918 рублей;

- 7 августа 2020 года в 19 часов 39 минут и 19 часов 44 минуты на кассе № на суммы 1194 рубля и 771 рубль, в 19 часов 53 минуты на кассе № на суммы 1181 рубль и 1087 рублей; в 20 часов 8 минут и 20 часов 9 минут на кассе № на суммы 877 рублей и 844 рубля; в 20 часов 27 минут на кассе № на суммы 1259 рублей 30 копеек и 545 рублей.

Из заключения эксперта от 9 сентября 2020 года (т.1 л.д.127-147) следует, что согласно отчетам по чекам смены за период с 01.05.2020 по 07.08.2020 г. в магазине «... расположенном по адресу: <адрес>, отражены операции по возврату товара на общую сумму 172640 рублей 27 копеек (173662,28 руб. – 1022,01 руб. дважды учтенных при подсчете по № по чеку от 05.06.20 г. в 18 часов 10 минут 47 секунд =172640,27 руб.).

Вышеназванное экспертное заключение сомнений у суда не вызывают, поскольку дано экспертом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, его выводы убедительно мотивированы, обоснованы, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 154-158, 201-206).

С 16 декабря 2019 года до 11 августа 2020 г. Кочеткова Е.А. работала администратором торгового зала ... по адресу: <адрес>, что подтверждается приказом ...» от 16.12.2019 г. № о переводе работника на другу работу, дополнительным соглашением от 16.12.19 г. к трудовому договору от 01.07.2019 г. и приказом от 11.08.20 г. № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (т. 1 л.д. 161, 165-166).

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.12.2019 г. Кочеткова Е.А. являлась материально ответственным должностным лицом (т.1 л.д. 167).

В соответствии с утвержденной генеральным директором ...» 11.02.2016 г. должностной инструкцией администратора торгового зала (т.1 л.д. 162-163), с которой Кочеткова Е.А. была ознакомлена под роспись, на ФИО1 были возложены следующие должностные обязанности: осуществлять руководство персоналом торгового зала (продавцами, кассирами, грузчиками, приемщиками), обслуживать операции возврата, списания, переоценки и резервирования товаров, составлять отчеты о движении товаров, принимать участие в инвентаризациях, оформлять инкассацию, осуществлять контроль за движением денежных средств (раздел 3).

Табель учета рабочего времени подтверждает нахождение Кочетковой Е.А. при исполнении своих должностных обязанностей в дни хищения денежных средств на общую сумму 172640 руб. 27 коп. (т.1 л.д. 168-171).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств достоверно свидетельствует о виновности подсудимой Кочетковой Е.А. в совершении вышеназванного преступления.

Учитывая, что в судебном заседании Кочеткова Е.А. вела себя адекватно, её действия носили осмысленный и целенаправленный характер, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимой у суда не имеется, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, оценив в совокупности исследованные выше доказательства, находит вину подсудимой Кочетковой Е.А. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кочеткова Е.А. в период со 2 мая 2020 года по 7 августа 2020 года, занимая должность администратора в магазине ...», являясь материально ответственным лицом и имея доступ к программному обеспечению, отображающему все процессы, производимые на кассовом аппарате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная порядок осуществления возврата по чеку, путем обмана, выразившегося в имитации кассовых расчетов, а именно в проведении фиктивных операций возврата по кассовому аппарату, направленного на введение в заблуждение руководителей ...» и злоупотребления их доверием, которые полагали, что Кочеткова Е.А. добросовестно относится к своим должностным обязанностям, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ... ...», находясь на своем рабочем месте и в ходе осуществления своих служебных обязанностей администратора магазина, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ... из кассовых аппаратов магазина «Караван» на общую сумму 172640 рублей 27 копеек, производя фиктивное сторнирование (аннулирование) товарных позиций по ранее произведенным покупателям продажам товарно-материальных ценностей, путем прикладывания к сканеру на кассовом аппарате специальной индивидуальной карты (бейджа со штрих-кодом). Об умысле подсудимой на совершение мошенничества свидетельствуют конкретно совершенные ею действия при совершении преступления. Хищение Кочетковой Е.А. было доведено до конца, поскольку с похищенным имуществом она с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

При определении суммы похищенных денежных средств суд основывается на заключении эксперта от 9 сентября 2020 года и достоверных показаниях представителя потерпевшего. Кроме того, сумма похищенных денег в размере 172640 руб. 27 коп. подсудимой не оспаривалась.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в судебном заседании и сомнений не вызывает, поскольку в соответствии с должностной инструкцией Кочеткова Е.А., как администратор торгового зала магазина, обязана была осуществлять руководство персоналом торгового зала (продавцами, кассирами, грузчиками, приемщиками), то есть осуществлять руководство находящихся в её служебном подчинении отдельными работниками, а также она обязана была обслуживать операции возврата, списания, переоценки и резервирования товаров, составлять отчеты о движении товаров, принимать участие в инвентаризациях, оформлять инкассацию, осуществлять контроль за движением денежных средств, тем самым Кочеткова Е.А. обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, данные о её личности, которая, имея молодой возраст, впервые совершила тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явку с повинной, в которой Кочеткова Е.А. добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного именно ею преступления, что способствовало в дальнейшем возбуждению уголовного дела в отношении конкретно неё, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении Кочетковой Е.А. неизвестной органам следствия информации о способе совершенного хищения, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т. 1 л.д. 41, т. 2 л.д. 1, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 21).

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой Кочетковой Е.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к её исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Применение к подсудимой Кочетковой Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о её личности суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ...» о взыскании с подсудимой Кочетковой Е.А. 173662 руб. 28 коп. подлежат частичному удовлетворению на сумму 161580 руб. 67 коп., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что преступлением потерпевшему причинен имущественный ущерб в размере 172640 руб. 27 коп., из них подсудимой Кочетковой Е.А. возмещено 11059 руб. 60 коп., в связи с этим 161580 руб. 67 коп. подлежат взысканию с подсудимой Кочетковой Е.А. в пользу потерпевшего ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочетковой Екатерине Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденную Кочеткову Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Исковые требования потерпевшего ООО «Караван» удовлетворить частично. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ взыскать с Кочетковой Екатерины Александровны в пользу ...» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 161580 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб. 67 коп.

Меру пресечения Кочетковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2019 г. и 16.12.2019 г., трудовой договор от 01.07.2019 г., дополнительное соглашение к нему от 16.12.2019 г. между ...» и ФИО1, должностную инструкцию администратора от 11.02.2016 г., приказ о приеме работника на работу от 01.07.2019 г., приказ о прекращении трудового договора с работникам от 11.08.2020 г., приказ о переводе работника на другую работу от 16.12.2019 г., табель учета рабочего времени работников ... с 1 мая 2020 по 31 августа 2020 года оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО11, копии этих документов, а также копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ... свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, устава ... и 2 диска хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: