Турагалиев Арман Кайсоньевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2025 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: астраханская область, г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-15/2025 (УИД 30RS0005-01-2023-002841-82) по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиеву Т.К. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчиков Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчикам Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К. и Турагалиевой Н.Н., услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с 01 апреля 2019 г...

...ода по 30 июня 2021 года за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению, образовалась задолженность в сумме 195 030 руб. 98 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» в судебное заседание не своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Ответчики Турагалиев Т.К., Турагалиев А.К., Турагалиева Н.Н., каждый в отдельности в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще – каждому из них направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>. Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили каждый из них, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как установлено в судебном заседании истец, ответчики, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились дважды –21 февраля 2025 года в 14 часов 30 минут и 26 февраля 2025 года в 11 часов 45 минут. О явке в судебное заседание стороны были уведомлены надлежаще, что подтверждается судебными извещениями. Сведений об уважительности причин отсутствия истца, ответчика и третьих лиц, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представлено. В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая надлежащее извещение сторон, а также то обстоятельство, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области, суд считает возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения. При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиеву Т.К. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины – оставить без рассмотрения.По ходатайству сторон определение может быть отменено в случае предоставление ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.Судья Т.А. Цалина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2025 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д.13, гражданское дело № 2-502/2025 (УИН 30RS0005-01-2023-002841-82) по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву Арману Кайсоньевичу, Турагалиевой Навири Нарегеевне, Турагалиеву Тамерлану Кайсоньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчиков Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» (далее МП «Теплосети») предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчикам Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К. и Турагалиевой Н.Н., услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с 01 апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению, образовалась задолженность в сумме 195 030 руб. 98 коп. Сумма задолженности уменьшилась в связи с выпиской одного из членов семьи. Согласно справки о составе семьи ФИО2 выписан с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об изменении количества граждан проживающих в жилом помещении не были своевременно предоставлены в адрес МП «Теплосети». Перерасчет был произведен в ноябре 2021 года, т.е. после вынесения судебного приказа. В период с апреля 2019 ...

...года по июнь 2021 года должники не обращались в МП «Теплосети» с претензиями о предоставлении некачественной услуги по снабжению холодной, горячей водой, отоплению и водоотведению. Согласно расчета сумма задолженности за период с апреля 2019 по январь 2021 года составляет 159 061,15 руб., сумма задолженности за период с февраля 2021 по июнь 2021 года составляет 35 969,83 руб. Просят суд взыскать с должников: Турагалиева Армана Кайсоньевича, Турагалиевой Навири Нарегеевны, Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с апреля 2019 года по январь 2021 года в сумме: 159 061 руб. 15 коп. и пени в размере 90 664 руб. 86 коп., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков Турагалиева А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиева Т.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125 руб. 73 коп., задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года в сумме 35 969 руб. 83 коп., пени в размере 18 351 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца Подлепалина Е.С. не явилась, согласно представленному заявлению, просила суд принять к рассмотрению дела измененные исковые требования, указав, что Турагалиев Т.К. предоставил документы, согласно которым подтвердил, что фактически не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, следовательно коммунальными услугами в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения не пользовался. Таким образом, был произведен перерасчет суммы задолженности, а именно с апреля 2019 года по июнь 2021 г., в связи с чем сумма задолженности составила 171 378,06 руб. Задолженность по отоплению за период с апреля 2019 года по январь 2021 года составила 23 142,50 руб. Судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП при исполнении судебного приказа с Турагалиева Т.К. были удержаны денежные средства в размере 41 562,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 41 531,88 руб. Просили суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Турагалиева Армана Кайсоньевича, Турагалиевой Навири Нарегеевны, Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 142,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 757,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 711,50 руб. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Турагалиевой Навири Нарегеевны, Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по снабжению тепловой энергией за период с февраля по апрель 2021 г. в сумме 148 235,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 277,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 529,50 руб. Кроме того просила суд зачесть денежные средства, взысканные с Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича в размере 41 531,88 руб. в счет погашения суммы заявленных требований. Принять отказ от исковых требований к Турагалиеву Т.К., в части требований о взыскании с него задолженности за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженности по снабжению тепловой энергией за период с февраля по апрель 2021 г.

Ответчики Турагалиев А.К., Турагалиева Н.Н., каждый в отдельности в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще – каждому из них направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>, по проспекту 9 Мая, <адрес>. Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили каждый из них, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Извещения суда от каждого из ответчиков возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку проходит службу в Вооруженных сила Российской Федерации и принимает участие в Специальной военной операции. Не возражает против частичного удовлетворения заявленных требований в части взыскания с него задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 142,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 757,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 711,50 руб. Просит зачесть денежные средства, взысканные с него в размере 30 611,20 руб. в счет погашения суммы заявленных требований. Произвести поворот излишне удержанных денежных средств в размере 10951,10 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики в период с 2006 года и по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справками ОВМ МОМВД России по ЗАТО <адрес>, имеющимися в материалах дела, полученными по запросу суда. При этом также установлено, что ответчик Турагалиев Т.К. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период проживания в указанной квартире ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по снабжению тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 142,50 руб., задолженность по оплате услуг за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по снабжению тепловой энергией за период с февраля по апрель 2021 г. в сумме 148 235,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Турагалиева А.К., Турагалиева Т.К. и Турагалиевой Н.Н., задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тургалиевым Т.К. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в порядке искового судопроизводства о взыскании указанной задолженности с ответчиков в суд общей юрисдикции.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, а также из сведений, представленных истцом о поступивших денежных средствах в счет погашения задолженности от ФИО2, с последнего, в рамках исполнения заочного решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» к Турагалиеву А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиеву Т.К. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины, были взысканы денежные средства в сумме 41 531,88 рублей.

Сумма долга за вышеуказанный период отражена в лицевом счёте, представленном АО «Цифровые решения», которое на основании договора №.10 от 09.01.2025г. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось сторонами. Расчет по коммунальным платежам производился частично исходя из норматива потребления коммунальных услуг, то есть согласно числу зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

За просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказываемых услуг, МП «Теплосети» произведен расчет пени, подлежащей взысканию в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 757,20 руб. с ответчиков Турагалиева Армана Кайсоньевича, Турагалиевой Навири Нарегеевны, Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 277,62 руб., указанный расчет произведен исходя из установленной в спорный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные истцом о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Турагалиева Армана Кайсоньевича, Турагалиевой Навири Нарегеевны, Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича в пользу МП «Теплосети» задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 142,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 757,20 руб., а также в солидарном порядке с ответчиков Турагалиевой Навири Нарегеевны, Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича в пользу МП «Теплосети» задолженности по оплате услуг за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по снабжению тепловой энергией за период с февраля по апрель 2021 г. в сумме 148 235,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 277,62 руб. подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

Стороной ответчиков доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено. Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Турагалиева А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиева Т.К. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей 50 копеек, а также суд считает необходимым взыскать с ответчиков с Турагалиева А.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 50 копеек.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства (возникшие, например, вследствие неосновательного обогащения - п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ) могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, в рамках исполнения заочного решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» к Турагалиеву Арману Кайсоньевичу, Турагалиевой Навири Нарегеевне, Турагалиеву Тамерлану Кайсоньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины, с ответчика Турагалиева Т.К. в пользу истца судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в сумме 41 531,88 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации судебные акты судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец изменил заявленные требования в части взыскания с ответчиков Турагалиевой Н.Н., Турагалиева Т.К., Турагалиева А.К. в пользу МП «Теплосети» задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 142,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 757,20 руб., то есть требования истца предъявляемые, в том числе и к ответчику Турагалиеву Т.К. о взыскании задолженности заявлены в сумме меньшей взысканной судом с последнего по заочному решению Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» к Турагалиеву Арману Кайсоньевичу, Турагалиевой Навири Нарегеевне, Турагалиеву Тамерлану Кайсоньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины, а также учитывая уменьшение суммы государственной пошлины, подлежащей удовлетворению судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то разница излишне выплаченной суммы в пользу МП «Теплосети» составляет 10 952,10 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 142,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 757,20 руб., государственной пошлины в размере 711,50 руб. подлежат зачету, как ранее исполненные стороной ответчика по заочному решению Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, при этом необходимо произвести поворот исполнения указанного выше судебного акта в части излишне взысканных с ответчика Турагалиева Т.К. сумм в пользу МП «Теплосети» в размере 10 952,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» к Турагалиеву Арману Кайсоньевичу, Турагалиевой Навири Нарегеевне, Турагалиеву Тамерлану Кайсоньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины – удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Турагалиева Армана Кайсоньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 1203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 302-025, Турагалиевой Навири Нарегеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 1206 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 302-025, Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 4015 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-020, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» ИНН 3013002956 задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 142 (двадцать три тысячи сто сорок два) рубля 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 757 (шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 (семьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Турагалиева Армана Кайсоньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 1203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 302-025, Турагалиевой Навири Нарегеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 1206 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 302-025 в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» ИНН 3013002956 задолженность по оплате услуг за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по снабжению тепловой энергией за период с февраля по апрель 2021 г. в сумме 148 235 (сто сорок восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 277 (восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Зачесть удержанные с ответчика Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 4015 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-020, по заочному решению Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» к Турагалиеву Арману Кайсоньевичу, Турагалиевой Навири Нарегеевне, Турагалиеву Тамерлану Кайсоньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины, денежные средства в пользу истца муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» в сумме 30611 (тридцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 20 копеек в счет погашения образовавшейся задолженности.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» к Турагалиеву Арману Кайсоньевичу, Турагалиевой Навири Нарегеевне, Турагалиеву Тамерлану Кайсоньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образования <адрес>» ИНН 3013002956 в пользу Турагалиева Тамерлана Кайсоньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 4015 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-020, излишне удержанную сумму в размере 10952 (десять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Цалина Т.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» августа 2020 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В.,

с участием представителя истца Хмель М.А.,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/2020 по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К. Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчиков Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что МП «Теплосети» предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчикам Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К. и Турагалиевой Н.Н., услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации определена обязанность граждан «своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги по в...

...одоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Хмель М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Турагалиев А.К., Турагалиев Т.К., Турагалиева Н.Н., каждый, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще – каждому из них направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>. Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил каждый из них, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Извещения суда от каждого из ответчиков возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчикам направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики на период с 2006 года и по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, а также справками ОВМ МОМВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области, имеющимися в материалах дела, полученными по запросу суда (л.д. 15-17, 23, 39-41). В период проживания в указанной квартире ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетами, приобщенными истцом к исковому заявлению (л.д.12- 14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Турагалиева А.К., Турагалиева Т.К. и Турагалиевой Н.Н., задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца судебным приставом-исполнителем с ответчиков было взыскано <данные изъяты> коп. в счет погашения основного долга, и <данные изъяты> коп. в счет погашения пени, а также <данные изъяты> коп. в счет погашения государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тургалиевым Т.К. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в порядке искового судопроизводства о взыскании указанной задолженности с ответчиков в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, учитывая, что ответчики, будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении, фактически не вносили плату за жилое помещение и за коммунальные услуги истцу, то есть не выполняли в должной мере возложенную на них обязанность, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 183130 рублей 69 копеек.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 4,50% на день предъявления иска в суд, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек.

Стороной ответчиков доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено. Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в сумме 1821 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155, ЖК РФ, ст.ст.ст.98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Турагалиева А.К., Турагалиева Т.К., Турагалиевой Н.Н., в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере 26 августа 2020 года.

Судья Т.А. Цалина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2024 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кравцовой И.С.,

с участием представителя истца Подлепалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-136/2024 (УИН 30RS0005-01-2023-002841-82) по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиеву Т.К. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчиков Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» (далее МП «Теплосети») предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчикам Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К. и Турагалиевой Н.Н., услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2021 года за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению, образовалась задолженность в сумме 195 030 руб. 98 коп. Сумма задолженности уменьшилась в связи с выпиской одного из членов семьи. Согласно справки о составе семьи Турагалиев Т.К. выписан с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об изменении количества граждан проживающих в жилом помещении не были своевременно предоставлены в адрес МП «Теплосети». Перерасчет был произведен в ноябре 2021 года, т. е. после вынесения судебного приказа. В период с апреля 2019 года по июн...

...ь 2021 года должники не обращались в МП «Теплосети» с претензиями о предоставлении некачественной услуги по снабжению холодной, горячей водой, отоплению и водоотведению. Согласно расчета сумма задолженности за период с апреля 2019 по январь 2021 года составляет 159 061,15 руб., сумма задолженности за период с февраля 2021 по июнь 2021 года составляет 35 969,83 руб. Просят суд взыскать с должников: Турагалиева А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиева Т.К. в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с апреля 2019 года по январь 2021 года в сумме: 159 061 руб. 15 коп. и пени в размере 90 664 руб. 86 коп., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков Турагалиева А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиева Т.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125 руб. 73 коп., что составляет 82,13% от цены иска, задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с февраля 2021 года по июнь 2021года в сумме 35 969 руб. 83 коп., пени в размере 18 351 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 руб. 27 коп., что составляет 17,87% от цены иска.

В судебном заседании представитель истца Подлепалина Е.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Турагалиев А.К., Турагалиев Т.К., Турагалиева Н.Н., каждый в отдельности в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще – каждому из них направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>. Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили каждый из них, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Извещения суда от каждого из ответчиков возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчикам направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики на период с 2006 года и по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справками ОВМ МОМВД России по ЗАТО <адрес>, имеющимися в материалах дела, полученными по запросу суда. При этом также установлено, что ответчик Турагалиев Т.К. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период проживания в указанной квартире ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 195 030 руб. 98 коп., что подтверждается расчетами, приобщенными истцом к исковому заявлению.

22 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Турагалиева А.К., Турагалиева Т.К. и Турагалиевой Н.Н., задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

02 ноября 2023 года ответчиком Тургалиевым Т.К. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 07 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 22 июня 2021 года. В связи с чем истец обратился в порядке искового судопроизводства о взыскании указанной задолженности с ответчиков в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, учитывая, что ответчики, будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении, фактически не вносили плату за жилое помещение и за коммунальные услуги истцу, то есть не выполняли в должной мере возложенную на них обязанность, суд считает возможным взыскать с ответчиков Турагалиева А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиева Т.К. в солидарном порядке в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с апреля 2019года по январь 2021 года в сумме 159 061 рублей 15 копеек и пени в размере 90 664 рублей 86 копеек, а также взыскать с ответчиков Турагалиева А.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с февраля 2021 года по июнь 2021года в сумме 35 969 рублей 83 копейки и пени в размере 18 351 рублей 28 копеек.

Стороной ответчиков доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено. Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Турагалиева А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиева Т.К. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125 рублей 73 копеек, что составляет 82,13% от цены иска, а также суд считает необходимым взыскать с ответчиков с Турагалиева А.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 рублей 27 копеек, что составляет 17,87% от цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.ст.98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К., Турагалиевой Н.Н., Турагалиеву Т.К. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Турагалиева А.К., <данные изъяты> Турагалиевой Н.Н., <данные изъяты>, Турагалиева Т.К., <данные изъяты>, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН 3013002956 задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с апреля 2019 года по январь 2021 года в сумме 159061 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят один) рубль 15 копеек, пени в сумме 90664 (девяноста тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей 73 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Турагалиева А.К., <данные изъяты> Турагалиевой Н.Н., <данные изъяты> в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН 3013002956 задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года в сумме 35969 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки, пени в размере 18351 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Судья: Т.А. Цалина

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск 19 июня 2014 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Е.М. Чумаченко,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием представителя истца – Артюхова А.В.,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К. и Турагалиевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – МП «Теплосети» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению с ответчиков – Турагалиева А.К. и Турагалиевой Н.Н.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что на основании Постановления Администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от 28.12.2010 №2078 произведена реорганизация муниципального предприятия «Теплосети» в форме присоединения к нему муниципального предприятия «Водо-канализационное хозяйство» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», о чем 09.06.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с Передаточным актом, утвержденным постановлением Администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» №422 от 28.03.2011, МП «Теплосети» является правопреемником МП «ВКХ» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включ...

...ая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, истец МП «Теплосети» предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению ответчикам Турагалиеву А.К. и Турагалиевой Н.Н. услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителя. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ определена обязанность граждан «своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги исполняют не в полном объеме, согласно заявленных исковых требований истца, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца – Артюхов А.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Турагалиев А.К. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и в данном жилом помещении вместе с квартиросъемщиком зарегистрирован также член его семьи – ответчик Турагалиева Н.Н., что подтверждается лицевым счетом №, справкой паспортного стола, карточками квартиросъемщика, имеющимися в материалах дела. В период проживания в указанной квартире, наниматель и члены семьи нанимателя не регулярно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчетами, представленными истцом в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, учитывая, что ответчик Турагалиев А.К., являясь нанимателем жилого помещения и ответчик Турагалиева Н.Н. – член семьи нанимателя жилого помещения, проживая в этом жилом помещении, фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение и за коммунальные услуги истцу, то есть не выполняли возложенную на них обязанность, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению, за указанный период времени в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд счел необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.ст.98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменска Астраханской области» к Турагалиеву А.К. и Турагалиевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению - удовлетворить.

Взыскать с Турагалиева А.К. и Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко

Копия верна: Судья Секретарь

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» октября 2015г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ответчикам Тургалиеву Е.С., Испулаеву А.Е., Давлетову С.С., Тургалиеву С., Турагалиеву А.К., Тургалиевой Т.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд к ответчикам Тургалиеву Е.С., Испулаеву А.Е., Давлетову С.С.. Тургалиеву С., Турагалиеву А.К., Тургалиевой Т.И. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Шевцова Н.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПКГ «Честь» и Тургалиевым Е.С. заключён договор займа № №, по условиям которого КПКГ «Честь» предоставил Тургалиеву Е.С. заём в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты согласно графику возвратных платежей, при нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения условий договора заёмщик также, как член КПКГ «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «Честь», в соответствии с графиком возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПКГ и ведение им уставной деятельности. В обеспечение исполнения обязательств по договору между КПКГ «Честь» и Испулаевым А.Е., Давлетовым С.С., Тургалиевым С., Турагалиевым А.К., Тургалиевой Т.И. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, по всем обязательствам по договору. В счёт оплаты займа Тургалиевым Е.С. было внесено за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. основная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., пени <...

...данные изъяты> руб., всего платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГг., в последующем платежи не поступали. Истцом предпринимались меры к добровольному погашению заёмщиком займа, которые не привели к положительному результату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Тургалиева Е.С. по договору займа составила: по основной сумме займа - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (до подачи в суд) в размере <данные изъяты> руб., проценты до конца срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины составляют <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Честь».

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Тургалиев Е.С., Испулаев А.Е., Давлетов С.С., Тургалиев С., Турагалиев А.К., Тургалиева Т.И. в судебное заседание не явились, уведомлены по последнему известному месту жительства, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. Тургалиев Е.С. получил в КПКГ «Честь» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. которые обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом и внеся членские взносы.

Как следует из пункта № договора займа, заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика сумм, установленных графиком, внесённые членские взносы заёмщика, а также суммы процентов и займа считаются несвоевременно уплаченными.

Пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, которая предусмотрена графиком возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Поручителями по данному договору займа, согласно заключённым договорам поручительства являются Испулаев А.Е., Давлетов С.С., Тургалиев С., Турагалиев А.К., Тургалиева Т.И., которые подписали договор поручительства, каждый в отдельности.

Согласно договорам поручительства, заключённым с каждым поручителем, поручители Испулаев А.Е., Давлетов С.С., Тургалиев С., Турагалиев А.К., Тургалиева Т.И. ознакомлены со всеми условиями договора займа (п. №), согласны отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (п. №1): по уплате основного долга, по уплате процентов, уплаты неустойки, членских взносов.

В соответствии с условиями договора, ответчик Тургалиев Е.С. ежемесячно после заключения договора обязался вносить в погашение суммы займа <данные изъяты> числа каждого месяца сумму, указанную в графике платежей, который является приложением к заключённому договору займа, и был получен заёмщиком при заключении указанного договора, что подтверждается материалами дела. Однако платежи в погашение договора займа вносились заёмщиком Тургалиевым Е.С. с нарушением условий договора и графика платежей, всего внесено в погашение займа <данные изъяты> руб.; последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГг., что повлекло образование задолженности и начисление штрафных санкций.

Расчёт, представленный представителем истца является обоснованным, проверен судом, в связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят судом в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что ответчик Тургалиев Е.С. получил по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в КПК «Честь» денежные средства в сумме <данные изъяты>.(л.д. №).

Выпиской из реестра членов КПК «Честь» подтверждено, что Тургалиев Е.С. является членом (пайщиком) кооператива «Честь», его порядковый номер в указанном реестре №, дата вступления ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается также заявлением Тургалиева Е.С. на выдачу займа (л.д. №).

Карточкой заёмщика (л.д. №) подтверждено, что заёмщик Тургалиев Е.С. вносил платежи в погашение займа нерегулярно, с нарушением условий договора и графика платежей.

В соответствии с Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Честь», утверждённым решением общего собрания уполномоченных КПК «Честь» протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. член кооператива обязан своевременно вносить в том числе членские взносы, соблюдать устав кооператива.

Аналогичные обязанности члена кооператива указаны в уставе кооператива, утверждённом решением общего собрания уполномоченных КПК «Честь» протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору займа и договорам поручительства ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга, процентов и размере неустойки, суммы членских взносов.

Договорами поручительства, заключёнными с поручителями Испулаевым А.Е., Давлетовым С.С., Тургалиевым С., Турагалиевым А.К., Тургалиевой Т.И. предусмотрено, что договор поручительства действует в течение <данные изъяты> лет после наступления срока возврата займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, учитывая, что истцом предъявлены требования к заёмщику и поручителям в период действия договора займа и договоров поручительства, обязательства по договору заёмщик Тургалиев Е.С. и поручители Испулаев А.Е., Давлетов С.С., Тургалиев С., Турагалиев А.К., Тургалиева Т.И. не исполнили в полном объёме, в связи с чем суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом суд полагает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ответчикам Тургалиеву Е.С., Испулаеву А.Е., Давлетову С.С., Тургалиеву С., Турагалиеву А.К., Тургалиевой Т.И. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Тургалиева Е.С., Испулаева А.Е., Давлетова С.С., Тургалиева С., Турагалиева А.К., Тургалиевой Т.И. в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» основную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., проценты до конца срока в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Гринина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Текнеджян Ю.О.,

с участием представителя истца Хмель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратилось с иском в суд к Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.

В исковом заявлении представитель МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (далее – МП «Теплосети») указал, что ответчики проживают в <адрес>. Длительный период времени не вносят оплату за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако ответчики не принимают мер по её погашению. Просит взыскать с ответчиков Турагалиева А.К., Турагалиева Т.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъят...

...ы> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца МП «Теплосети» Хмель М.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Турагалиев А.К., Турагалиев Т.К., Турагалиева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ответчики Турагалиев А.К., Турагалиев Т.К., Турагалиева Н.Н. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по указанному в иске адресу: <адрес>. Им предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества – отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не вносят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как следует из справки о составе семьи и адресной справки УФМС России по Астраханской области в г. Знаменск ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составом семьи: Турагалиева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турагалиев А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турагалиев Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турагалиев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турагалиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турагалиев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца за несвоевременное внесение ответчиками оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Расчет пени за просрочку платежей судом проверен и ответчиками не оспорен, в связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования.

Учитывая, что ответчики несвоевременно вносили истцу плату за коммунальные услуги, суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Турагалиеву А.К., Турагалиеву Т.К., Турагалиевой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Турагалиева А.К., Турагалиева Т.К., Турагалиевой Н.Н. в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.В. Бочарников