Тураханов Винарис Ахматович

Дело №1-36/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 23 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Дерябина Д.А.,

подсудимого Тураханова В.А.,

защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тураханова Винариса Ахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Тураханов Винарис Ахматович, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение требований пп. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу возле здания по <адрес>, при этом по внешним признакам Тураханова В.А. имелось достаточно оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения, в связи с чем Тураханову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. После проведенного сотрудниками полиции освидетельствования Тураханова В.А. на состояние алкогольного опья...

Показать ещё

...нения и отрицательном результате освидетельствования, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Тураханов В.А. находится в состоянии опьянения, уполномоченным должностным лицом отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Октябрьскому городскому Тураханову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ», от прохождения которого Тураханов В.А. отказался.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Тураханов В.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Тураханова В.А., данных на стадии дознания, следует, что в его собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, в настоящее время автомобиль на его имя на учет в Госавтоинспекции не поставлен. Водительского удостоверения у него нет, и ранее он его не получал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он на своем автомобиле поехал в магазин и проезжая по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» увидел патрульный автомобиль ГИБДД. Испугавшись того, что у него отсутствует водительское удостоверение, а также того, что накануне он употреблял спиртные напитки, он повернул на территорию магазина и остановился. Патрульный автомобиль проследовал за ним, после чего к нему подошел инспектор ДПС, попросив предъявить документы. Он предоставил договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения служебным прибором, он согласился, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено. Далее инспектор ДПС пояснил, что у того имеются основания для направления его на медицинское освидетельствование, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д.75-78).

Вина подсудимого Тураханова В.А. помимо его показаний, данных на стадии дознания и которые суд принимает за основу при постановлении приговора, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были оглашены, на стадии дознания поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования и двигаясь по <адрес>, возле здания магазина «<данные изъяты>» ими был остановлен автомобиля «ВАЗ-21083» под управлением Тураханова В.А., который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По их просьбе Тураханов В.А. предоставил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения не имеет. Так как у Тураханова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Тураханову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Тураханова В.А. не было установлено. В связи с возникшими подозрениями о нахождении Тураханова В.А. в состоянии опьянения, в том числе возможно наркотического, Тураханову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ», на что Тураханов В.А. отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тураханов В.А. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.62-65,66-69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: л.д.7,8 – данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе освидетельствования на состояние опьянения у Тураханова В.А. было установлено количество этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,00 мг/л, состояние опьянения не установлено; л.д. 10 – данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тураханов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование указано «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; л.д. 11-12- данными постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Тураханов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток; л.д. 14- данными справки начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, согласно которым по базе «ФИС ГИББД-М» Тураханов В.А. водительского удостоверения не имеет; л.д.15- данными справки инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, согласно которым по базе «ФИС ГИБДД – М» в отношении Тураханова В.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме; л.д.16 – данными копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 продал Тураханову В.А. автомобиль «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком №; л.д. 19-27,28 - данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым возле здания № по <адрес> был осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ- 21083» с государственным регистрационным знаком №; л.д.45-47, 48-58 – данными протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре DVD-R диска с видеозаписями, изъятого у свидетеля Свидетель №1, зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением Тураханова В.А. сотрудниками полиции, а также процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления Тураханова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Тураханов В.А. отказался.

Исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Тураханова В.А. доказанной.

Суд действия подсудимого Тураханова В.А. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тураханова В.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Тураханова В.А. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного. Подсудимый Тураханов В.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Тураханова В.А. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее Тураханову В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: DVD–R диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России по Октябрьскому городскому округу по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, наложенные на основании постановления Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - следует сохранить до завершения процедуры конфискации автомобиля (л.д.36,38-42).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тураханова Винариса Ахматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тураханова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Октябрьскому городскому округу по адресу: <адрес> - конфисковать и передать в службу судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством, сохранив арест, наложенный на указанное имущество по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, до завершения процедуры конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-36/2025

Свернуть