Турахонова Улдан Шаймуратовна
Дело 5-192/2016
В отношении Турахоновой У.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-192/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Стояновым Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турахоновой У.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № ******
Постановление
по делу об административном правонарушении
«06» мая 2016 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, Латвийская, 53, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей уборщицей в ******», инвалидность отрицающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта гражданки Республики <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, установлена гражданка Республики <адрес> ФИО1, которая временно пребывала на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть суммарно 90 суток в течение периода в 180 суток, после чего выехала за пределы Российской Федерации. Повторный въезд ФИО1 осуществила в течение этих же 180 суток, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила требование ч.ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их у...
Показать ещё...трате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, не покинула территорию Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств. На территории Российской Федерации проживает муж, который является гражданином Республики <адрес> Работала неофициально в ООО «******» уборщицей в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>. Трудовой либо гражданско-правовой договор ООО ******» с ней не заключало, заработную плату выплачивали ежемесячно наличными бригадиры ФИО4. Патент оформить не смогла в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.
Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ч. 4.2 КоАП РФ), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В связи с чем, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
При назначении административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Вместе с тем, члены семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются гражданами Российской Федерации, могут самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации в целях сохранения семьи, в связи с чем, административным выдворением не допускается вмешательство в право на уважение личной жизни.
При назначении административного наказания в форме принудительного выдворения также учитывается, что документов и денежных средств, подтверждающих возможность самостоятельного выезда, а также сведений о пригласившей стороне не имеется, что свидетельствует о невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, покинуть территорию РФ самостоятельно.
Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ является действительно необходимой мерой ответственности, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме, с содержанием до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации (<адрес>, <адрес>).
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УИН: 19№ ******.
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>
Получатель: УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>)
ИНН 6658220461
КБК 19№ ******
ОКТМО 65701000
БИК 046577001
Сч. № ******
КПП 665801001
Назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Стоянов Р.В.
Свернуть