Туракулова Сановбархон Меликуловна

< >

№ 2а – 834/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец

19 января 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием административного ответчика Туракуловой С.М.,

при секретаре Вьюшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к Туракуловой С. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Туракуловой С.М. о взыскании задолженности перед бюджетом за 2014 год в размере 198 рублей 72 копеек налогов и пени, в том числе пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 рублей 21 копейка, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 21 копейка, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что Туракулова С.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру №. Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, как собственник земельного участка <адрес>, она обязана оплачивать земельный налог. Кроме того, на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, как владелец автомобилей: Skoda Octavia, гос.№; DAEWOO NEXIA, гос.№, она обязана платить транспортный налог. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога, которое не исполнено. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,...

... которое исполнено частично. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 вынесен судебный приказ о взыскании с Туракуловой С.М. задолженности перед бюджетом, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция вправе обратиться в суд с иском не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области не явился, представил заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой административным ответчиком задолженности. Порядок и последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Туракулова С.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, указав, что задолженность ею погашена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц не нарушает, связан с добровольным погашением административным ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме, порядок и последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к Туракуловой С. М. о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья < > Е.Ю. Филиппова