Туран Зайнаб Алисултановна

Административное дело№а-2337/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

при секретаре – ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием аудиопротоколирования по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физического лица в размере 17 625 рублей и пени в размере 235 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и представил суду ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что административного истца отпала необходимость для обращения в суд.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказалс...

...я от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает необходимым принять заявление и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административных исковых требований.

Прекратить производство по административному делу №а-2337/2018 г. по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физического лица.

Разъяснить сторонам требования ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья М.А.Мутаев

Административное дело№а-2336/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

при секретаре - ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием аудиопротоколирования по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физического лица в размере 11 500 рублей и пени в размере 2 200.58 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и представил суду ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что административного истца отпала необходимость для обращения в суд.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказа...

...лся от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает необходимым принять заявление и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административных исковых требований.

Прекратить производство по административному делу №а-2336/2018 г. по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физического лица.

Разъяснить сторонам требования ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья М.А.Мутаев