Туранов Василий Ефимович
Дело 2-307/2020 ~ М-224/2020
В отношении Туранова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-307/2020 ~ М-224/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Юкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туранова В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турановым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-283/2015 ~ М-231/2015
В отношении Туранова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-283/2015 ~ М-231/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суксунском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Брагиным Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туранова В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турановым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
п. Суксун 9 сентября 2015 года
председательствующего судьи Брагина Ю.В., с участием
истцов Цыревниковой А.Е., Туранова В.Е.,
при секретаре Бабиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыревниковой А. Е., Туранова В. Е. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете,
установил:
Цыревникова А.Е., Туранов В.Е. обратились в суд с иском о признании за ними право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя СЕСТРА в Пермском отделении № 6984 ОАО «Сбербанк России».
Требование мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их сестра СЕСТРА, после чего открылось ее наследство в виде денежных средств на указанном выше банковском счете. В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обратились ввиду юридической неграмотности, однако фактически в наследство вступили в течение шести месяцев со дня его открытия. СЕСТРА по день смерти проживала в доме брата Туранова В.Е. После ее смерти все расходы, связанные с организацией похорон они взяли на себя, приняли личные вещи СЕСТРА
В судебном заседании истцы Цыревникова А.Е., Туранов В.Е. на иске настаивают в полном объеме, уточнили, что просят признать за ними право собственности на принадлежащие наследодателю денежные средства в равных долях.
Истец Цыревникова А.Е. пояснила, что СЕСТРА проживала одна в д. <адрес>, где у нее был дом, земельный участок. Из близких родственников у СЕСТРА оставались только она и Туранов В.Е. Перед своей смертью СЕСТРА месяца два жила у нее в д. Поедуги, а затем недели две у Туранова В.Е. ...
Показать ещё...в <адрес>, где и умерла. Похороны СЕСТРА организовывали она и Туранов В.Е. в <адрес>. В частности, она отдавала Туранову В.Е. <данные изъяты> рублей на эти цели. После смерти СЕСТРА ее дом в <адрес> она закрыла на замок, взяла себе из ее имущества холодильник, телевизор, стиральную машину.
Истец Туранов В.Е. подтвердил пояснения Цыревниковой А.Е., пояснил, что за организацию похорон СЕСТРА, приобретение связанных с захоронением принадлежностей он заплатил ИП. <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – за обряд ее отпевания в Петро-Павловский храм. Цыревникова А.Е. ему на эти цели давала <данные изъяты> рублей. После смерти СЕСТРА он принял часть ее личных вещей.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла родная сестра Цыревниковой А. Е. и Туранова В. Е. – СЕСТРА (л.д.7-13). После смерти СЕСТРА открылось наследство в виде денежных средств на вкладе по счету №, находящемся в дополнительном офисе № 6984/0496 Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» (л.д.5-6).
Из информации, поступившей от нотариуса Суксунского нотариального округа Пермского края Шестаковой Л.В., следует, что наследственное дело к имуществу СЕСТРА по состоянию на 14.08.2015 года не зарегистрировано (л.д.23).
Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти СЕСТРА наследников ее имущества, принявших это наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления, не имеется. Истцы Туранов В.Е. и Цыревникова А.Е. как родные брат и сестра СЕСТРА являются ее наследниками по закону второй очереди (л.д.7-13). Из пояснений истцов следует, что других близких родственников у СЕСТРА не имеется.
В предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти СЕСТРА истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Однако в судебном заседании установлено, что фактически истцы в указанный срок вступили в наследство СЕСТРА, приняв во владение после ее смерти часть ее имущества, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, взяв на себя расходы, связанные с организацией похорон.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 Так, свидетель Свидетель 1 показал, что после смерти СЕСТРА ее родная сестра Цыревникова А.Е. приняла меры к сохранности ее дома в д. <адрес>, закрыла его на замок, позднее, в ДД.ММ.ГГГГ года забрала оттуда часть имущества СЕСТРА, а именно холодильник, стиральную машину, телевизор. Свидетель Свидетель 2 показала, что СЕСТРА перед своей смертью проживала в <адрес> у брата Туранова В.Е., который после ее смерти также принял часть ее личных вещей, организовывал ее похороны.
Согласно представленным истцом Турановым В.Е. товарному чеку ИП. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции Петро-Павловского храма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей данный истец оплатил организацию похорон СЕСТРА, ее отпевание, приобретение связанных с захоронением принадлежностей.
Ответчиком обстоятельства фактического принятия истцами наследства СЕСТРА не оспорены.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются в том числе полнородные братья и сестры наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании приведенных норм закона, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к истцам Цыревниковой А.Е., Туранову В.Е., являющимся наследниками имущества СЕСТРА по закону второй очереди, единственными принявшими в установленный законом срок данное наследство, после смерти СЕСТРА перешло в равных долях право собственности на принадлежавшее ей имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на ее банковском счете.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
признать за Цыревниковой А. Е., Турановым В. Е. в равных долях в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя СЕСТРА в Пермском отделении № 6984 открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Брагин
СвернутьДело 5-12/2012
В отношении Туранова В.Е. рассматривалось судебное дело № 5-12/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Суксунском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ярушиной А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турановым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.12 ч.1 КоАП РФ