Турантаева Виктория Петровна

Дело № 2-229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 мая 2016 года с.Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе, председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Турантаевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратился в суд с иском к Турантаевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ответчик Турантаева В.П. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит взыскать с Турантаевой В.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в ра...

...змере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Турантаева В.П. не явилась на судебное заседание, извещена надлежащим образом, телеграмму получила лично, причину неявки суду не известила, не просила об отложении дела, возражений суду не представила.

Таким образом, судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает предъявленный иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ответчик Турантаева В.П. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.

ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Остаток основного долга суммы кредитования составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, составляет <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Турантаевой В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Разъяснить Турантаевой В.П., что она вправе подать в Усть-Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В.Дьячковская