logo

Турасов Илья Евгеньевич

Дело 2-182/2017 ~ М-121/2017

В отношении Турасова И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-182/2017 ~ М-121/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Вавильченковой Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турасова И.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турасовым И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-182/2017 ~ М-121/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Киржачский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вавильченкова Галина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Турасов Илья Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Турасова Зинаида Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО г/п. г. Киржач
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-182/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турасовой З.А., Турасовой Н.Ю., Турасова И.Е. к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Турасова З.А., Турасова Н.Ю., Турасов И.Е. обратились в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что решением исполкома Краснооктябрьского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО8 на семью из 4 человек было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Между Турасовой З.А., Турасовой Н.Ю., Турасовым И.Е. и администрацией пос.Красный Октябрь Киржачского района ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи в собственность занимаемого ими жилого помещения, который не прошел регистрацию в государственном органе. В регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области истцам было отказано, поскольку вышеуказанная квартира не значится в реестре муниципальной...

Показать ещё

... собственности муниципальных образований города Киржач и Киржачского района.

В судебном заседании истцы Турасова З.А., Турасова Н.Ю., Турасов И.Е. заявленные требования подержали по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные объяснения.

Ответчик администрация города Киржач в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их, не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Законом Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 данного Закона внесены изменения, в силу которых при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности.

Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и членам его семьи Турасовой З.А., Турасовой Н.Ю., Турасову О.Ю. на основании решения исполкома Краснооктябрьского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Турасова З.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турасова Н.Ю.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турасов И.Е. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорное жилое помещение в реестрах муниципальной собственности города Киржач и Киржачского <адрес> не значится, что подтверждается сообщениями администрации муниципального образования г.Киржач от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру отсутствуют.

Как усматривается из справки администрации город Киржач от ДД.ММ.ГГГГ, Турасова З.А., Турасова Н.Ю. Турасов И.Е. принимали участие в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Наличие спорной квартиры с кадастровым номером № подтверждается техническим и кадастровым паспортами жилого помещения, согласно которым общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м.

При установленных обстоятельствах исковые требования истцов о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Турасовой З.А., Турасовой Н.Ю., Турасова И.Е. удовлетворить.

Признать за Турасовой З.А., Турасовой Н.Ю., Турасовым И.Е. право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года

Председательствующий судья: подпись Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова

Свернуть
Прочие