Турбин Алексей Федорович
Дело 9-3/2015 ~ М-34/2015
В отношении Турбина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-3/2015 ~ М-34/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Неверовой О.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турбина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турбиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-79/2015 ~ М-73/2015
В отношении Турбина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-79/2015 ~ М-73/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Неверовой О.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турбина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турбиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т., при секретаре Ходос И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск гражданское дело по иску Т* о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Т* обратился в суд с иском о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своего иска ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Т*. Перед смертью мать оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ему. Завещание оформлено ДД.ММ.ГГГГ в Вачелайской сельской администрации <адрес>. Оформлением завещания занималась специалист администрации - С*. При составлении завещания специалистом была допущена ошибка в написании фамилии матери. Вместо Т*, была записана девичья фамилия его матери - Т*. Считает, что фамилия матери, указанная в завещании, была записана специалистом ошибочно. Т* и Т* -это одно и тоже лицо. Его мать фактически завещала все свое имущество ему. Выразила свое волеизъявление в завещании, а указанной в завещании фамилии просто не придала значения.
После смерти матери открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый № и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> подсобной <данные изъяты> инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен ДД.ММ.ГГГГ его родителями. С этого времени их семья стала проживать в указанном доме. Его отец Т* умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти мать вступила в права наследования, осталась проживать в доме, несла бремя его содержания. Считает, что его мать приобрела право собственности на жилой дом в порядке наследования, так как фактически вступила в наследство. При жизни его мать не зарегистрировала право собственности на дом в органе Росреестра. После смерти матери он фактически вступил в права владения наследственным имуществом, так как оформил всю необходимую техническую документацию, пользуется всеми предметами домашнего обихода, земельным участком, на котором выращивает овощи, исправно уплачивает все виды н...
Показать ещё...алогов, какой-либо задолженности по уплате налогов не имеет. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как в завещании неверно указана фамилия его матери. Поэтому он не может зарегистрировать переход права собственности на земельный участок и жилой дом в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как у него отсутствует свидетельство о праве на наследство по завещанию. Просит включить земельный участок, площадью <данные изъяты> и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> подсобной <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти его матери Т*, и признать за ним право собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию, составленному его матерью Т* ДД.ММ.ГГГГ в Вачелайской сельской администрации <адрес>.
В судебном заседании истец Т* поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить его требования в полном объеме.
Третье лицо - Т* в судебном заседании показал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Т*
Третье лицо - глава администрации Вачелайского сельского совета <адрес> А* в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Т*.
Третье лицо- нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу дела сообщил, что в нотариальной конторе после смерти Т*, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подали сыновья - Т* и Т*. ДД.ММ.ГГГГ Т* выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.
Представитель третьего лица - МРИФНС РФ № в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Т*
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения права собственности, в том числе п.3 устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Статья 234 ГК РФ является таким законным основанием приобретения право собственности. В пункте первом данной нормы регламентируется, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока на доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ в том числе жилой ДД.ММ.ГГГГ подсобной- ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается техническим паспортом на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом состоит из литеры А - жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ выделен Т*, для ведения личного подсобного хозяйства, на основании решения администрации Вачелайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №
Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ его кадастровый №
Свидетель Б* показала, что уже ДД.ММ.ГГГГ, когда она переехала проживать на <адрес>, семья Т* уже жила в <адрес>. Истец всегда проживал с родителями. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Т*. В настоящее время в доме проживает истец, обрабатывает земельный участок. Его брат Т* проживает по соседству.
Свидетель Д* показала, что Т* она знает всю свою жизнь, училась у нее. Т* всю жизнь проживала в <адрес>. После смерти Т* в доме остался проживать истец, который присматривает за домом и возделывает земельный участок. В селе Т* все звали по фамилии Т*, так как она была из династии учителей, поэтому знали по девичьей фамилии.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Т* о признании недвижимого имущества наследственным подлежат удовлетворению, а именно в судебном заседании установлено, что умершая Т* на день своей смерти более <данные изъяты> лет открыто и непрерывно владела и пользовалась домовладением №, расположенным по <адрес>. Следовательно, к моменту смерти она приобрела право собственности на указанное домовладение в силу приобретательной давности. Земельный участок был выделен Т* для ведения личного подсобного хозяйства по решению администрации Вачелайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и, как установлено в суде, не изменялся в своих границах, имеет площадь <данные изъяты> Поэтому домовладение, и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> подлежат включению в массу наследственного имущества, оставшегося после смерти Т*.
Согласно завещанию, удостоверенному специалистом администрации Вачелайского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Т*, проживающая в <адрес> все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, находящиеся в <адрес>, завещала сыну Т*.
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Т* заключила брак с Т* и ей была присвоена фамилия Т*.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Т*, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Т* является сыном умершей Т*, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец Т* фактически вступил в права владения наследственным имуществом после смерти матери Т*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как после ее смерти пользуется указанным домовладением, несет бремя по содержанию наследственного имущества, пользуется предметами домашнего обихода.
Из справки, выданной администрацией Вачелайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственной книги №, лицевого счета №, следует, что Т*, умершая ДД.ММ.ГГГГ действительно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти в данном жилом доме были зарегистрированы: сыновья - Т*, Т*, сноха Т*, внук Т*.
Третье лицо - Т*отказался от права на наследство в пользу Т*.
Поэтому суд считает возможным признать за Т* право собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок площадью №., расположенный по <адрес>, на праве наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т* о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площади <данные изъяты> инвентарный №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по тому же адресу, наследственным имуществом, открывшимся после смерти Т*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Т* право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площади <данные изъяты> инвентарный №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по тому же адресу, по праву наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий: О.Т.Неверова.
Свернуть