Турчанинов Денис Петрович

Дело № 2-1886/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Норильску к Т.Д.П. о прекращении права собственности на оружие,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Отдела МВД России по г. Норильску обратился в суд с исковым заявлением к Т.Д.П. в котором просит о прекращении права собственности на <данные изъяты>; направлении указанного оружия в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для последующей принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Т.Д.П. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Т.Д.П. является владельцем 1-й единицы <данные изъяты>

Ответчиком в отделении лицензионно-разрешительной работы Отделе УВД по г. Норильску получена лицензия серии № на приобретение, ношение и хранение <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по г. Норильску по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, то есть за нарушение правил хранения, вышеуказанные единицы оружия сданы на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД ...

...России по г.Норильску.

До настоящего времени Т.Д.П. несмотря на неоднократные уведомления продлить срок действия разрешений (лицензии) на хранение и ношение оружия и забрать своё оружие из Отдела МВД России по г. Норильску, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, либо разрешение на утилизацию оружия, каких-либо мер не предпринял.

Представитель Отдела МВД России по г. Норильску Якуш А.Б. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик Т.Д.П. извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.13.1996г., право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Статья 28 названного Закона устанавливает, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Т.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отделении лицензионно-разрешительной работы УВД по г. Норильску ответчиком получена лицензия серии № на приобретение, ношение и хранение <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой Т.Д.П., отрытой лицензии №, на право приобретение одной, единицы огнестрельного гладкоствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по г. Норильску в соответствии с ч. 1 статьи 27 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, вышеуказанные единицы оружия изъяты у ответчика в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомлялся о необходимости устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, продлить срок лицензии (разрешения) на хранение и ношение оружия и забрать свое оружие из Отдела МВД России по г. Норильску, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, или дать разрешение на утилизацию оружия, однако до настоящего времени каких-либо мер ответчик не принял.

Никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы представителя истца и вышеперечисленные доказательства, суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, применяя вышеизложенные нормы Закона, требования истца о прекращении права собственности Т.Д.П. на приобретение одной, единицы <данные изъяты> а также о направлении указанного оружия в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для последующей принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку при отсутствии разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, ответчик не имеет права пользоваться этим оружием, которое является его собственностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в доход бюджета муниципального образования город Норильск с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по г. Норильску к Т.Д.П. о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право Т.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты>

Направить гладкоствольное огнестрельное оружие № в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для последующей принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Т.Д.П. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Т.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования город Норильск, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева