Турчановская Татьяна Леонидовна
Дело 2-1744/2024 ~ М-1655/2024
В отношении Турчановской Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1744/2024 ~ М-1655/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Раднаевой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турчановской Т.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турчановской Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2024 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Турчановской Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 и/или наследников, принявших наследство ФИО5, в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 505,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885,18 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 598 руб., в том числе 100 795 руб. – сумма к выдаче, 29 803 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 130 598 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиям договора, для чего заемщик в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, должен обеспечить на момент окончания последнего для процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3322,17 руб. В ...
Показать ещё...нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 89 505,99 руб. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Турчановская Т.Л., привлеченная к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 130 598 руб., в том числе сумма к выдаче 100 795 руб., сумма страхового взноса на личное страхование в размере 29 803 руб., стандартная/льготная ставка по кредиту - 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить в Банк полученный кредит, уплатив проценты за пользование им, а также оплатив оказанные ему услуги согласно условиям договора.
Согласно сведениям органа ЗАГС ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по к имуществу ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является дочь Турчановская Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровой стоимостью 158 599 руб.; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 146 385,18 руб.; прав на денежные средства в сумме 15481 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровой стоимостью 209 010 руб.; квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 135 541 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 665 017,27 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 89 505,99 руб., в том числе: 89 406,99 руб. – основной долг, 99 руб. – комиссия за предоставление извещений.
Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца законными и обоснованными.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по указанному договору подлежит взысканию с наследника Турчановской Т.Л. в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2 885,18 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Турчановской Т.Л. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Турчановской Т.Л. (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 505,99 руб., в том числе: 89 406,99 руб. – основной долг, 99 руб. – комиссия за предоставление извещений; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 885,18 руб., всего взыскать 92 490,17 руб.
Взыскание задолженности с ответчика Турчановской Т.Л. производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не свыше 665 017,27 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Верно: судья Т.Б. Раднаева
Свернуть