Турченко Геннадий Геннадиевич

Дело № 5-4508/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кинзбурская Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Турченко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2021 года в 13 час. 30 мин. в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», и в нарушение п. 1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Турченко Г.Г. находился в общественном месте - на остановке общественного транспорта, по адресу: Ростовская область, г. Шахты ул. Свободная д. 41 без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора). Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Турченко Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении ад...

...министративного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение № 43 от 16.03.2020, которым с 17.03.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 №7 и от 30.03.2020 №9 высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.

В соответствии с п. 1.2. Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению:

1.2.2 на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Факт административного правонарушения и вина Турченко Г.Г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, фотографией.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания, учитываю данные о его личности, принимаю во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности правонарушения, и считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турченко Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кинзбурская Т.Л.

ПРИГОВОР Дело № 1-486/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2014 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С..

с участием гос. обвинителя Ширей Р.О.

адвоката Янчевой Ю.Ю.

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Турченко Г.Г. <данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Турченко Г.Г., имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, 23.04.2014 года примерно в 15 часов, находясь в аптеке «Донская», расположенной по адресу: <адрес> «б», незаконно приобрел без рецепта за 200 рублей два блистера <данные изъяты>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств 23.04.2014 года примерно в 16 часов, находясь в лесополосе возле <адрес> в <адрес>, кустарным способом, посредством использования медицинских лекарственных препаратов, продающихся в аптечной сети, а также технических ингредиентов, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> сухой массой не менее 0,280 грамма, которое набрал в одноразовый шприц, объемом 10 мл, часть из которого в неустановленном количестве употребил путем инъекции внутривенно в руку.

Далее Турченко Г.Г. положил одноразовый шприц с наркотическим средством <данные изъяты> в левый карман одетой на нем олимпийки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 23.04.2014 года. Однако 23.04.2014 года в 18 часов 40 минут на перроне <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и в 19 часов доставлен в ДЧ ЛОП на ст. Шахтная, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят одноразовый шприц с наркотическим средством, смесью, согласно заключению эксперта отделения экспертиз (дислокация <адрес>) МОЭКЦ УТ МВД России по СКФ...

...О № от ДД.ММ.ГГГГ содержащей дезоморфин, постоянной сухой массой 0,280 грамм. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам и 0,280 грамма данного наркотического средства является крупным размером.

Подсудимый Турченко Г.Г. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Турченко Г.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Турченко Г.Г. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Турченко Г.Г. без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Турченко Г.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Турченко Г.Г. ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств нет.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Турченко Г.Г. требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не работающего, выполнявшего служебные обязанности в период службы в рядах Российской Армии на территории Чеченской республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>.

Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении Турченко Г.Г. наказания не связанного с лишением свободы, а также назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако принимая во внимание, что Турченко Г.Г. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную социальную опасность, относящееся к категории тяжких, оснований к этому не находит и приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Турченко Г.Г. признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание пост. 228 ч.2 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

Меру пресечения Турченко Г.Г. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 21.07.2014 года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Турченко Г.Г. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу - одноразовый шприц со следовым количеством наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> остаточной массой 0 грамма; плоскогубцы, пустой медицинский шприц объемом 20 мл, две зубные щетки, алюминиевая вилка, пустая стеклянная рюмка в виде сапожка, флакон с надписью «Асептолин», с прозрачной жидкостью, 2 флакона с надписью «ЙОД»; 2 тарелки и металлическая миска со следами вещества коричневого цвета; пустой стеклянный флакон, со следами коричневого цвета, ватный тампон, пустой спичечный коробок, полиэтиленовый прозрачный пакет с 5 спичечными коробками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить, как не представляющие ценности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.