Турченко Михаил Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 04 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полянский О.А., рассмотрев единолично материал об административном правонарушении в отношении:

Турченко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгоград, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Турченко М.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Турченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 50 мин., находясь в общественном месте, около ..., г.Волгограда, из хулиганских побуждений, демонстративно, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Турченко М.В., привлекаемый к административной ответственности, ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, и, исследовав материалы де...

...ла, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Турченко М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

Вина Турченко М.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

Таким образом, судья находит вину Турченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В этой связи суд считает необходимым назначить Турченко М.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турченко М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 30 мин. 04 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись О.А. Полянский

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по заявлению ФИО3 о признании незаконным действие нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса г. Сызрани ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0O№ ***, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 150000 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. <дата> нотариусом г. Сызрани ФИО3 совершена исполнительная надпись №* * *. Им <дата> нотариусу ФИО3 было направлено возражение на исполнительную надпись, однако ответа не последовало. Уведомление от взыскателя о наличии задолженности, направленное не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не получал. Также сумма претензий со стороны банка является спорной, поскольку оплачивал часть кредита и не согласен с окончательной суммой требований.

В судебное заседание заявитель ФИО3, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извеще...

...н надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г. Сызрани ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия. В представленных возражениях указала, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. <дата> в адрес нотариуса поступило обращение АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита. Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно п.17 кредитного договора № F0O№ *** от <дата> заключенного между ФИО3 и АО «Альфа - Банк», стороны предусмотрели возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Согласно списку № *** внутренних почтовых отправлений от <дата> представленных нотариусу, Банк выполнил свою обязанность по направлению уведомления о задолженности по адресу должника, указанного в кредитном договоре № F0O№ *** от <дата>, а также копии паспорта должника. Согласно данным с официального сайта Почты России pochta.ru (идентификатор отправления 10204271395507), письмо было возвращено отправителю. Проверив все поступившие документы, а также правоспособность юридического лица, отсутствия спора по кредитному договору, сведения об отсутствии информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи, <дата> нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись по реестру №У-0000036616. Сведения о взыскателе, номере кредитного договора, дата его заключения, а также дата совершения исполнительной надписи была указана в уведомлении и отправлены в день совершения исполнительной надписи в адрес должника – ФИО3 - по адресу, указанному в заявлении к исполнительной надписи (идентификатор отправления - 80112373616408). В связи с чем, находит доводы ФИО3 необоснованными.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – АО Альфа-Банк не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, считает требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что <дата> между АО Альфа - Банк и ФИО3 был заключен кредитный договор № № *** на сумму 150000 рублей, под 26,99 % годовых, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита стандартная процентная ставка составляет 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Пунктом 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 15 Дополнительного соглашения к кредитному договору предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты 1490 рублей.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора ФИО3 был ознакомлен и согласен.

Судом так же установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно, предоставленному АО «Альфа-Банк» расчету, задолженность по кредитному договору №F0O№ *** за период с <дата> по <дата> составила 185087,23 рублей, из которых: 149995,65 рублей – сумма основного долга, 33685,58 рублей – сумма процентов, 1406 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи.

<дата> в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором АО «Альфа-Банк» в адрес заемщика по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала Штеменко, <адрес>, было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством (ШПИ 10204271395507).

Поскольку в установленный срок заемщик задолженность не оплатил, АО «Альфа-Банк» посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению соответствующие документы.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000036616 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0O№ *** от <дата>.

<дата> нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника ФИО3 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между ФИО3 и АО Альфа-Банк кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кроме того, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии требованиям действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двух летнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

Кроме того, заявителю было известно о наличии задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием АО «Альфа – Банк» о досрочном погашении задолженности, направленным кредитором по месту жительства должника <дата>, доказательств обратному ФИО3 суду представлено не было. Сведения об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, и периода ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие наличие спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО3 о том, что он не был извещен банком перед обращением к нотариусу, так как согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 злоупотребил своими правами при уклонении от получения уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, уведомления Банка АО «Альфа-Банк» о досрочном истребовании задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО3, совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<адрес> в <адрес> <дата>) об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса г. Сызрани ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Мосина С.В.