Турдалиева Кенжекул Кундузбаевна

Дело № 1-57/2016

Поступило в суд 27.04.2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой Н.С.,

Обвиняемой Турдалиевой К.К.,

Защитника Михеенко О.А., представившего удостоверение № и ордер№,

При секретаре Машковцевой Н.В.,

С участием переводчика ФИО11,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Турдалиевой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турдалиева совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут полицейскими ЛО МВД России в аэропорту Толмачево в здании аэровокзала международного терминала Б аэропорта Толмачево была выявлена гражданка Кыргызской Республики Турдалиева, которая нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Для составления протокола об административном правонарушении Турдалиева была приглашена в комнату полиции, расположенную на втором этаже терминала Б аэропорта Толмачево, расположенного по адресу: Новосибирская область г. Обь аэропорт Обь-2 корпус 3. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 32 минуты у Турдалиевой возник преступный умысел на дачу должностному лицу – старшему инспектору (по досмотру) отдела по досмотру линейного отдела МВД России в аэропорту Толмачево ФИО8, являющейся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для их исполнения, лично взятку за совершение ею заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении Турдалиевой...

... протокола об административном правонарушении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут, находясь в указанной комнате полиции, Турдалиева, действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, осознавая, что ФИО8 является должностным лицом – представителем власти, обязанным составить в отношении нее административный протокол, лично передала ФИО8 в качестве взятки деньги в сумме 500 рублей за не составление такого протокола. Однако данная взятка ФИО8 принята не была, в связи с чем преступный умысел Турдалиевой, направленный на дачу взятки, не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Турдалиева в судебном заседании в предъявленном ей на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признала полностью, согласилась с фактическим объемом предъявленного обвинения и квалификацией ее действий, а также поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и порядок его обжалования ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Михеева О.А., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Турдалиевой, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Турдалиевой по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Турдалиевой, суд, прежде всего, учитывает факт совершения ею неоконченного умышленного тяжкого преступления, отсутствие у нее судимостей, совершение преступления впервые, полное признание своей вины, положительную бытовую характеристику, отсутствие фактов привлечения ее к административной ответственности за нарушения общественного порядка или миграционного законодательства. Отягчающих ее ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими ее ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновной, которая социально адаптирована, имеет семью, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни семьи, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства при отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не считает возможным применить к Турдалиевой наказание в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки. Вместе с тем, учитывая на основании ст. 72 УК РФ время содержания Турдалиевой под стражей в течение почти двух месяцев, снижает размер штрафа до минимального предела.

Учитывая общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к Турдалиевой положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турдалиеву <данные изъяты> виновной в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 30 000 руб..

С зачетом на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ времени нахождения Турдалиевой К.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Турдалиевой К.К. наказание за указанное преступление в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцати пяти тысяч) рублей 00 коп..

Избранную Турдалиевой К.К. меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес> отменить, освободить ее из-под стражи из зала суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Турдалиевой К.К. меру пресечения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – денежную купюру номиналом 500 рублей, находящуюся в банковской ячейке по адресу: <адрес>, обратить в доход государства, карту памяти оставить в распоряжении ЛО МВД Ф в аэропорту толмачево РФ в аэропорту Толмачево, диск с записью оставить хранящимся при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционном инстанции с его участием.

Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>