Турдиев Лазизжин Нариманович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2024 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина Республики <адрес> <ФИО>1,

переводчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 08 часов 50 минут в ходе осуществления проверки миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики <адрес> <ФИО>1, который въехал в Российскую Федерацию <дата> с целью трудовой деятельности, <дата> на территории <адрес> оформил патент для осуществления трудовой деятельности сроком действия 12 месяцев, налоговый платеж оплатил до <дата>, по истечении срока пребывания с <дата> из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился, проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не выехал из Российской Федерации, так как...

... не было денег на покупку патента и билета. В <дата> года он приехал из <адрес> в <адрес> на заработки.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 <дата> с целью трудовой деятельности, <дата> оформил патент для осуществления трудовой деятельности в <адрес> сроком действия 12 месяцев, налоговый платеж оплатил до <дата>, по истечении срока пребывания с <дата> из Российской Федерации не выехал, проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, выявлен в ходе осуществления проверки как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>»; рапорт инспектора ДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России п <адрес> <ФИО>4 от <дата> о задержании <ФИО>1; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ на гражданина Республики <адрес> <ФИО>1; паспорт гражданина Республики <адрес> на имя <ФИО>1; перевод паспорта на русский язык; копия миграционной карты на имя гражданина Республики <адрес> <ФИО>1; копия патента на имя <ФИО>1; квитанция об оплате патента от <дата>; копия листа регистрации по адресу: <адрес> сроком до <дата>; авиабилет по маршруту <адрес>-<адрес> на <дата>.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья считает возможным назначить гражданину Республики <адрес> <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина Республики <адрес> <ФИО>1 в Российской Федерации, а также отсутствия родственных связей на территории РФ и законных источников дохода, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Выбор формы административного выдворения зависит от характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, в том числе наличия у него объективных возможностей для самостоятельного выезда из Российской Федерации. При отсутствии у выдворяемого лица денежных средств, отсутствии у него места жительства в Российской Федерации и длительности незаконного пребывания на её территории, выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда не может быть назначено. Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение <ФИО>1, длительное время без уважительных причин находящегося в Российской Федерации нелегально и не принявшего мер к своевременному выезду, не имеющего документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, свидетельствует о его нежелании соблюдать миграционное законодательство РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО>1 является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином. После истечения срока пребывания <ФИО>1 находится на территории Российской Федерации нелегально, не предпринимает никаких попыток узаконить своё присутствие в Российской Федерации. Мер, направленных на прекращение противоправного поведения также не предпринимал, правонарушение пресечено сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить <ФИО>1 дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, необходимость применения этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л :Признать гражданина Республики <адрес> <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, код платежа <номер>, р/с <номер>, УИН <номер>. До исполнения постановления в части выдворения поместить <ФИО>1 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, с 13 часов 00 минут <дата>, на срок не более 90 суток с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Т.М. Смертина

Подлинник постановления находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в деле об административном правонарушении <номер>.