Турдиев Умиджон Мухиддинович

Дело № 1-62/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер и удостоверение,

Подсудимого ФИО1,

Переводчика ФИО3

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ ................, ................, иные данные, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 в 17 часов 30 минут находясь у ................ при проверке документов сотрудником МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО5 умышленно предъявил заведомо поддельный официальный документ: «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. При этом ФИО1 осознавал, что предъявленная им «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на его имя, которую он незаконно приобрел 00.00.0000 в 19 часов 30 минут находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ................ неустановленного в хо...

...де проведения дознания мужчины, является поддельной, так как получена в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и, согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати и нанесен не штампом МБУ «МФЦ городского округа ................, образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования.

После чего данная «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения была изъята сотрудником МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч.1-2, ст. 73 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей с 00.00.0000 , суд считает возможным применить положения ст. 72 ч.5 УК РФ и освободить от отбывания наказания.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: конверт, внутри которого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева