Турдикулов Гаффор Фозилович

№ 5-1165/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.10.2024 г. г.о. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Е.Ю. Петрова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: заключение об установлении личности иностранного гражданина лил лица без гражданства, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в Московской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 мнут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, выявлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим и срок пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, тем самым нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Росси...

...йской Федерации», то есть, не имея документов подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской федерации, по истечении определенного срока пребывания находясь на территории <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что не имел возможности выехать по личным обстоятельствам. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,

- досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ ФМС России, где значится срок пребывания,

- объяснение.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, по истечении определенного срока пребывания, территорию РФ не покинул.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность. Также суд принимает во внимание то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не разрешено въезжать на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации, с помещением в спецучреждение полиции <адрес>.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты: Назначение платежа: штраф

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», л.с. №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области

Счет получателя: №

КБК: №

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

ОГРН: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Петрова

УИД 58RS0017-01-2024-000332-81

№ 5-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «02» февраля 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется произ­водство по делу об административном правонарушении, Турдикулова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, дело об административном правонарушении в отно­шении

Турдикулова Г.Ф., <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдикулов Г.Ф., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2024 года, в 09 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по Пензенской области в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации выявлен гражданин <адрес> Турдикулов Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехавший на территорию Российской Федерации 24.12.2019, состоявший на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с 08.09.2020 до 18.06.2021, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и абзаца 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», по истечении установленного законом срока временного пребывания (90 суток), а именно с 18.06.2021 и по настоящее время, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в России, н...

...е имея действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, не выехал за пределы Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Турдикулов Г.Ф. вину в совершении административного право­нарушения признал в полном объёме, пояснив суду, что является гражданином <адрес>. На территорию Российской Федерации он прибыл 24.12.2019 для осуществления трудовой деятельности, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> период с 28.12.2019 по 08.09.2020. Патент на осуществление трудовой деятельности оформлял в 2020 г. 08.09.2020 продлил срок пребывания на территории РФ, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, до 18.06.2021. Патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял. По истечении срока пребывания не смог выехать с территории России, т.к. работал без патента грузчиком на РЦ «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Последствия административного выдворения ему понятны. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предоставить возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, обязуется уехать в <адрес> в кратчайшие сроки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется произ­водство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина полностью доказана, и в его действиях усматривается состав адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Турдикулова Г.Ф., помимо его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2024, объяснениями правонарушителя от 01.02.2024, копией паспорта иностранного гражданина на имя Турдикулова Г.Ф., справкой начальника ОВМ ОМВД России по г. Кузнецку, копией миграционной карты, фактов из досье на Турдикулова Г.Ф.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 указанной статьи данного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положе­нии иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо органа пограничного контроля проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации.

В соответствии с материалами дела Турдикулов Г.Ф., уроженец <адрес>, въехал в Российскую Федерацию 24.12.2019, состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с 08.09.2020 до 18.06.2021, с 18.06.2021 и по настоящее время не выехал за пределы Российской Федерации, пребывает на территории Российской Федерации без постановки на учет по месту пребывания. Таким образом, Турдикулов Г.Ф. незаконно находится на территории РФ.

Действия Турдикулова Г.Ф. суд считает правильным квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Турдикулова Г.Ф., не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Турдикулова Г.Ф., не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, его имущественного положения, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Турдикулову Г.Ф. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, дополнительное административное наказание в виде выдворения за пределы РФ является единственным возможным способом достижения цели административного наказания, связанным, в том числе, с предупреждением совершения Турдикуловым Г.Ф. новых нарушений и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Поскольку Турдикулов Г.Ф. намеревается покинуть территорию Российской Федерации за счет своих собственных средств, суд полагает возможным назначить ему административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турдикулова Г.Ф. виновным в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601181019000140, ИНН 5834011778, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, банк получателя - отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КПП 583601001, ОКТМО 56705000, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 01.02.2024 - не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

УИД 58RS0017-01-2024-000333-78

№ 5-38/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «02» февраля 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется произ­водство по делу об административном правонарушении, Турдикулова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, дело об административном правонарушении в отно­шении

Турдикулова Г.Ф., <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдикулов Г.Ф., допустил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2024 года, в 09 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по Пензенской области в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации выявлен гражданин <адрес> Турдикулов Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика на РЦ «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без патента, дающего право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федера...

...ции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Турдикулов Г.Ф. вину в совершении административного право­нарушения признал в полном объёме, пояснив суду, что является гражданином <адрес>. 24.12.2019 для осуществления трудовой деятельности, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> период с 28.12.2019 по 08.09.2020. Патент на осуществление трудовой деятельности оформлял в 2020 г. 08.09.2020 продлил срок пребывания на территории РФ, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, до 18.06.2021. Патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял. По истечении срока пребывания не смог выехать с территории России своевременно домой, т.к. работал без патента грузчиком на РЦ «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Последствия административного выдворения ему понятны. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предоставить возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, обязуется уехать в <адрес> в кратчайшие сроки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется произ­водство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина полностью доказана, и в его действиях усматривается состав адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вина Турдикулова Г.Ф., помимо его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2024, объяснениями правонарушителя от 01.02.2024, копией паспорта иностранного гражданина на имя Турдикулова Г.Ф., справкой начальника ОВМ ОМВД России по г. Кузнецку, копией миграционной карты, фактов из досье на Турдикулова Г.Ф.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с материалами дела Турдикулов Г.Ф., гражданин <адрес>, въехал в Российскую Федерацию 24.12.2019 для осуществления трудовой деятельности, однако работал в качестве грузчика на РЦ «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без патента, дающего право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Таким образом, Турдикулов Г.Ф. незаконно осуществлял свою трудовую деятельность на территории РФ.

Действия Турдикулова Г.Ф. суд считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Турдикулова Г.Ф., не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Турдикулова Г.Ф., не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, его имущественного положения, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Турдикулову Г.Ф. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турдикулова Г.Ф. виновным в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601181019000140, ИНН 5834011778, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, банк получателя - отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КПП 583601001, ОКТМО 56705000, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 01.02.2024 - не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: