Турдубаев Эркин Сергеевич

№ 2 - 23/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 28 января 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТЭС к ЗЮЮ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных при покупке транспортного средства денежных средств, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ТЭС) обратился в суд с иском к ЗЮЮ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх с 01:00 до 04:00 в городе ххххххх между ЗЮЮ и ТЭС заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истцом был приобретен автомобиль «Toyota Premio» с государственным номером № хх, 2005 г. выпуска, цвет серый, № кузова № хх, № двигателя № хх, ПТС серии № хх, СОР № хх, по цене 375 000 рублей. При регистрации истцом указанного транспортного средства хх.хх.хххх на свое имя инспектор ГИБДД сообщил ТЭС. о том, что номер кузова имеет признаки перебивки номера.

Справкой об исследовании от хх.хх.хххх № хх установлено, что маркировочное обозначение номера кузова и двигателя имеет признаки изменения первоначального содержания, табличка с заводскими реквизитами имеет признаки на ранее произведенный демонтаж и повторную установку.

Заключением эксперта от № хх от хх.хх.хххх установлено, что маркировочное обозначение VIN, номера двигателя вторично нанесены взамен уничтоженных первичных знаков маркировки. То есть купленный истцом у ответчика ...

Показать ещё

...автомобиль на момент покупки принадлежал третьему лицу и находился в розыске.

Протоколом выемки от хх.хх.хххх полицией указанный автомобиль, ПТС и СОР были изъяты.

Истец связался с ответчиком, написал о случившемся в Whatsapp, однако ответчик отказался расторгать договор, возвращать деньги и заблокировал телефон.

Истцом хх.хх.хххх в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от хх.хх.хххх с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства - 375 000 рублей, а также средства, потраченные на улучшение автомобиля (замена лобового стекла) в размере 3 335 рублей, с указанием реквизитов банковской карты.

Ответчик указанное письмо получил хх.хх.хххх, в установленный в претензии срок деньги по расторгнутому договору не перевел, с истцом связаться не пытался.

Просит расторгнуть договор от хх.хх.хххх купли-продажи транспортного средства «Toyota Premio» с государственным номером № хх 2005 выпуска, цвет серый, № кузова № хх, № двигателя № хх, ПТС серии № хх, СОР № хх по цене 375 000 рублей, заключенный между ЗЮЮ и ТЭС; взыскать с ЗЮЮ в пользу ТЭС уплаченные по договору 375 000 рублей, затраты на улучшение автомобиля в размере 3 335 рублей.

В судебном заседании истец настоял на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнил иск требованием о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 983, 35 рубля. Пояснил, что 22.01. 2019 в 19 часов на сайте ДРОМ вышло объявление о продаже автомобиля, он созвонился с хозяином машины, она сказала, что можно приехать. Проверил, что машина плохого прошлого не имеет, договорились, что будет ночью в г.Лесозаводске. Прибыл из Владивостока к двум часам на договоренное с ответчиком место в Лесозаводске. Приехал с родственником, ответчик была с парнем. После осмотра автомашины договорились на сумму 375 000 рублей, которые он и передал ответчику. Договор с ответчиком не подписали на данную сумму, решили, что укажут в договоре 10 000 рублей, так как машина у ответчика в собственности менее 3 лет. Расписку о том, что он ей передал 375 000 рублей, он не брал. Распечатка с сайта ДРОМ значится первоначальная цена за данный автомобиль 400 000 рублей. У него имеется переписка с ответчиком, где они сошлись на сумму 375 000 рублей. Ответчик его уверяла, что автомобиль « чистый». В дневное время он не смог приехать за машиной к ответчику в связи с занятостью на работе, а рано утром должен был быть на службе в г.Владивостоке. По прибытию в г.Владивосток установил новое лобовое, так как на старом стекле была большая трещина, и он бы не смог в ГИБДД машину оформить. Поехал на проспект 100 - летия, 48 для оформления машины. После осмотра машины инспектор ГИБДД отметил, что маркировка автомобиля была изменена и направил его для составления объяснения по поводу того, где он купил автомобиль, и для осмотра договора купли-продажи, после чего его направили на экспертизу в отдел полиции. После осмотра ему сказали, чтобы он созвонился с хозяйкой машины и лучше бы передать ей машину обратно, так как на ней имеются признаки изменения номера. Звонил ответчику, она не стала брать трубку, написал ей в Вотсапе, она ответила, что у нее с машиной все было нормально. Он еще сказал, что если экспертиза покажет все нормально, он не будет к ней иметь претензий, но если он не сможет машину оформить, то он заберет свои деньги и вернет машину. После заключения эксперта позвонил ответчику, но она не брала трубку, он написал ей, что едет к ней за своими деньгами, что новое лобовое стекло оставляет ей в подарок, на что она ответила, что ничего не знает, у нее все было хорошо с машиной, и он обратился в суд. Ответчик ему говорила, что машиной она пользовалась более 2-х лет, машина была зарегистрирована. После повторной экспертизы автомобиль изъяли, составили протокол изъятия хх.хх.хххх. Кому конкретно принадлежит автомобиль, ему не пояснили. хх.хх.хххх направил ответчику претензию. Он военнослужащий и с марта по сентябрь был в служебной командировке за пределами РФ. Ответчик на претензию не ответил, хотя её получил. Стекло в машине он менял 23 числа. Он передал 375 000 рублей ответчику, свидетель этому факту был его родственник, в присутствии которого происходила передача денег, с ответчиком был молодой человек, он все это видел, он отсчитал деньги 375 000 рублей, затем его родственник их пересчитал, и деньги были переданы ответчику. Позже он лично подвозил ответчика с её супругом в отделение Сбербанка, так как они попросили положить денежные средства, переданные за машину, на счет через банкомат. Она положила на свой счет деньги или на счет супруга, не может точно знать. Ему на тот период не представили молодого человека, который был с ответчиком при сделке, но по его мнению, это её супруг. Ответчик себе клала деньги на вклад в ночное время, когда проходила сделка с 1 часа до 4 часов утра. Это прямое доказательство, что договор купли-продажи состоялся в той сумме, на которую подан иск. На момент сделки он пользовался телефоном с номером 89140786708, у ответчика был номер телефона на тот момент 89623388190.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ПГВ исковые требования не признала. Пояснила, что её доверительница владела спорным автомобилем, но возникала необходимость приобрести автобус для того, чтобы перевозить грузы, намеренна была приобрести более габаритную машину. Она в течение трех лет без одной недели пользовалась автомобилем, надлежащим образом его зарегистрировала, вышла замуж, в связи с изменением фамилии она внесла изменения в документах на машину и дважды обращалась в ОГИБДД по оформлению документов на машину и все было в порядке. Неоднократно останавливалась сотрудниками ГИБДД, её привлекали к ответственности связанной с нарушениями ПДД, в последний раз в ноябре 2018, претензий к ней по машине не предъявляли. хх.хх.хххх она выставила автомобиль на сайт ДРОМ, указав цену в размере 400 000 рублей, в пояснениях написала, что машина в хорошем состоянии, новая резина, сигнализация, расходные материалы менялись вовремя, готова поехать в ГАИ. Сведений или оснований полагать, что с машиной что-то не так, не было. 21 числа ей позвонил истец с настоятельным требованием, что он заинтересован в данной машине, что из Владивостока поздно приедет и в 3-м часу ночи, 22 числа истец приехал с приборами, осмотрел машину. В салоне машины состоялся разговор на тему цены за машину, они договорились на сумме 375 000 рублей. После того как истец сказал, что машина его устраивает, он начал говорить, что с машинами сейчас проблематично, много конструкторов, в связи с чем он берет машину за 10 000 рублей и что если все хорошо проходит с машиной, он перечисляет оставшуюся сумму деньги на карту за автомобиль. Её доверительница не сомневалась, что машина «чистая», соглашается с истцом. На другой день-

23 января на сайте ДРОМ она увидела свой автомобиль, который продавался за ту же цену 399 000 рублей, она посчитала, что покупатель занимается продажей машин, то есть продает её автомобиль, после чего отдаст ей оставшуюся часть денег. К пояснениям под объявлением на ДРОМЕ, которое выставил истец, было указано, что продаст автомобиль «Премиум», резина новая, сигнализация, машина в хорошем состоянии, лобовое стекло с трещиной, но в комплекте имеется новое. Это объявление было 23 января, а в суде он утверждает, что 22 числа поменял стекло. Действительно, истец позвонил доверительнице и стал говорить, что с машиной проблемы, якобы перебиты номера, но такового не могло быть, он стал говорить, чтобы она вернула ему деньги, уплаченные за машину. Её доверительнице 27 лет, она была напугана, не поняла о какой сумме идет речь, и она не отвечала на данные вещи, она полагала, что он ее на моральный ущерб уговаривает. После, в мае, она была вызвана в отдел полиции за то, что истец подал на нее заявление в полицию с обвинениями за мошеннические действия. Сегодня с нее в третий раз брали объяснения, сотрудник полиции пояснил, что этот материал был разделен на два материала. В отношении З вынесено постановление о прекращении уголовного дела, а в отношении истца дело будет направлено на возбуждение. Теперь стоимость машины, которую могла получить её доверительница, 400 000 рублей, она за нее получила 10 000 рулей, машины у нее нет. Фактически её доверительнице было передано 10 000 рублей за машину. У её доверительницы в другом районе отец юрист, прежде, чем отдать машину покупателю, получив от него 10 000 рублей, она с отцом созванивалась и он сказал ей, что не будет большой проблемы в случае, если покупатель окажется недобросовестный, не составит большого труда оспорить данный момент в суде в связи с ущемлением одной стороны. Иных письменных договоров не заключалось с истцом, её доверительница полагалась на порядочность покупателя. Она купила машину по договору купли-продажи, машина была под номерами, состояла на регистрационном учете. Возникают сомнения в добропорядочности истца. Она не знает, откуда возникли перебитые номера, её доверительница лишилась и машины и денег. У истца была цель не отдать её доверительнице 350 000 рублей. Машина истцом на продажу была выставлена 23 числа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938, а также Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, действующим с 07.10.2018, предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В силу п.3 ст.15 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.2005 «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из вышеприведенной нормы права следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющие иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п.3 ст.15 ФЗ РФ

«О безопасности дорожного движения».

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов,…. если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению),. … предусмотрено, что эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов запрещена.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Приказом МВД России от 07.08. 2013 № 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В пункте 24 Административного регламента указано, что государственная услуга не предоставляется при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Данная норма подзаконного акта согласуется с п.3 (абз.5) Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 12.09.2011 № 1001

«О порядке регистрации транспортных средств», который предусматривает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками несоответствия номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, т.е. с неустранимыми дефектами, что препятствует регистрации данного автотранспортного средства в Госавтоинспекции, а следовательно его использование по прямому назначению, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этих несоответствиях, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать расторжения такого договора с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Доводы представителя ответчика о том, что договор купли – продажи заключен в сумме 10 000 рублей, автомашина с заявленной ценой продажи в 400 000 рублей передана незнакомому покупателю, с последующей договоренностью о переводе недоплаченной суммы, при этом с передачей всех документов, заслуживает сомнения и не может быть принята судом во внимание ввиду отсутствия всякой логики и условий договора купли-продажи.

Факт передачи и получение денежных средств за приобретение спорной автомашины ответчиком, кроме показаний истца, подтверждается также его перепиской в Вотсап с ответчиком (л.д.18), а также данными ПАО «Сбербанк» о переводе ЗЮЮ. хх.хх.хххх денежных средств с МБК на вклад в сумме 230 000 рублей и 150 000 рублей безналично (л.д.94)., подтверждающей таким образом сумму продажи автомашины ЗЮЮ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТЭС к ЗЮЮ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных при покупке транспортного средства денежных средств, государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Premio» с государственным номером № хх, 2005 г. выпуска, цвет серый,

№ кузова № хх, № двигателя № хх, заключенный хх.хх.хххх между ЗЮЮ и ТЭС.

Взыскать с ЗЮЮ в пользу ТЭС 375 000 рублей, затраты на улучшение автомобиля в размере 3 335 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6 983, 35 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 г.

Судья С.С. Галаюда

Свернуть