Израйлева Татьяна Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002848-41) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 72 481,00 руб. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом перед банком не исполнил. На основании Договора уступки прав (требований) от ** № ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило истцу право требования к ответчику по указанному договору. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ** по ** в общей сумме 122 175,95 руб., в том числе: основной долг – 68540,59 руб., проценты – 53635,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 643,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства,

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик изве...

...щен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по места жительства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании Заявления клиента, между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен Договор кредитования от ** №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 72481,00 руб., со сроком возврата с ** по **, ставкой 27 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковской выпиской.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Как следует из Выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком **.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о надлежащем выполнении кредитных обязательств ответчиком перед ПАО «Восточный экспресс банк» суду не представлено.

Задолженность ответчика перед ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на ** составляет 122 172,95 руб., из них: 68540,59 руб. - основной долг, проценты – 53635,36 руб., подтверждается банковской выпиской и ответчиком не оспорена.

Из материалов дела усматривается, что ** был заключен Договор об уступке прав (требований) № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в сумме 122 172,95 руб. руб. к ФИО2 по Кредитному договору от от ** №, заключенному с ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к от ** № в суммах : 68540,59 руб. - основной долг, проценты – 53635,36 руб. соответственно подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как следует из договора возмездного оказания услуг № от ** ООО «Экспресс-Кредит» поручило ИП Галатову А.С. составлять уведомления о задолженности, претензионные письма, иски и совершать иные действия, представлять интересы принципала в судах.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что исковое заявление по настоящему иску было составлено ИП Галатовым А.С.

Как следует из иска, он подписан представителем ООО «Экспресс-Кредит» Андреевой О.А. и имеет печать истца.

Доверенность на Андрееву О.А. выдана ООО «Экспресс-Кредит».

Акты сдачи - приемки, отчеты по договору возмездного оказания услуг № от ** суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом судебные расходы в сумме 10 000 рублей не связаны с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3643,52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ** по ** по Договору кредитования от ** № в сумме 122 172,95 руб., из них: 68540,59 руб. - основной долг, проценты – 53635,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 643,52 рубля.

В части взыскания с ФИО2 судебных расходов в виде услуг представителя в размере 10 000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2021.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002848-41) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ** по ** по Договору кредитования от ** № в сумме 122 172,95 руб., из них: 68540,59 руб. - основной долг, проценты – 53635,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 643,52 рубля.

В части взыскания с ФИО2 судебных расходов в виде услуг представителя в размере 10 000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная